TERSİYER (PLİYOSEN) YAŞLI BİR KÖMÜR ARAMA SAHASINA AİT SONDAJ KAROT ÖRNEKLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz

Kömür kalite değerlendirmesi kimyasal (nem, uçucu madde, sabit karbon, kül) ve elementel analizler (C, H, N, O, S) yapılarak belirlenmiştir. Vitrinit yansıma değerleri organik maddece zengin ve kömürlü düzeylerde %0.288-0.371 arasında değişmekte olup, düşük olgunluk düzeyine karşılık gelmektedir. Bu kalorifik değerlerle uyumludur. Organik petrografi, kömür kalite verileri ve düşük olgunlaşma nedeniyle kömürlerin alt-bitümlü-linyit kömür olarak sınıflandırılabileceği kanaatine ulaşılmıştır. Kömürlerin organik bileşimleri daha çok hümik ve daha az oranlarda ise inertinit ve liptinitik gruplardan oluşmaktadır. Kömürler, yüksek oranda kül ve sülfidli mineral içerikleri ve egemen olarak gelinitin baskın olduğu yüksek hüminit özellikleri ile karakteristiktirler. Yapılan petrografik analizler bu kömürlerin gölsel bataklıklarda oluştuğunu göstermektedir. Kömürlerin yüksek oranlarda uçucu oranlarına sahip yaklaşık 5’er metrelik üç damar şeklinde 16m kalınlığında bulunması yatağın gazlaştırma tekniğiyle değerlendirilebileceğini göstermektedir. Kömürlerin; kuru külsüz olarak ise %20.51-66.70 Hümik+Fülvik asit içerdikleri görülmektedir. Bu durum kömürlerin doğal toprak destek malzemesi olarak kullanılabileceği gibi hümik asit üretiminde de kullanılabileceğini önermektedir.

Anahtar Kelimeler

• Kömür,Linyit,Karot,Analiz,Değerlendirme

Kaynakça

1. 1. TKİ, (2010). Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü, Kömür (Linyit) Sektör Raporu‐2009, Ankara, 1-19.
2. 2. Capik, M., Kolaylı, H., and Yılmaz, A.O., (2013). Comparative Study on the Energy Demand of Turkey: Coal or Natural Gas, Energy Exploration & Exploitation, 31, 1, pp:119–138.
3. 3. Yörükoğlu, M., (2003). Türkiye’nin Enerji Sektörüne Bakış, Enerji Üretiminde Kömürün Önemi, Türkiye IV Enerji Sempozyumu, TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası, Ankara.
4. 4. Yılmaz, A.O., (2003). Ülkemiz Enerji Sektörüne Genel Bakış, Enerji Üretiminde Kömürün Yeri ve Önemi, Türkiye IV Enerji Sempozyumu, TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası, Ankara.
5. 5. Hepbaslı, A., (2004). Coal as an Energy Source in Turkey. Energy Sources 26, 55-63.
6. 6. Yıldırım, A. ve Hoşhan, P., (2012). Türkiye’nin Hidrokarbon Kökenli Alternatif Enerji Kaynakları, Türkiye 12. Enerji Kongresi, 14-16 Kasım, Ankara, ss:1-13.(http://www.dektmk.org.tr/upresimler/enerjikongresi12/AyeYILDIRIM_PelinHOSHAN.pdf).
7. 7. Kural, O., (1988). Kömür Kimyası, İTÜ Maden Fak. Yayınları, 48-56.
8. 8. Ay, F., (2015). Hümik Asit ve Hümik Asit Kaynaklarinin Jeolojik ve Ekonomik Önemi, Cumhuriyet Üniversitesi, Fen Fakültesi, Fen Bilimleri Dergisi, 36, 1, 28-51.

9. 9. Özkan, A., (2008). Humik Asit İçeren Toprak Düzenleyicilerinin Humik Asit Kapsamlarının Uygun Yöntemlerle Belirlenmesi, Ankara Üniversitesi, Fen Bilimleri Entitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 11-12.
10. 10. Engin, T. ve Cöcen, İ., (2013). Leonardit