Amasya Kenti Hatuniye Mahallesi ve Nergis (Helkıs) Mahallesi Örneğinde Kentsel Donatı Tasarımı Süreci

Öz

Bu çalışmada, Amasya Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Kentsel Tasarım ve Peyzaj Mimarlığı Bölümü’nde 2019-2020 Eğitim-Öğretim Yılı Bahar Yarıyılında ders yürütücüsü ve ders yardımcısı olarak verilen KPM304 Kentsel Tasarım Atölyesi-2 dersi kapsamında izlenilen donatı tasarım süreci ele alınmıştır. Çalışmanın amacı; dersi alan öğrencilerin Amasya kent ölçeğinden başlayarak mahalle ve sokak ölçeğine kadar uzanan bir çerçevede, kentsel tasarım problemlerini tespit ederek ve kullanıcı isteklerini göz önünde bulundurarak tarihi kent dokusuyla uyumlu kentsel donatı elemanları tasarlamalarını sağlamaktır. Çalışma kapsamında; literatür taraması, gözlem çalışması, analiz çalışması ile 1/1000 ölçekli Sentez Paftası’nın oluşturulması, öğrenciler tarafından ortak Konsept Paftası’nın oluşturulması, problemin çözümüne yönelik tasarlanması düşünülen kentsel donatı elemanlarının belirlenmesi, kentsel donatı elemanlarının tasarlanarak sonuç ürünlerinin oluşturulması ve sonuç ürünlerinin detaylı anlatıldığı öğrenciler tarafından ortak Öneri Paftası’nın hazırlanması süreci izlenmiştir. Çalışmanın sonucunda; ders yürütücüsü ve ders yardımcısının yönlendirmesiyle öğrenciler tarafından Amasya kentinin önemli turizm koridorlarından olan Hatuniye Mahallesi ile Nergis (Helkıs) Mahallesi için tarihi dokuyla uyumlu, yenilenebilir enerji kaynaklarını kullanarak özgün ve işlevine uygun kentsel donatı elemanları tasarlanmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Amasya
• Kentsel Tasarım Problemi
• Kentsel Donatı Elemanı
• Kentsel Donatı Tasarımı Süreci
• Turizm Koridoru

Kaynakça

1. Akpınar Külekçi, E., (2018). Kent donatı elemanlarında özgün tasarımların peyzaj ergonomisi yaklaşımıyla irdelenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Mimarlık Bilimleri ve Uygulamaları Dergisi, 3(2):89-109.
2. Aksu, Ö.V., (2012). Kent mobilyaları tasarımında özgün yaklaşımlar. İnönü Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi, 2(6):373-386.
3. Asatekin, M., (1981). Kent donatım öğeleri ve bütünsel yaklaşım gereği. Mimarlık. 1:18-19.
4. Asatekin, M., (2001). Kentin kurumsal kimliği ve kentin donatımında eşgüdüm. I. Uluslararası Kent Mobilyaları Sempozyumu. İstanbul, Bildiriler Kitabı, ss:57-61.
5. Başal, M., Memlük, Y. ve Yılmaz, O., (1993). Peyzaj konstrüksiyonu. Ankara: Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları.
6. Bayraktar, N., Tekel, A. ve Ercoşkun, Ö., (2008). Ankara atatürk bulvarı üzerinde yer alan kentsel donatı elemanlarının sınıflandırılması, değerlendirilmesi ve kent kimliği ilişkisi. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 23(1):105-118.
7. Bayramoğlu, E. ve Kurdoğlu, B.Ç., (2018). Bisiklet yolu için sürdürülebilir donatı tasarımı süreci: KTÜ Kampüsü örneği. The Journal of Academic Social Science, 6(65):152-163.
8. Bulut, Y. and AtabeyoğlU, Ö., (2007). Fountains as urban: furniture in historical urban structure and usage culture: Erzurum city case. Building and Environment, 42(6):2432-2438.

9. Bulut, Y., Atabeyoğlu, Ö. ve Yeşil, P., (2008). Erzurum kent merkezi donatı elemanlarının ergonomik özelliklerinin değerlendirilmesi üzerine bir araştırma. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Bilimleri Dergisi, 14(2):131-138.
10. Canik, G., (2014). Amasya tarihi kent merkezinde yer alan pirinççi promenad alanının nehir ve kentle olan ilişkisi üzerine bir değerlendirme. Düzce Üniversitesi Ormancılık Dergisi, 10(1):23-36.
11. Chiesura, A., (2004). The role of urban parks for the sustainable city. Landscape and Urban Planning, 68(1):129-138.
12. Çakır, H.K. ve Özenç, A., (2005). Kentsel dış mekânlarda kullanılan aydınlatma elemanlarının irdelenmesi: Edirne örneği. III. Ulusal Aydınlatma Sempozyumu. Ankara, Bildiriler Kitabı. ss:45-52.
13. Erdoğan, E., (2006). Çevre ve kent estetiği. ZKÜ Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 8(9):68-77.
14. Ertaş, Ş., (2017). Tarihi çevre içinde kent mobilyaları tasarımına yönelik bir yöntem önerisi: Konya Sille. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 8:78-95.
15. Ertas, Ş., Kurak Açıcı, F. ve Bekar, M., (2018). Student views on the theme of ‘historically narrated urban furniture worksho’ and ıts technological uses in design education. Eurasıa Journal of Mathematics Scıence and Technology Education, 14:413-426.
16. Güremen, L., (2011). Kent kimliği ve estetiği yönüyle kentsel donatı elemanlarının Amasya kent özelinde araştırılması. e-Journal of New World Sciences Academy, 6(2):254-277.
17. Kaplan, H., Bayraktar, N., Tekel, A., Çalgüner, T. ve Yalçıner, Ö., (2003). Kentsel tasarım süreci ve yöntemine ilişkin bir alan çalışması; Çeşme-Dalyan yerleşiminde yeni bir yöntem denemesi. Gazi Ünv. Müh. Mim. Fakültesi Dergisi, 18(2):1-15.
18. Kurdoğlu, B.Ç., Bayramoğlu, E. ve Kurt Konakoğlu, S.S., (2018). Kampüslerde yaya ve bisiklet yollarına uygun sürdürülebilir donatı tasarım kriterleri. Uluslararası Bilimsel Araştırmalar Dergisi, 3(2):493-502.
19. Kurt Konakoğlu, S.S. ve Kurdoğlu, B.Ç., (2017). Kentsel değişimin Amasya kent kimliği üzerine etkisi. 2. Uluslararası Mühendislik, Mimarlık ve Tasarım Kongresi. Kocaeli, Kongre Özet Kitabı, ss:473-474.
20. Kurt Konakoğlu, S.S. ve Kurdoğlu, B.Ç., (2019). Disiplinlerarası atölye çalışması kapsamında sürdürülebilir donatı tasarım süreci. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 12(63):424-434.
21. Kutay Karaçor, E. ve Özdede, S., (2015). Düzce huzurevi müdürlüğü çevre düzenleme projesi ve tasarım süreci. Uluslararası Hakemli Tasarım Mimarlık Dergisi, 7:152-164.
22. Kuşkun, P. ve Yılmaz, H., (2003). Erzurum kent bütününde donatı elemanlarının kullanımı üzerine bir araştırma. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 34(4):345-351.
23. Sertkaya, İ. ve Çolak, A., (2011). Kent meydanları: Adana 5 Ocak meydanı örneği üzerine bir irdeleme. Çukurova Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 26(3):97-106.
24. Suher, H., Ocakçı, M. ve Karabay, H., (1996). İstanbul metropolitan kent planlama sürecinde kent kimliği ve kent imgesi. Habitata Doğru İstanbul 2020 Sempozyumu. İstanbul, Bildiriler Kitabı, ss:58.
25. Şenol, E., (2014). Amasya kentinin cumhuriyet dönemi mekânsal gelişimi ve tarım alanlarının amaç dışı kullanımı. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 30(7):228-242.
26. Yerli, Ö. ve Özdede, S., (2017). Bir anıtpark projesinin tasarım süreci. Uluslararası Hakemli Tasarım Mimarlık Dergisi, 10:116-131.
27. Yıldızcı, A.C., (2001). Kent mobilyaları kavramı ve İstanbul’daki kent mobilyalarının irdelenmesi. I. Uluslararası Kent Mobilyaları Sempozyumu. İstanbul, Bildiriler Kitabı, ss:29-34.