Hai-Taht Ideologisi Bağlamında Ermenilerin İşgal Politikası ve Hocalı Soykırımı

Öz

Ermenistan çok önemsiz jeopolitik konuma sahip kapalı bir devlettir. Bu durumu göz önünde bulunduran Ermenistan komşu devletlerin toprak bütünlüğünü tehdit eden ve bölgede istikrarı bozmayı hedefleyen en tehlikeli unsur olarak kendi milli ideolojilerinin temelini oluşturan Hai-Taht doktrinine sıkı şekilde sarılmışlardır. Bu doktrin öncelikli olarak Türkiye ve Azerbaycan’a yöneltilmiştir. Ermeniler her iki ülkeye yönelik toprak iddialarını meşrulaştırmak için tarihi tahrif etmeyi ve mitoloji düşünce oluşturmayı planlamışlardır. Sahte tarihcilik metodolojisinden ve mitolojik düşüncelerden yola çıkan Ermeni ideologları ulusal çıkarlarını gerçekleştirmek için terör ve cinayetleri kaçılmaz olarak değerlendirmektedirler. Makalde Ermenilerin Hai-Taht ideolojisi bağlamında işgal politikası analiz edilmiş ve genetik nefretin boyutu olarak Hocalı soykırımının asıl sebepleri araştırılmıştır

Anahtar Kelimeler

• Hai-Taht doktrini,“Büyük Ermenistan” ideolojisi,etnopsikolojik travma,Azerbaycan,Hocalı soykırımı

Öz

Armenia is a geopolitical enclave that is geo-politically very vulnerable. As a reaction to this situation, the thirst for the doctrine “Hai-Takht”, which has an openly confrontational, destructive orientation, is getting stronger on Armenian society. The doctrine is directed against to Turkey and Azerbaijam. To substantiate and implement territorial claims to these countries, it is planned to falsify history and form legendary mythological ideas. From the viewpoint of the consciousness distorted by the mythology holding sway primarily over radical Armenian nationalists, any crime and bloodshed are justified if they are committed in the name of the notorious “justice” demanding which for their people is the leading slogan of their activities. In this article have been analyzed occupation policy of the Armenians in the context of the ideology of Hai-Taht and was researched the main reasons of Khojaly genocide as extend of the genetic hatred

Anahtar Kelimeler

• The doctrine of Hai-Taht,The ideology of the Great Armenia,ethno-psychological trauma,Azerbaijan,the Khodjali genocide

Kaynakça

1. Aktan, Gündüz, , “Ermeni Olayları ve Kimlik Sorunu”, Radikal Gazetesi, 04 Ekim 2000
2. Arif, Emin, Kafkasya jeopolitiğinde Rusya, İran, Türkiye Rekabetleri ve Ermeni Faktörü, Naturel Yayıncılık, Ankara 2004
3. Armaoğlu, Fahir, Filistin Meselesi ve Arap-İsrail Savaşları (1948-1988), Türkiye İş Bankası Kültür yayınları, Ankara 1991
4. Aslanlı, Araz, “Tarihten Günümüze Karabağ Sorunu”, Avrasya Dosyası, Uluslararası İlişkiler ve Stratejik Araştırmalar Dergisi, VII/1Azerbaycan Özel, Ankara
5. Aşırlı, Akif, Türk’ün Hocalı Soykırımı, Bakü 2005
6. Balayan, Zori, 1984, Oçag, Sovetakan Grokh yayınevi (rusça), Erivan Daver, Bülent, Siyaset Bilimine Giriş, Ankara 1993
7. Gül, Nazmi, Ekici, Gökçen, “Azerbaycan ve Türkiye ile Bitmeyen Kan Davası Ekseninde Ermenistan’ın Dış Politikası”, Avrasya Dosyası, Uluslararası İlişkiler ve Stratejik Araştırmalar Dergisi, VII/1Azerbaycan Özel, Ankara 2001, s. 367-392
8. İbrahimli, Haleddin, Değişen Avrasya’da Kafkasya, ASAM yayınları, Ankara 2001

9. Kerovpyan, Keğam, Mitolojik Ermeni Tarihi, İstanbul2000
10. Laçiner, Sedat, “Türkiye-Avrupa İlişkilerinde Kültür ve Medeniyet: Tarihsel Ve İdeolojik Kökenler”, Liberal Düşünce‚ IV/13 1999, s. 39-57
11. Laçiner, Sedat, “Ermeni İddiaları ve Terör”, Ermeni Sorunu El Kitabı, Ankara 2003, s. 95-122
12. Pazarcı, Hüseyin, Uluslararası Hukuk, Ankara, Turhan kitabevi, Ankara 2006
13. Şaginyan, M., , “Vajnoye Sobıtiye İstorii”, Literaturnaya Gazeta 13 Eylül 1978 Weems, Samuel A., Ermenistan – Terrorcu “Hıristiyan Ülkenin Gizlinleri
14. OKA Ofset Azerbaycan-Türkiye Neşriyat-Poliqrafi yayınları, Bakü 2004