-

Abstract

Literature history shares some common points with history science depending on historical documentaries and chronology. The documentaries of literature history are texts. Texts come into existence through primarily their authors, literary genres, the periods, place, era when they are written, the social movements of the periods. A literature history has to take into account all the conditions forming texts while dealing with texts. A literature history author can consider one or some conditions writing his/her work

Keywords

• History, Literature History, Literary Genre

“SON ASIR TÜRK EDEBİYATI TARİHİ, MODERN TÜRK EDEBİYATININ ANA ÇİZGİLERİ, TÜRK EDEBİYATI, TÜRK EDEBİYATI TARİHİ” ADLI ESERLERİN EDEBİ TÜRLERİ ELE ALIŞLARI BAKIMINDAN İNCELENMESİ

Öz

Edebiyat tarihi vesikalara ve kronolojiye dayalı olması nedeniyle tarih bilimiyle ortak özelliktedir. Edebiyat tarihinin vesikaları metinlerdir. Metinler, başta onu üretenler olmak üzere üretildikleri zaman, mekân, devir, üretildikleri devirlerin sosyal hareketlerinin yanında edebi türlere bağlı olarak meydana getirilirler. Bir edebiyat tarihi, temel malzemesi olan metinleri ele alırken onu vücuda getiren tüm koşulları dikkate almak durumundadır. Edebiyat tarihi yazarı eserini yazmada metinleri meydana getiren koşulların birini ya da bir kaçını dikkate alabilir. Edebiyat tarihi yazmada en çok esas alınan ölçütlerden biri de edebi türlerdir. Bir edebiyat tarihi yazarının, hangi türleri ele aldığı, ele aldığı türlerin eserin tasnif anlayışında nasıl bir konumda olduğu, türlerin sistematik olarak ele alınıp alınmadığı ve türlerin önemine göre bir sıralamanın yapılıp yapılmadığı gibi konular yazılan edebiyat tarihini incelemede kullanılabilecek ölçütler arasındadır. “Son Asır Türk Edebiyatı Tarihi”, “Modern Türk Edebiyatının Ana Çizgileri”, “Türk Edebiyatı”, “Türk Edebiyatı Tarihi” adlı eserlerde türleri ele alışları bakımından benzerlikler olmakla birlikte birbirinden farklı yöntemler kullanılmıştır

Anahtar Kelimeler

• Tarih, edebiyat tarihi, edebi tür

Kaynakça

1. AKTAŞ, Ş. v. (2001). Yazılı ve Sözlü Anlatım. Ankara: Akçağ Yayınları.
2. AKÜN, Ö. F. (Mart 1990). Bir Türk Edebiyatı Tarihi Yazmak Mümkün müdür? Dergah, sayı 1 , Orta Sayfal Sohbetleri.
3. AKYÜZ, K. (1999). Modern Türk Edebiyatının Ana Cizgileri. İstanbul: İnkılap Kitapevi.
4. BOZDOĞAN, A. (Güz/ 2006). "Dönem ve Akım Nitelemeleri Arasında Kalmış Bir Terim:
5. Milli Edebiyat. İlmi Araştırmalar Dil Ve Edebiyat Dergisi, s. 22 , 15-32. BOZDOĞAN, A. (1998). "xıx. Asır Türk Edebiyatı Tarihi'nin Edebiyat Tarihi Metodu
6. Açısından İncelenmesi". Türklük Bilimi Araştırmaları, VI , 173-190. ENGİNÜN, İ. (2003). Cumhuriyet Devri Türk Edebiyatı. İstanbul: Dergah Yayınları.
7. HALMAN, T. S., & vd. (2006). Türk Edebiyatı Tarihi,c. 1, 2, 3, 4. Ankara: Kültür ve Turizm Bakanlığı.
8. HIZLAN, D. (2006, Ağustos 26). www.hurarsiv.hurriyet.com.tr/goster/haber.aspx?id=4980703&yazarid=4 - 32k - . Nisan 14, 2009 tarihinde www.hurarsiv.hurriyet.com.tr. adresinden alındı

9. KABAKLI, A. (1994a). Türk Edebiyat,ı c.1. İstanbul: Türk Edebiyatı Vakfı Yayınları.
10. KABAKLI, A. (1994b). Türk Edebiyatı c. 2. İstanbul: Türk Edebiyatı Vakfı yayınları.
11. KABAKLI, A. (1994c). Türk Edebiyatı, c. 3. İstanbul: Türk Edebiyatı Vakfı Yayınları.
12. KABAKLI, A. (1994d). Türk Edebiyatı, c. 4. İstanbul: Türk Edebiyatı Vakfı Yayınları.
13. KABAKLI, A. (1994e). Türk Edebiyatı, c.5. İstanbul: Türk Edebiyatı Vakfı Yayınları.
14. KAPLAN, M. (2001). Nesillerin Ruhu. İstanbul: Dergah Yayınları.
15. KAPLAN, R. (Mart 2008). "Edebiyat Eseri Karşısında Edebiyat Tarihçisinin Sorumluluğu". Hece, s. 135 , 56-59.
16. KÖPRÜLÜ, M. F. (2004). Edebiyat Araştırmaları. Ankara: Akçağ Yayınları.
17. LANSON, G. (1937). Edebiyat Tarihi (İlimlerde usül), (Çev, yusuf ŞERİF). İstanbul: Remzi Kitapevi.
18. LEKESİZ, Ö. (2006). "Tezkirecilikten Tarihçiliğe". Türküye Araştırmaları Literatür Dergisi, c. 4, s. 8 , 629-633.
19. LEVEND, A. S. (1998). Türk Edebiyatı Tarihi c. 1. Ankara: TTK Yayınları.
20. METİN, A. K. (Mart 2008). "Türk Edebiyatı Tarihi'ne Hariçten Bir Derkenar". Hece, s.135 , 105
21. OĞUZKAN, F. (1999). Yazılı ve Sözlü Anlatım. Ankara: Anı .
22. OKAY, M. O. (2006). "Abdülhalim Memduh'tan Ahmet Hamdi Tanpınar'a Edebiyat
23. Tarihlerinde Yenileşmenin Sınırları. Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi, c. 4, s. 8 , 9- OKAY, M. O. (2005). Batılılaşma Devri Türk Edebiyatı. İstanbul: Dergah Yayınları.
24. ONARAN, M. Ş. (Mart 2008). "Eksiksiz Bir Edebiyat Tarihi Yazılabilir mi?". Hece, s. 135 , 121
25. ÖZDEMİR, E. (1994). Türk ve Dünya Edebiyatı. Ankara: Kültür Bakanlığı.
26. ÖZÖN, M. N. (1941). Son Asır Türk Edebiyatı Tarihi. İstanbul: Maarif Matbaası.
27. SAĞLAM, N. (2006). Medeniyet Tarihimizin En Girift Labirenti: Türk Edebiyatı tarihi.
28. Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi, c. 4, s.7 , 10-22. SAĞLIK, Ş. (Mart 2008). "Edebiyat Tarihi, Edebiyat Ansiklopedisi, Edebiyat Antolojisi:
29. Ahmet Kabaklı'nın Türk Edebiyatı". Hece, s. 135 , 94-104. TANPINAR, A. H. (2001). 19' uncu Asır Türk Edebiyatı Tarihi. İstanbul: Çağlayan Kitapevi.
30. ÜNAL, H. (Mart, 2008). Üç Terimle Edebiyat Tarihine Yaklaşım. Hece, 2. 135 , 60-68.
31. WELLEK, R; WARREN, A. (1983). Edebiyat Biliminin Temelleri. Ankara: Kültür ve Turizm Bakanlığı Yayınları.