Tendency of International Migration in Turkey is a reason for unemployment?

Yıl 2019, Cilt: 11 Sayı: 18, 2201 - 2223, 30.06.2019

Ali Kemal Nurdoğan Menekşe Şahin

https://doi.org/10.26466/opus.569989

Cited By: 5

Öz

The number of people who leave
the areas they live in is increasing day by day in order to move away from
conflict based on religious and ethnic discrimination in the regions of
political and economic instability. Turkey is located in an important region in
terms of international migration routes and geographical location. Especially,
due to international migration movements that occured in the last decade,the
number of foreign people in Turkey are increasing every day. Especially fleeing
the civil war in Syria with the presence of Syrian territory of Turkey became
the country with the most international protection. Increased migration
mobility, Turkey in social, economic and cultural influences in the area. One of these impacts of Syrian is on the Turkish
labor market. The aim of the study is to evaluate the effects of migration on
unemployment in Turkey by the increasing number of foreigners. The study, in
the 1995-2019 period, the number of foreigners who were examined using time
series analysis of the relationship between unemployment and living in
Turkey.  As a result of the analysis of
the time series formed from the data of TUİK and General Directorate of
Migration Management, series long-term causal relationship has been identified
between the number of foreigners in Turkey it was found to be a cause of
unemployment

Anahtar Kelimeler

Unemployment, migration, international migration, migration and unemployment relationship

Türkiye'ye Yönelen Uluslararası Göç İşsizliğin Bir Nedeni mi?

Öz

Siyasi ve ekonomik
istikrarsızlık bölgelerinde yaşanan dini ve etnik ayrımcılık temelli çatışma
ortamlarından uzaklaşmak için yaşadıkları bölgeleri terk eden kişi sayısı her
geçen gün artmaktadır. Türkiye coğrafi konumu ile uluslararası göç güzergâhları
açısından önemli bir bölgede bulunmaktadır. Özellikle son on yıl içerisinde
yaşanan uluslararası göç hareketleri sebebiyle Türkiye'de bulunan yabancı kişi
sayısı her gün artmaktadır. Özellikle Suriye’de yaşanan iç savaş ortamından
kaçan Suriyelilerin varlığı ile Türkiye topraklarında en fazla uluslararası
koruma sağlayan ülke konumuna gelmiştir. Artan uluslararası göç hareketliliği,
Türkiye’yi sosyal, ekonomik ve kültürel alanlarda etkilemektedir. Bu etkilerden
biride işgücü piyasaları üzerindedir. Bu çalışmanın amacı, Türkiye’de dışgöç
ile artan yabancı sayısının işsizlik üzerindeki etkisinin değerlendirilmesidir.
Çalışmada, 1995–2019 dönemlerinde Türkiye'de yaşayan yabancı kişi sayısı ile
işsizlik arasındaki ilişki zaman serisi analiz yöntemleri kullanılarak
incelenmiştir. TÜİK ve Göç İdaresi Genel Müdürlüğü verilerinden oluşturulan
zaman serilerinin analizi sonucunda; seriler arasında uzun dönemli nedensellik
ilişki tespit edilmiş olup, Türkiye’de bulunan yabancı sayısının işsizliğin bir
nedeni olduğu bulgusuna ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

göç, işsizlik, uluslararası göç, göç ve işsizlik ilişkisi

Kaynakça

• Akıncı, B., Nergiz, A. ve Gedik, E.(2015). Uyum süreci üzerine bir değerlendirme: Göç ve toplumsal kabul. Göç Araştırmaları Dergisi, 1(3), 58-83.
• Aksoy, Z. (2012). Uluslararası göç ve kültürlerarası iletişim, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5(20), 292-303.
• Apaydın, F. (2018). Türkiye’de işsizliğin karakteristiklerinin karşılaştırmalı analizi. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 30, 159-200.
• Arınç, K. (2018). Doğu sınırlarından Türkiye’ye yaya mülteci akını ve ortaya çıkan sorunlar. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 22(3), 1467-1485.
• Aygül, H. H. (2018). Mülteci emeğinin Türkiye işgücü piyasalarındaki görünümü ve etkileri. Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, 9(20), 68-82.
• Badinger, H. and Thomas, U. (2002). Determinants of regional unemployment: Some evidence from Austria. Reg Studies, 36, 977-988.
• Bahçekapılı, C. ve Çetin, B. (2015). The ımpacts of forced migration on regional economies: The case of Syrian refugees in Turkey. International Business Research, 8(9). 1-15.
• Başak, C. (2011). Mülteciler, sığınmacılar ve yasa dışı göçmenler. Ankara, İç İşleri Bakanlığı Genel Yayınları, No:686.
• Bonin, H. (2005). Wage and employment effects of ımmigration to Germany: Evindence from a Skill Group Approach. IZA Discussion Paper, Paper no:1875.
• Boubtane, E., Coulibaly, D. and Rault, C. (2011). Immigration, unemployment and growth in the host country: Bootstrap panel granger causality analysis on OECD countries. 2 Nisan 2019 tarihinde http://ftp.iza.org/dp5853.pdf adresinden erişilmiştir.
• Cengiz, D. (2015). Zorunlu Göçün Mekânsal Etkileri ve Yerel Halkın Algısı; Kilis Örneği. Turkish Studies, 10(2), 101-122.
• Ceritoğlu, E., Yunculer, B.G., Torun, H. ve Tumen, S. (2015). The ımpact of Syrian refugees on natives’labor market outcomes in Turkey: Evidence from a quasi­experimental design. IZA Discussion Paper, Paper No: 9348.
• Çetin, İ. (2016). Suriyeli mültecilerin işgücüne katılımları ve entegrasyon:Adana-Mersin örneği. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 15 (4), 1001-1016.
• Çondur, F. ve Bölükbaş, M. (2014). Türkiye’de işgücü piyasası ve genç işsizlik büyüme ilişkisi üzerine bir inceleme. Amme İdaresi Dergisi, 47(2), 77-93.
• Deniz, T. (2014). Uluslararası göç sorunu perspektifinde Türkiye. Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, 1, 175-204.
• Doğan, V. (2006). Türk vatandaşlık hukuku. Ankara:Savaş Yayınevi.
• Ekici, S. ve Tuncel, G. (2015). Göç ve insan. Birey ve Toplum, 5(9), 9-22.
• Ertan, K., A., ve Ertan, B. (2016). Türkiyenin göç politikası. Yeditepe Üniversitesi İİBF Dergisi, 1(2), 7-39.
• Gediz, B. ve Yalçınkaya, H. (2000). Türkiye’de istihdam-işsizlik ve çözüm önerileri: Esneklik yaklaşımı, Celal Bayar Üniversitesi İİBF-Yönetim ve Ekonomi Dergisi,6, 161-183.
• Göç İdaresi Genel Müdürlüğü, (2009). Göç terimleri sözlüğü:Göç istatistikleri, 01 Şubat 2019 tarihinde http://www.goc.gov.tr/icerik/goc-istatistikleri_363_378 adresinden erişilmiştir.
• Güder, M. (2016). Türkiye’deki dış göç olgusuna sosyoekonomik bir yaklaşım ve Avrupa Birliği İle geri kabul anlaşması’nın olası etkileri. Sosyo-Ekonomi, 24(30), 129-138.
• Günay, E., Atılgan, D. ve Serin, E. (2017). Dünya’da ve Türkiye’de göç yönetimi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İİBF Dergisi, 7(2),37-60.
• Günaydın, D. ve Çetin, M. (2015), Genç işsizliğin temel makroekonomik belirleyicileri: Ampirik bir analiz. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 22, 17-34.
• Güney, A. (2009). İşsizlik nedenleri,sonuçları ve mücadele yöntemleri, Kamu-İş, 10(4), 135-159.
• Harris, J. R. ve Todaro M.P. (1970). Migration, unemployment and development: A two sectoral analysis. The American Economic Review, 60(1), 126-142.
• Heid, B. veLarch, M. (2011). Migration, Trade And Unemployment. Economics Discussion Papers, No:2011-45,
• Issah, I., Khan, T.Y. and Sasaki, K. (2003). Do migrants react to ınfrastructure difference between urban and rural areas? - Development and application of an extended Harris-Todaro model. Review of Urban and Regional Development Studies, 17(1), 66-88.
• İçduygu, A. ve Sirkeci, İ. (1999). Cumhuriyet dönemi Türkiye’sinde göç hareketleri. Baydar, O. & Köymen, O. (Edt), 75 yılda köylerden şehirlere içinde (ss.249-260), İstanbul, Tarih Vakfı Yayınları.
• İçduygu, A. ve Aksel, D.B. (2012). Türkiye’de düzensiz göç, Ankara:Uluslararası Göç Örgütü Türkiye. 13 Mart 2019 tarihinde http://madde14.org/images/1/15/IOMTurkiyeDuzensizGoc.pdf adresinden erişilmiştir.
• İçduygu, A., Erder, S. ve Gençkaya, Ö.F. (2014). Türkiye’nin uluslararası göç politikaları, 1923-2023: Ulus-devlet oluşumundan ulus-ötesi dönüşümlere. Koç Üniversitesi Göç Araştırmaları Merkezi. İstanbul. 13 Mart 2019 tarihinde https://mirekoc.ku.edu.tr/wp-content/uploads/2017/01/Tu%CC%88rkiyenin-Uluslararas%C4%B1-Go%CC%88c%CC%A7-Politikalar%C4%B1-1923-2023_-.pdf adresinden erişilmiştir.
• İŞKUR, (2019). Yıllık istatistik bültenleri, 01.04.2019 tarihinde https://www.iskur.gov.tr/kurumsal-bilgi/istatistikler/ adresinden erişilmiştir.
• Jean, S. And Jimenez, M. (2007). The unemployment ımpact of ımmigration in OECD countries. OECD Economics Department Working Paper, 563, 1-31.
• Kaygısız, İ. (2017). Suriyeli mültecilerin Türkiye işgücü piyasasına etkileri. 02 Nisan 2019 tarihinde http://www.fes-tuerkei.org/media/pdf/D%C3%BCnyadan/2017/Du308nyadan%20-%20Suriyeli%20Mu308ltecilerin%20Tu308rkiye%20I307s327gu308cu308%20Piyasasina%20Etkileri%20.pdf adresinden erişilmiştir.
• Koçak, Y. ve Terzi, E. (2012). Türkiye’de göç olgusu, göç edenlerin kentlere olan etkileri ve çözüm önerileri, KAÜ-İİBF Dergisi, 3(3), 163-184.
• Lewis, G. J. (1982). Human migration a geographical perspective. New York:St. Martin’s Press.
• Mobilitats Africanes, (2015). Uluslararası göç güzergâhı, 23 Nisan 2019 tarihinde https://cultiusculturals.wordpress.com/2018/05/30/mobilitats-africanes/ adresinden erişilmiştir.
• Müller, T. (2003). Migration, unemployment and discrimination, European Economic Review, 47(3), 409-427.
• Nurdoğan, A. K., Dur, A. İ. ve Öztürk,M. (2017). Türkiye'nin mülteci sorunu ve Suriye krizinin mülteci sorununa etkileri. İş ve Hayat, 2 (4), 217-238.
• Nurdoğan, A. K. ve Doğan, Z. (2019). Türkiye’ye yönelen uluslararası göç hareketliliği bağlamında Çorum il görünümü. Bitlis Eren Üniversitesi Akademik İzdüşüm Dergisi, 4(1), 125-143.
• OECD, (2019). International Migration Database. 18 Mart 2019 tarihinde https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=MIG# adresinden erişilmiştir.
• Özer, İ. (2004). Kentleşme, kentlileşme ve kentsel değişme. Bursa: Ekin Kitabevi.
• Özgüler, V. C. (2018). Kitlesel göçlerin emek piyasalarına Etkisi: Türkiye’deki Suriyeliler. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, 74, 77-102.
• Özkarslı, F., (2015). Mardin’de enformel istihdamda çalışan Suriyeli Göçmenler, Birey ve Toplum, 5(9), 175-191.
• Özpınar, E., Çilingir, Y.S. ve Taşözdüşündere, A. (2016). Türkiye’deki Suriyeliler: İşsizlik ve sosyal uyum. İstanbul:Tepav Yayını.
• Semercioğlu, H. (2018). Türkiye örneği bağlamında günümüzde yaşanan göçün ekonomi politiği. In Contemporary Issues İn International Relations, Politics & Law, First Edt.,29, 53-68, Yer: Ijopec Publication..-
• Şahin, C. (2001). Yurt dışı göçün bireyin psikolojik sağlığı üzerindeki etkisi ilişkin kuramsal bir inceleme. G.Ü. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 21 (2), 57-67.
• Şemşit, S. (2018). Avrupa Birliği politikaları bağlamında uluslararası göç olgusu ve Türleri: Kavramsal bakış. Yönetim ve Ekonomi, 25(1), 269-289.
• Tensel, A., ve Taşçı, H. M. (2010). Hazard analysis of unemployment duration by gender in a developing country: The case of Turkey. LABOUR , 24, 501-530
• Toksöz, G., Erdoğdu, S., Kaşka, S., (2012). Türkiye’ye Düzensiz Emek Göçü ve Göçmenlerin İşgücü Piyasasındaki Durumları. Proje Raporları. 18 Mart 2019 tarihinde http://acikarsiv.ankara.edu.tr/browse/25305/ adrsinden erişilmiştir.
• TÜİK, (2019). İşgücü istatistikleri.
• Tuncer, İ. Tozkoparan, İ.B. ve Tuncer, T. (2017). Göç sorunun çözümü için kamu kurumlarının yapması gerekenler. 11. Kamu Yönetimi Sempozyumu Bildiri Kitabı içinde 124-132, 28-30 Eylül 2017, Elazığ.
• Tunç, A. (2015). Mülteci davranışı ve toplumsal etkileri: Türkiye’deki Suriyelilere ilişkin bir değerlendirme, İstanbul: TESAM Akademi.
• Türkcan, B. (2017). Suriye krizi sonrası göçün Türkiye’de bölge ekonomilerine etkileri. Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 26, 769-795.
• Yasım, Y., K. (2019). Refugees in the Turkish Labor Market, Lrgal and Economic analysis. Migration policy studies in the book. (Edts: Darıcı, B.and Bingöl, U). Peter Lang GmbH.