1897 Türk-Yunan Savaşı’nda ecnebilerin zararlarının tazmîni meselesi

Öz

Ottoman state won the 1897 Turkish-Greece war. This victory was an indication that Turks who had been losing their lands in Balkans slowly were standing still. Poets were being written and compliments were paid to Ottoman administrators and army, especially Sultan Abdulhamid II. However when Ottomans, winners of the war found the European states in front of them in the peace treaties, the situation changed. At the end of negotiations, Ottoman state had to return Thessaly to Greece. As alimony, Ottoman state received back only one third of the amount it spent for war. It received also alimony of 100.000 liras for the harm given by Greek forces to assets and properties of the community. While sublime porte was planning to compensate the losses of citizens with the alimony of 100.000 liras, it confronted the alimony demands of foreigners (European citizens) that had real estates in Thessaly, Thessaloniki and Janina. In fact such a demand was not considered during the signing of the treaty. Ottoman state had to take the losses of all foreigners into consideration except Greece citizens in order not to have problems with European states. Our study, examines the alimony demands of foreigners that Ottomans (who were the winners of 1897 Turk-Greek war) had to bear during the course of peace

Anahtar Kelimeler

• Ottoman State, Greece, 1897 Turk-Greek War, Thessaly

1897 Türk-Yunan Savaşı’nda ecnebilerin zararlarının tazmîni meselesi

Öz

1897 Türk-Yunan Savaşı’nı Osmanlı Devleti kazanmıştı. Bu zafer, Balkan topraklarını yavaş yavaş kaybeden Türkler için dimdik ayakta olduklarının göstergesiydi. Bu zaferle ilgili başta Sultan II. Abdülhamid olmak üzere Osmanlı idarecilerine ve ordusuna şiirler yazılıyor, övgüler düzülüyordu. Ancak savaşın galibi Osmanlılar, barış görüşmelerinde karşılarında Avrupa devletlerini bulunca durum değişti. Müzakereler sonucunda Osmanlı Devleti, Tesalya’yı Yunanistan’a iade etmek zorunda kaldı. Savaş tazminatı olarak da yaptığı harcamanın ancak üçte birini aldı. Yunan kuvvetlerinin halkın emval ve emlakına vermiş olduğu zararlar için de ayrıca 100.000 lira daha tazminat elde edildi. Bâbıâli, 100.000 liralık tazminatla tebaasının zararlarını karşılamayı planlarken, Avrupa devletlerinin tebaası olup Tesalya, Selanik ve Yanya’da gayrimenkulleri bulunan ecnebilerin tazminat talepleriyle karşılaştı. Oysa anlaşmayı imzalarken böyle bir taleple karşılaşılacağını düşünülmemişti. Osmanlı Devleti, Avrupa devletleriyle arasının bozulmaması için Yunan vatandaşları haricindeki tüm zarar gören sivillerin taleplerini dikkate almak zorunda kaldı

Anahtar Kelimeler

• Osmanlı Devleti, Yunanistan, 1897 Türk

Kaynakça

1. 1897 Türk-Yunan Savaşı (Tesalya Savaşı), Yayına Hazırlayan: Bayram Kodaman, Ankara 1993.
2. ADIYEKE, Ayşe Nükhet, Osmanlı İmparatorluğu ve Girit Bunalımı (1896-1908), Ankara 2000.
3. ADIYEKE, Ayşe Nükhet-Nuri Adıyeke, Fethinden Kaybına Girit, İstanbul 2006.
4. AKYAY, Bülent, Tesalya Meselesi (1881), Ege Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İzmir 2001.
5. HÜLAGÜ, Metin, Osmanlı-Yunan Savaşı Abdülhamid’in Zaferi, İstanbul 2008.
6. İNALCIK, Halil, “Çiftlik”, TDV İslâm Ansiklopedisi, c. 8, s. 313-314.
7. IRMSCHER, Johannes, “Alexandros Mavrokordatos, Greek Scholar and Turkish Diplomat”, XII. Türk Tarih Kongresi (12-16 Eylül 1994) Kongreye Sunulan Bildiriler, c.III, Ankara 1999, s. 1005-1008.
8. KASABA, Reşat, Osmanlı İmparatorluğu ve Dünya Ekonomisi, çev: Kudret Emiroğlu, İstanbul 1993.

9. KIEL, Machiel, “Tesalya”, TDV İslâm Ansiklopedisi, c.40, İstanbul 2011, s. 522-526.
10. LAIOU, Sophia, “Some Considerations Regarding Çiftlik Formation in the Western Thessaly, Sixteenth-Nineteenth Centuries”, The Ottoman Empire, The Balkans, The Greek Lands: Toward a Social and Economic History, ed: Elias Kolovos, Phokion Kotzageorgis, İstanbul 2007, s. 255-277.
11. Mahir Mehdi, Bedraka-i Zafer Yahud Tesalya ve Yenişehir, Dersaadet 1314.
12. SEZER, Hamiyet, “Tepedelenli Ali Paşa ve Oğullarının Çiftlik ve Gelirlerine İlişkin Yeni Bilgi-Bulgular”, OTAM, S.18, Ankara 2005, s. 333-357.
13. SEZER, Hamiyet, “Tepedelenli Ali Paşa’nın Çiftlikleri Üzerine Bir Araştırma”, Belleten, S.233, Ankara 1998, s. 75-107.
14. SHAW, Stanford J.- Ezel Kural Shaw, Osmanlı İmparatorluğu ve Modern Türkiye, c. II, Reform, Devrim ve Cumhuriyet: Modern Türkiye’nin Doğuşu, 1808-1975, İstanbul 1983.
15. STEINKAMN, Armin A., “War Damages”, Encyclopedia of Public International Law, vol: 4, Use of Force War and Neutrality Peace Treaties (N-Z), Amsterdam, New York, Oxford 1982, s. 298- 303.
16. Süleyman Tevfik- Abdullah Zühdi, Devlet-i Aliyye-i Osmaniyye ile Yunan Muharebesi 1314, İstanbul 1315.
17. Süleyman Tevfik, Tesalyada Bir Cevelan ve Dört Aylık Seyahatim, Dersaadet 1315.
18. Şemsettin Sami, “Tesalya”, Kamûsu’l-Alâm, c.3, İstanbul 1308, s. 1652-1653.
19. ÜNLÜ, Mucize, “II. Abdülhamid Döneminde Ulahlar”, Perspectives on Ottoman Studies Papers from the 18th Symposium of the International Committee of Pre-Ottoman and Ottoman Studies (CIEPO), Eds: Ekrem Causevic, Nenad Moacanin, Vjeran Kursar, Zagreb, 25th- 30th August 2008, s. 229-244.