EVALUATION OF OPERATION TIMES IN THE BURN CENTER OPERATING ROOM AND THE IMPORTANCE OF SURGICAL NURSING WITH ITS VERSATILE CONTRIBUTION TO TREATMENT; AN OBSERVATIONAL RETROSPECTIVE STUDY

Yıl 2022, Cilt: 2 Sayı: 4, 100 - 104, 14.10.2022

Zeynep Irmak Kaya , Çağlar Bilgin , Mustafa Tercan , Tayfun Bilgiç

Öz

ABSTRACT
Operating room nurses take an active and complementary role in the entrance to the operating room, surgical intervention and post-surgical procedures. In our study, it was aimed to emphasize the importance of burn nurses in the burn operating room and the contribution of burn nurses to the process by evaluating the operation times. The operations performed in the burn operating room between 01.11.2020 and 01.11.2021 were examined. The durations of the procedures performed before, during and after the surgery were evaluated. The mean duration of 432 operations was 66 minutes. It was determined that in 9.72% (N=42) of the operations, debridement was applied to the intubated patients in the hydrotherapy room before the operation, and the debridement time was 16 minutes on average. The average postoperative dressing time of all surgeries was 21 minutes, and it was determined that the operating room nurses played an active role in this process. Since burn center operating room nursing will be studied in more than one area, care and attention will undoubtedly play an active role in infection control and treatment success. In this study, it was observed that the burn operating room nurses contributed positively to the success of the patient's treatment in many areas, from the preparation of the operation in a burn center.

Anahtar Kelimeler

burn center, operating room nursing, operating time

Kaynakça

• 1. Tuna R, Kahraman B, Bir Devlet Hastanesindeki Ameliyathane Hemşilerinin Profesyonel Değerleri ve Etkileyen Faktörler. Yoğun Bakım Hemşireliği Dergisi 2021; 25: 60-67.
• 2. Göriş S, Kılıç Z, Ceyhan Ö, Şentürk A, Hemşirelerin Profesyonel Değerleri ve Etkileyen Faktörler. Psikiyatri Hemşireliği Dergisi 2014; 5: 137-142.
• 3. Karadağlı F, Hemşirelik Öğrencilerinin Profesyonel Değer Algıları ve Etkileyen Faktörler. Mersin Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 2016; 9: 81-91.
• 4. Akyüz N, Ameliyat Sırası Bakım Uygulamaları.İçinde; Kanan Neds,Cerrahi Hemşireliği Uygulama Rehberi 1.Baskı.İstanbul Tıp Yayıncılık.2011; 21-32.
• 5. Özbayır T, Akyolcu N,Aksoy G. Ameliyat Dönemi Bakım/Dahili ve Cerrahi Hastalıklarda Bakım,3.baskı,Akademisyen Tıp Kitapevi. 2014; 239-277.
• 6. Yılmaz E, Çeçen D, Kızıl Toğaç H, Mutlu S, Kara H, Aslan A. Ameliyat Sürecindeki Hastaların Konfor Düzeyleri ve Hemşirelik Bakımları.Manisa Celal Bayar Üniversitesi SAğlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi. 2018; 5(1): 3-9.
• 7. Kanan N, Aksoy G, Akyolcu N. Ameliyat Sırası Hemşirelik Bakımı. Cerrahi Hemşireliği 1. Baskı Nobel Tıp Kitapevleri. 2012; 1-38.
• 8. Cimili C. Cerrahide Anskiyete. Klinik Psikiyatri. 2001; 4: 182-186.
• 9. Rosibel Prieto S. Care to Human Being in the Perioperative Process. Uluslararası Katılım ile 8. Ulusal Cerrahi ve Ameliyathane Hemşireliği Kongresi Avrupa Ameliyathane Hemşireleri Derneği Yönetim Kurulu Toplantısı Kongre Kitabı. Meta Basım Matbaacılık Hizmetleri. 2013; 4.
• 10. Ersu P. Kamu Hastanelerindeki Ameliyathane Hemşirelerinin Yasal Sorumluluklarına İlişkin Bilgi Düzeylerinin Araştırılması. Dokuz Eylül Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü. Yüksek Lİsans Tezi, İzmir. 2019; 15.
• 11. Kanan N. Nöroşirürji Ameliyathane Hemşiresinin Rol ve Sorumlulukları. Florence Nightingale Hemşirelik Dergisi. 2011; 19(3): 179-186.
• 12. Akalın B, Modanlıoğlu A. Ameliyathane Hemşiresi Olmak: Nitel Bir Çalışma. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi. 2020; 23(1): 100-108.
• 13. Gümüs K, Kahraman Ozlu Z. İhmal Edilen bir Hemşirelik Bakım Alanı: Yanık Bakımı. Bozok Tıp Dergisi. 2017; 7(4): 72-79. 14. Hisar KM, Oflaz A. Ameliyathane Hemşirelerinde İş Doyumu ve Mesleki Profesyonellik. Genel Tıp Dergisi. 2019; 29(4): 175-182
• 15. Çetinkale O, Ertekin C, Taviloğlu K, Güloğlu R, Kurtoğlu M. Yanıklar. In:Travma. 1.Baskı,İstanbul Medikal Yayıncılık. 2005; 563-591.