Research Article

TÜRKİYE BÖLGELER ARASI GELİR DAĞILIMI İÇİN BİR ANALİZ

Volume: 7 Number: 1 September 1, 2018
EN TR

TÜRKİYE BÖLGELER ARASI GELİR DAĞILIMI İÇİN BİR ANALİZ

Abstract

Amaç- Bu çalışmada, klasik yaklaşımlara göre yeni sayılabilecek bir ölçüt olan SSD kriteri ile, Türkiye’de farklı gelir düzeylerine ilişkin dağılımların bölgelerarası düzeyde karşılaştırılması amaçlanmaktadır.

Yöntem- İkinci dereceden stokastik baskınlık (SSD) kriteri Gini katsayısına dayanarak bölgeler arasında gelir dağılımı açısından karşılaştırma yapma olanağı sunmaktadır.

Bulgular- Türkiye İstatistik Kurumu (TUİK) yıllık Hanehalkı kullanılabilir gelir verileri kullanılarak, 2006-2016 yılları arasında İstatistiki Bölge Birimleri Sınıflamasına göre 12 bölge arasında (İBBS-1.Düzey) ikişerli karşılaştırmalar yapılmış ve belirli bölgelerin çalışmada ele alınan dönemde diğerlerine göre gelir dağılımı açısından baskın olduğu gösterilmiştir. Aynı yöntem ile yine Gini katsayıları dikkate alınarak ilgili yıllarda kaydedilen katsayının yıllar arasındaki etkinliği de incelendiğinde, belirli yılların diğer yıllara göre Gini katsayısı açısından daha etkin olduğu gözlenmiştir.

Sonuç- SSD kriteri gelir dağılımı analizinde kullanılabilecek bir ölçüm aracıdır. Dolayısıyla bu çalışmada SSD kriterinin Lorenz eğrisine göre daha fazla bilgi sağladığı gösterilmeye çalışılmaktadır.

Keywords

References

  1. Atkinson, A. B. (1970). On the measurement of inequality. Journal of Economic Theory, 2, 244–263.
  2. Le Breton, M., Michelangeli, A., Peluso, E. (2012). A stochastic dominance approach to the measurement of discrimination. Journal of Economic Theory, 147(4), 1342-1350.
  3. Davidson, R., Duclos J. Y. (2000). Statistical inference for stochastic dominance and for the measurement of poverty and inequality. Econometrica, 68(6), 1435-1464.
  4. Filiztekin, A., Çelik, M. A. (2010). Türkiye’de bölgesel gelir eşitsizliği. Megaron Journal, 5(3): 116-127.
  5. Gini, C. (1921). Measurement of inequality of incomes. The Economic Journal, 31(121), 124-126.
  6. Hadar, J., Russell, W. R. (1969). Rules for ordering uncertain prospects. The American Economic Review, 25-34.
  7. Hanoch, G., Levy, H. (1969). The efficiency analysis of choices involving risk. The Review of Economic Studies, 36(3), pp.335-346.
  8. Kleiber, C. (2005). The Lorenz curve in economics and econometrics. Invited paper, Gini-Lorenz Centennial Conference, Siena, May 23–26, 2005.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Research Article

Publication Date

September 1, 2018

Submission Date

July 20, 2018

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2018 Volume: 7 Number: 1

APA
Kececi, N. F. (2018). TÜRKİYE BÖLGELER ARASI GELİR DAĞILIMI İÇİN BİR ANALİZ. PressAcademia Procedia, 7(1), 139-143. https://doi.org/10.17261/Pressacademia.2018.869
AMA
1.Kececi NF. TÜRKİYE BÖLGELER ARASI GELİR DAĞILIMI İÇİN BİR ANALİZ. PAP. 2018;7(1):139-143. doi:10.17261/Pressacademia.2018.869
Chicago
Kececi, Neslihan Fidan. 2018. “TÜRKİYE BÖLGELER ARASI GELİR DAĞILIMI İÇİN BİR ANALİZ”. PressAcademia Procedia 7 (1): 139-43. https://doi.org/10.17261/Pressacademia.2018.869.
EndNote
Kececi NF (September 1, 2018) TÜRKİYE BÖLGELER ARASI GELİR DAĞILIMI İÇİN BİR ANALİZ. PressAcademia Procedia 7 1 139–143.
IEEE
[1]N. F. Kececi, “TÜRKİYE BÖLGELER ARASI GELİR DAĞILIMI İÇİN BİR ANALİZ”, PAP, vol. 7, no. 1, pp. 139–143, Sept. 2018, doi: 10.17261/Pressacademia.2018.869.
ISNAD
Kececi, Neslihan Fidan. “TÜRKİYE BÖLGELER ARASI GELİR DAĞILIMI İÇİN BİR ANALİZ”. PressAcademia Procedia 7/1 (September 1, 2018): 139-143. https://doi.org/10.17261/Pressacademia.2018.869.
JAMA
1.Kececi NF. TÜRKİYE BÖLGELER ARASI GELİR DAĞILIMI İÇİN BİR ANALİZ. PAP. 2018;7:139–143.
MLA
Kececi, Neslihan Fidan. “TÜRKİYE BÖLGELER ARASI GELİR DAĞILIMI İÇİN BİR ANALİZ”. PressAcademia Procedia, vol. 7, no. 1, Sept. 2018, pp. 139-43, doi:10.17261/Pressacademia.2018.869.
Vancouver
1.Neslihan Fidan Kececi. TÜRKİYE BÖLGELER ARASI GELİR DAĞILIMI İÇİN BİR ANALİZ. PAP. 2018 Sep. 1;7(1):139-43. doi:10.17261/Pressacademia.2018.869

PressAcademia Procedia (PAP) publishes proceedings of conferences, seminars and symposiums. PressAcademia Procedia aims to provide a source for academic researchers, practitioners and policy makers in the area of social and behavioral sciences, and engineering.

PressAcademia Procedia invites academic conferences for publishing their proceedings with a review of editorial board. Since PressAcademia Procedia is an double blind peer-reviewed open-access book, the manuscripts presented in the conferences can easily be reached by numerous researchers. Hence, PressAcademia Procedia increases the value of your conference for your participants. 

PressAcademia Procedia provides an ISBN for each Conference Proceeding Book and a DOI number for each manuscript published in this book.

PressAcademia Procedia is currently indexed by DRJI, J-Gate, International Scientific Indexing, ISRA, Root Indexing, SOBIAD, Scope, EuroPub, Journal Factor Indexing and InfoBase Indexing. 

Please contact to contact@pressacademia.org for your conference proceedings.