Yıl 2020, Cilt 13 , Sayı 3, Sayfalar 705 - 713 2020-09-18

Peyroni cerrahisinde hasta memnuniyetine etki eden faktörler
Factors affecting patient satisfaction in peyroni surgery

Aykut BAŞER [1] , Sinan ÇELEN [2] , Salih BÜTÜN [3] , Yusuf ÖZLÜLERDEN [4] , Okan ALKIŞ [5] , Cihan TOKTAŞ [6] , Tahir TURAN [7]


Özet

Amaç: Penil eğriliğin en sık nedeni olan peyroni hastalığı için hala en etkili tedavi yöntemini cerrrahi müdahaleler oluşturmaktadır. Fonksiyonel ve kozmetik sonuçları olan peyroni cerrahisinde hasta memnuniyetine etki eden faktörleri araştırmayı amaçladık.

Gereç ve yöntem: 2012-2019 yılları arasında peyroni hstalığı tanısı konulmuş ve peyroni cerrahisi önerilmiş hastaların kayıtları retrospektif olarak incelendi. 1. Yıl kontrollerinde hastaların erektil kapasite, rezidüel / tekrarlayan penil deformite, penil uzunluk ve potansiyel komplikasyonlar açısından preoperatif kayıtları ile birlikte değerlendirildi ve memnuniyet düzeyleri ölçülerek etki eden faktörler araştırıldı. Bulgular: Plikasyon cerrahisi (Grup 1) geçiren 27 hasta, İnsizyon safen ven greft cerrahisi (Grup 2) geçiren 21 hasta saptandı. Grup 1'de hasta memnuniyet %83,33, grup 2'de %67,14 saptandı. Grup 2’de penil kısalma miktarı (2,71±1,41 cm) grup 1’e (1,14±0,91 cm) göre daha fazla gözlendi. Hastaların memnuniyetine etki eden parametreler incelendiğinde; penis boyu kısalmasıyla (p=0,036), cerrahi öncesi erektil disfonksiyon varlığını belirtmekle (rho-,375, p=0,009), plak varlığıyla (p=0,002), eşlik eden komorbid hastalık varlığıyla (p<0,001), şikayet tekrarı varlığıyla (p=0,006) hasta memnuniyeti arasında negatif korelasyon saptandı.

Sonuç: Peyroni hastalığında cerrahi yöntemler en etkili tedavi yöntemleri olarak önerilmektedir. Hastaların postoperatif penil kısalma ve kurvatür rekürrensi açısından preoperatif iyi bir bilgilendirme yapılması hasta memnuniyetlerini arttırabilir.

Abstract

Purpose: Surgical interventions are still the most effective treatment management for peyroni disease, which is the most common cause of penile curvature. We aimed to investigate the factors affecting patient satisfaction in peyroni surgery with functional and cosmetic results.

Material method: The records of patients who had been diagnosed with peyroni disease between 2012-2019 and who had been recommended peyroni surgery were retrospectively analyzed. In the 1st year controls, the patients were evaluated together with their preoperative records in terms of erectile capacity, residual / recurrent penile deformity, penile length, and potential complications, and the factors affecting the effects were investigated by measuring their satisfaction levels.

Results: Twenty-seven patients undergoing plication surgery (Group 1), and 21 patients undergoing incision saphenous vein graft surgery (Group 2) were identified. Patient satisfaction was 83.33% in group 1 and 67.14% in group 2. Penile shortening amount (2.71±1.41 cm) was higher in group 2 than group 1 (1.14±0.91 cm).When the parameters affecting the satisfaction of the patients are examined; There was a negative correlation between penis length (p=0.036), presence of erectile dysfunction before surgery (p=0.009), presence of plaque (p=0.002), presence of comorbid disease accompanying (p<0.001), presence of repeat complaints (p=0.006) and patient satisfaction.

Conclusion: Surgical methods are recommended as the most effective treatment methods in Peyroni disease. Providing a good preoperative information in terms of postoperative penile shortening and curvature recurrence may increase patient satisfaction.

  • 1- Sommer F, Schwarzer U, Wassmer G, Bloch W, Braun M, Klotz T. Epidemiology of Peyronie-s disease. Int J Impot Res 2002;14, 379–383. DOI: 10.1038/sj.ijir.3900863 2- Trost LW, Gur S, Hellstrom WJ. Pharmacological management of Peyronie’s disease. Drugs 2007;67(4):527–545. DOI: 10.2165/00003495-200767040-00004 3- Chung E, Ralph D, Kagioglu A, Garaffa G, Shamsodini A, Bivalacqua T, et al. Evidence-Based Management Guidelines on Peyronie's Disease. J Sex Med 2016;13:905-23. DOI: 10.1016/j.jsxm.2016.04.062 4- Kadıoğlu A, Salabaş E, Özmez A, Ural AF, Yücel ÖB, Ortaç M, et al. Peyronie`s disease surgery: Surgical outcomes of 268 cases. Turk J Urol 2018;44(1):10-5. DOI: 10.5152/tud.2018.87405 5- Dibenedetti DB, Nguyen D, Zografos L, Ziemiecki R, Zhou X. A Population-Based Study of Peyronie's Disease: Prevalence and Treatment Patterns in the United States. Adv Urol 2011;2011:282503. DOI: 10.1155/2011/282503 6- Smith JF, Waalsh TJ, Lue TF. Peyronie’s disease: a critical appraisal of current diagnosis and treatment. Int J Impot Res 2008;20:445-459. DOI: 10.1038/ijir.2008.30 7- Talib RA, Ibrahim MA, Canguven O. Nonsurgical treatment options in Peyronie's Disease: 2016 update. Turk J Urol. 2016;42(4):217-223. DOI: 10.5152/tud.2016.40799 8- Mobley EM, Fuchs ME, Myers JB, Brant WO. Update on plication prodedures for Peyronie’s disease and other penile deformities. Ther Adv Urol 2012;4:335-346. DOI: 10.1177/1756287212448224 9- Falcone M, Preto M, Cocci A, Garaffa G. Strategies and current practices for penile lengthening in severe Peyronie’s disease cases: a systematic review. Int J Impot Res. 2020;32(1):52-63. DOI: 10.1038/s41443-019-0189-9. 10- Pryor JP, Fitzpatrick JM. A new approach to the correction of penile deformity in Peyronie’s disease. J Urol 1979;122:622–3. DOI: 10.1016/s0022-5347(17)56530-1 11- Licht MR, Lewis RW. Modified Nesbit procedure for the treatment of Peyronie’s disease: a comparative outcome analysis. J Urol 1997;158(2):460–3. 12- Syeed AH, Abbasi Z, Hargreave TB. Nesbit procedure for disabling Peyronie’s curvature: a median follow-up of 84 months. Urology 2003;61(5):999–1003. DOI: 10.1016/s0090-4295(02)02549-9 13- van der Horst C, Martinez Portillo FJ, Seif C, Melchior D, Stübinger H, Alken P, et al. Quality of life after surgical correction of penile deviation with the Schroeder-Essed plication. Aktuelle Urol. 2003;34(2):109-14. DOI: 10.1055/s-2003-38907 14- Levine LA, Lenting EL: A surgical algorithm fort he treatment of Peyronie’s disease. J. Urol 1997;158:2149-52. DOI: 10.1016/s0022-5347(01)68184-9 15- Gholami SS, Lue TF. Correction of penile curvature using the 16-dot plication technique: a review of 132 patients. J Urol 2002;167(5):2066–9. 16- Schultheiss D, Meschi MR, Hagemann J, Truss MC, Stief CG, Jonas U. Congenital and acquired penile deviation treated with the essed plication method. Eur Urol. 2000;38(2):167-71. DOI: 10.1159/000020275 17- Barrett-harlow B, Clavell-hernandez J, Wang R. New developments in surgical treatment for penile size preservation in Peyronie’ s disease. Sex Med Rev. 2019;7(1):156–66. DOI: 10.1016/j.sxmr.2018.07.001 18- Tahra A, Küçük EV, İnkaya A. Peyroni hastalığının hafif ve orta şiddetli kurvatür tedavisinde plikasyon ve greftleme cerrahisi ile sonuçlarımız. Androl Bul 2017; 19(1): 6-9. DOI: 10.24898/tandro.2017.46547 19- Kadirov R, Coskun B, Kaygisiz O, Gunseren KO, Kordan Y, Yavascaoglu I, et al. Penile Plication With or Without Degloving of the Penis Results in Similar Outcomes. Sex Med. 2017;5(3):e142-e147. DOI: 10.1016/j.esxm.2017.05.001 20- Taylor FL, Levine LA. Surgical correction of Peyronie’s disease via tunica albuginea plication or partial plaque excision with pericar- dial graft: long-term follow up. J Sex Med 2008;5:2221–8. DOI: 10.1111/j.1743-6109.2008.00941.x 21- El-Sakka AI, Rashwan HM, Lue TF. Venous patch graft for Peyronie’s disease. Part II. outcome analysis. J Urol. 1998;160(6 Pt 1):2050-3. DOI: 10.1097/00005392-199812010-00030 22- Montorsi F, Salonia A, Maga T, Bua L, Guazzoni G, Barbieri L, et al. Evidence-based assessment of long-term results in plaque incision and vein grafting for Peyronie’s disease. J Urol 2000;163(6):1704–8. 23- Backhaus B, Muller S, Albers P. Corporoplasty for advanced Peyronie’s disease using venous and/or dermis patch grafting: new surgical technique and long-term patient satisfaction. J Urol 2003;169(3):981–4. DOI: 10.1097/01.ju.0000052403.11923.51 24- Yurkanin JP, Dean R, Wessells H. Effect of incision and saphenous vein grafting for Peyronie’s disease on penile length and sexual satisfaction. J Urol. 2001;166(5):1769-72; discussion 1772-3. 25- Adeniyi AA, Goorney SR, Pryor JP, Ralph DJ. The Lue procedure: an analysis of the outcome in Peyronie’s disease. BJU Int 2002;89:404–8. DOI: 10.1046/j.1464-4096.2001.01896.x 26- Kalsi J, Minhas S, Christopher N, Ralph D: The results of plaque incision and venous grafting (Lue procedure) to correct the penile deformity of Peyronie's disease. BJU Int 2005;95: 1029-33. DOI: 10.1111/j.1464-410X.2005.05459.x 27- Akman T, Sanli O, Gurkan L, Cakan M, Tezer M, Kadioglu A: Medial dissection of the neurovascular bundle in Peyronie’s patients with dorsal curvature: Demonstration of a technique and analysis of outcome. Book of Abstracts 8th Congress of the European Society for Sexual Medicine 2006; 1, A: V-01-001. 28- Kadioglu A, Sanli O, Akman T, Cakan M, Erol B, Mamadov F. Surgical treatment of Peyronie’s disease: a single center experience with 145 patients. Eur Urol 2008;53(2):432–9. DOI: 10.1016/j.eururo.2007.04.045 29- Hsu GL, Chen HS, Hsieh CH, Chen RM, Wen HS, Liu LJ, et al. Long-term results of autologous venous grafts for penile morphological reconstruction. J Androl 2007:28(1);186–93. DOI: 10.2164/jandrol.106.000760 30- Egydio PH, Lucon AM, Arap S. Treatment of Peyronie’s disease by incomplete circumferential incision of the tunica albuginea and plaque with bovine pericardium graft. Urology. 2002;59(4):570-4. DOI: 10.1016/s0090-4295(01)01651-x 31- Chun JL, McGregor A, Krishnan R, Carson CC.. A comparison of dermal and cadaveric pericardial grafts in the modified Horton-Devine procedure for Peyronie’s disease. J Urol 2001;166(1):185–8. 32- Hatzichristodoulou G. Grafting techniques for Peyronie’ s disease. Transl Androl Urol. 2016;5:334–41. DOI: 10.21037/tau.2016.03.16 33- Hatzichristodoulou G, Osmonov D, Kübler H, Hellstrom WJG, Yafi FA. Contemporary review of grafting techniques for the surgical treatment of Peyronie’s disease. Sex Med Rev. 2017;5:544–52. DOI: 10.1016/j.sxmr.2017.01.006
Birincil Dil tr
Konular Üroloji ve Nefroloji
Yayınlanma Tarihi Eylül 2020
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Orcid: 0000-0003-0457-512X
Yazar: Aykut BAŞER (Sorumlu Yazar)
Kurum: Hitit University, Medical Faculty, Department of Urology, Corum/TURKEY
Ülke: Turkey


Orcid: 0000-0003-4309-2323
Yazar: Sinan ÇELEN
Kurum: PAMUKKALE ÜNİVERSİTESİ
Ülke: Turkey


Orcid: 0000-0002-5969-0371
Yazar: Salih BÜTÜN
Kurum: PAMUKKALE ÜNİVERSİTESİ
Ülke: Turkey


Orcid: 0000-0002-6467-0930
Yazar: Yusuf ÖZLÜLERDEN
Kurum: PAMUKKALE ÜNİVERSİTESİ
Ülke: Turkey


Orcid: 0000-0001-6116-9588
Yazar: Okan ALKIŞ
Kurum: KÜTAHYA DUMLUPINAR ÜNİVERSİTESİ
Ülke: Turkey


Orcid: 0000-0002-6034-7896
Yazar: Cihan TOKTAŞ
Kurum: KÜTAHYA DUMLUPINAR ÜNİVERSİTESİ
Ülke: Turkey


Orcid: 0000-0002-1787-3233
Yazar: Tahir TURAN
Kurum: PAMUKKALE ÜNİVERSİTESİ
Ülke: Turkey


Destekleyen Kurum yok
Proje Numarası yok
Teşekkür yok
Tarihler

Yayımlanma Tarihi : 18 Eylül 2020

Bibtex @araştırma makalesi { patd730400, journal = {Pamukkale Tıp Dergisi}, issn = {}, eissn = {1308-0865}, address = {Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Eğitim Blokları Kınıklı kampüsü 20070 Kınıklı, Denizli}, publisher = {Pamukkale Üniversitesi}, year = {2020}, volume = {13}, pages = {705 - 713}, doi = {10.31362/patd.730400}, title = {Peyroni cerrahisinde hasta memnuniyetine etki eden faktörler}, key = {cite}, author = {Başer, Aykut and Çelen, Sinan and Bütün, Salih and Özlülerden, Yusuf and Alkış, Okan and Toktaş, Cihan and Turan, Tahir} }
APA Başer, A , Çelen, S , Bütün, S , Özlülerden, Y , Alkış, O , Toktaş, C , Turan, T . (2020). Peyroni cerrahisinde hasta memnuniyetine etki eden faktörler . Pamukkale Tıp Dergisi , 13 (3) , 705-713 . DOI: 10.31362/patd.730400
MLA Başer, A , Çelen, S , Bütün, S , Özlülerden, Y , Alkış, O , Toktaş, C , Turan, T . "Peyroni cerrahisinde hasta memnuniyetine etki eden faktörler" . Pamukkale Tıp Dergisi 13 (2020 ): 705-713 <https://dergipark.org.tr/tr/pub/patd/issue/55097/730400>
Chicago Başer, A , Çelen, S , Bütün, S , Özlülerden, Y , Alkış, O , Toktaş, C , Turan, T . "Peyroni cerrahisinde hasta memnuniyetine etki eden faktörler". Pamukkale Tıp Dergisi 13 (2020 ): 705-713
RIS TY - JOUR T1 - Peyroni cerrahisinde hasta memnuniyetine etki eden faktörler AU - Aykut Başer , Sinan Çelen , Salih Bütün , Yusuf Özlülerden , Okan Alkış , Cihan Toktaş , Tahir Turan Y1 - 2020 PY - 2020 N1 - doi: 10.31362/patd.730400 DO - 10.31362/patd.730400 T2 - Pamukkale Tıp Dergisi JF - Journal JO - JOR SP - 705 EP - 713 VL - 13 IS - 3 SN - -1308-0865 M3 - doi: 10.31362/patd.730400 UR - https://doi.org/10.31362/patd.730400 Y2 - 2020 ER -
EndNote %0 Pamukkale Tıp Dergisi Peyroni cerrahisinde hasta memnuniyetine etki eden faktörler %A Aykut Başer , Sinan Çelen , Salih Bütün , Yusuf Özlülerden , Okan Alkış , Cihan Toktaş , Tahir Turan %T Peyroni cerrahisinde hasta memnuniyetine etki eden faktörler %D 2020 %J Pamukkale Tıp Dergisi %P -1308-0865 %V 13 %N 3 %R doi: 10.31362/patd.730400 %U 10.31362/patd.730400
ISNAD Başer, Aykut , Çelen, Sinan , Bütün, Salih , Özlülerden, Yusuf , Alkış, Okan , Toktaş, Cihan , Turan, Tahir . "Peyroni cerrahisinde hasta memnuniyetine etki eden faktörler". Pamukkale Tıp Dergisi 13 / 3 (Eylül 2020): 705-713 . https://doi.org/10.31362/patd.730400
AMA Başer A , Çelen S , Bütün S , Özlülerden Y , Alkış O , Toktaş C , Turan T . Peyroni cerrahisinde hasta memnuniyetine etki eden faktörler. Pamukkale Tıp Dergisi. 2020; 13(3): 705-713.
Vancouver Başer A , Çelen S , Bütün S , Özlülerden Y , Alkış O , Toktaş C , Turan T . Peyroni cerrahisinde hasta memnuniyetine etki eden faktörler. Pamukkale Tıp Dergisi. 2020; 13(3): 705-713.