KENTSEL ATIL ALANLARIN YEŞİL ALTYAPI SİSTEMİ AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ: BEŞİKTAŞ ÖRNEĞİ

Merve Fermancı; Meltem Erdem Kaya

KENTSEL ATIL ALANLARIN YEŞİL ALTYAPI SİSTEMİ AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ: BEŞİKTAŞ ÖRNEĞİ

Öz

Atıl mekanlar, hızlı büyüyüp gelişen kentlerde yaygın bir durumdur. Bu mekanlar kent içinde genellikle boş, terkedilmiş ve tehlikeli olduğundan olumsuz bir algı yaratmasına rağmen, atıl mekanlar içerisinde bulunduğu çevresel içerik ve bir takım fiziksel özellikleri dikkate alınarak işlevsel yüzeyler olarak değerlendirildiğinde, yeşil altyapı sisteminin alt parçaları haline gelmektedir. Böylece kent içinde sıkışıp kalmış atıl mekanlar kentin nefes alan, yaşayan boşluklarına dönüşmektedir. Bu çalışmanın amacı, ilçe düzeyinde kent merkezinde yer alan atıl mekanların değerlendirilerek yeşil altyapı yaklaşımıyla kent sistemine dahil olmaları için öneriler geliştirmek ve tasarım fırsatları sağlamaktır. İstanbul’un tarihi ve doğal güzelliklere sahip olan ve kentleşmenin yoğun olarak görüldüğü Beşiktaş ilçesinin merkezindeki atıl alanlar, yerinde gözlem ile tespit edilerek haritalanmış, fotoğraflanmış ve ortaya konulan parametreler doğrultusunda tipolojik olarak sınıflara ayrılmıştır. Veriye dayalı haritalama yöntemi kullanılarak Beşiktaş kent merkezinde 196 tane atıl alan belirlenmiştir. Daha sonra Beşiktaş ilçe merkez bölgesi harita üzerinde gridal olarak bölünerek her grid içerisindeki atıl mekanların yerleri gösterilerek taşıdığı özellikler tespit edilmiştir. Elde edilen bilgiler doğrultusunda her atıl mekan için stratejiler geliştirilerek yeşil altyapı yaklaşımı içinde ilçe düzeyinde bir sistem önerisi geliştirilmiştir. Bu çalışma da ekolojik, sosyal ve ekonomik açıdan daha sağlıklı çevrelerin yaratılması adına yeşil altyapı yaklaşımı bir yöntem olarak değerlendirilmiş ve atıl alanların bu kapsamda sunduğu potansiyeller tartışılmıştır.

Anahtar Kelimeler

atıl mekanlar,yeşil altyapı,Beşiktaş

Kaynakça

Accordino J ve Johnson G T (2000) Addressing The Vacant and Abandoned Property Problem. Journal of Urban Affairs, 22 (3), 301-315.
Akbayar N (1998) Dünden Bugüne Beşiktaş. Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı, Beşiktaş Belediyesi.
Artan T (1998) Dünden Bugüne Beşiktaş. Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı, Beşiktaş Belediyesi.
Benedict M A ve McMahon E T (2006) Green Infrastructure: Linking Landscapes and Communities. Islandpress, The Consevation Fund, Amerika.
Berger A (2006) Drosscape: Wasting Land in Urban America. Princeton Architectural Press, New York.
Beşiktaş Belediyesi 2017 (Erişim: 20 Mayıs 2017) http://www.besiktas.bel.tr/
Bowman A O’M ve Pagano M A (2000) Transforming America's Cities: Policies and Conditions of Vacant Land. Urban Affairs Review, 35 (4), 559-581.
Bowman A O’M ve Pagano M A (2004) Terra Incognita: Vacant Land and Urban Strategies. Georgetown University Press, Washington D.C.

Burkholder S (2012) The new ecology of vacancy: Rethinking land use in shrinking cities. Sustainability, 4, 1154-1172.
Europan Commission 2016 (Erişim: 15 Ekim 2016) http://ec.europa.eu/environment/nature/ecosystems/index_en.htm
Grant L (2010) Multi-functional urban green infrastructure. A The Chartered Institution of Water and Environmental Management (CIWEM) Briefing Report.
Houses of Parliament, (2013) Urban Green Infrastructure. Parliamentary Office of Science&Technology. PostNote, Number: 448.
Kim G, Miller P A ve Nowak D J (2015) Assessing urban vacant land ecosystem services: Urban vacant land as green infrastructure in the City of Roanoke, Virginia. Urban Forestry & Urban Greening, 14, 519-526.
King K L (2006) Designing vacancy: vacant land and urban systems in Detroit, MI. (Yüksek Lisans Tezi). University of Michigan. Kivell P (1993) Land and The City: Patterns and Processes of Urban Change. Routledge, London and New York.
Kremer P, Hamstead Z A ve McPhearson T (2013) A social–ecological assessment of vacant lots in New York City. Landscape and Urban Planning, 120, 218-233.
Lee S J, Hwang S ve Lee D (2015) Urban Voids: As a Chance for Sustainable Urban Design. True Smart and Green City?: The 8th International Conference of The International Forum on Urbanism (IFOU). Seoul, Korea: Seoul National University.
Lovell S T ve Taylor J R (2013) Supplying urban ecosystem services through multifunctional green infrastructure in the United States. Landscape Ecology, 28, 1447-1463.
Mell, I C (2014) Aligning fragmented planning structures througha green infrastructure approach to urban developmen in the UK and USA. Urban Forestry & Urban Greening, 13, 612–620.
Mori A E (2004) Vacant and Underutilized Land in Boston. Yüksek Lisans Tezi, Massachusetts Institute of Technology.
Nemeth J ve Langhorst J (2014) Rethinking urban transformation: Temporary uses for vacant land, Cities, 40, 143-150.
Netusil N R, Levin Z, Shandas V ve Hart T (2014) Valuing green infrastructure in Portland, Oregon. Landscape and Urban Planning, 124, 14-21.
Newman G D, Bowman A.O’M, Lee R J ve Kim B (2016) A current inventory of vacant urban land in America. Journal of Urban Design, 21(3), 302-319.
Pearsall H, Lucas S ve Lenhardt J (2014) The contested nature of vacant land in Phidelphia and approaches for resolving competing objectives for redevelopment, Cities, 40, 163-174.
Rouse D C, AICP ve Bunster-Ossa I F (2013) Green Infrastructure: A Landscape Approach. American Planning Association, Planning Advisory Service Report Number: 571, Chicago.
Tayfur K (1998) Dünden Bugüne Beşiktaş. Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı, Beşiktaş Belediyesi.
Trancik R (1986) Finding Lost Space: Theories of Urban Design.Van Nostrand Reinhold, New York.
UN-Habitat (2016) World Cities Report 2016, Urbanization and Development: Emerging Futures, United Nations Human Settlements Programme, Kenya.
Youngquist T D (2009) What is green infrastructure? An evaluation of green infrastructure plans from across the United States.Yüksek Lisans Tezi, Iowa State Üniversitesi, Ames, Iowa.
Url-1:https://tr.pinterest.com/pin/99219998021360114/ , erişim tarihi 18.04.2017.
Url-2: https://www.asla.org/2012awards/073.html, erişim tarihi 11.04.2017.
Url-3:http://www.pbs.org/newshour/rundown/building-simple-fences-around-vacant-lots-help-reduce-crime/, erişim tarihi 04.04.2017.
Url-4:http://www.sehinc.com/portfolios/24/brownfield-project-funding, erişim tarihi 04.04.2017.
Url-5:http://www.nbcnews.com/news/us-news/detroit-mayor-strategic-demolition-burned-homes-starts-30-days-n39731, erişim tarihi 04.04.2017.
Url-6:http://sellyourhousephilly.com/philadelphia/sell-vacant-lot-philadelphia/, erişim tarihi 04.04.2017.
Url-7:http://www.uglyangel.net/2009/07/vacant-lot-blues.html, erişim tarihi 04.04.2017.
Url-8:https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Weeds_in_Vacant_Lot_(5941291239).jpg, erişim tarihi 04.04.2017.
Url-9:http://buyinlosangeles.com/2016/03/11/build-your-dream-home-vacant-lot-mount-washington/, erişim tarihi 04.04.2017.
Url-10:http://www.margaritaislandpictures.com/Porlamar-Garbage-Fires-Vacant-Trash-Lots/Porlamar-Vacant-Trash-Lots-021.html, erişim tarihi 04.04.2017.
Url-11:http://www.hayeslawfirmllc.com/administrative-law, erişim tarihi 04.04.2017.
Url-12:http://desertedplaces.blogspot.com/2013/10/an-abandoned-railway-in-middle-of-paris.html, erişim tarihi 04.04.2017.
Url-13 :https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Under_S%C3%B5pruse_bridge.jpg, erişim tarihi 04.04.2017.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Mimarlık

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Merve Fermancı ^*
0000-0002-0471-6597
Türkiye

Meltem Erdem Kaya
0000-0002-3272-3049
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

30 Haziran 2020

Gönderilme Tarihi

10 Mart 2020

Kabul Tarihi

30 Haziran 2020

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2020 Cilt: 2 Sayı: 1

IZ

https://izlik.org/JA83MS23HS

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Fermancı, M., & Erdem Kaya, M. (2020). KENTSEL ATIL ALANLARIN YEŞİL ALTYAPI SİSTEMİ AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ: BEŞİKTAŞ ÖRNEĞİ. JOURNAL OF LANDSCAPE RESEARCH AND PRACTICES (JOLARP), 2(1), 33-42. https://izlik.org/JA83MS23HS

AMA

1.Fermancı M, Erdem Kaya M. KENTSEL ATIL ALANLARIN YEŞİL ALTYAPI SİSTEMİ AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ: BEŞİKTAŞ ÖRNEĞİ. JOLARP. 2020;2(1):33-42. https://izlik.org/JA83MS23HS

Chicago

Fermancı, Merve, ve Meltem Erdem Kaya. 2020. “KENTSEL ATIL ALANLARIN YEŞİL ALTYAPI SİSTEMİ AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ: BEŞİKTAŞ ÖRNEĞİ”. JOURNAL OF LANDSCAPE RESEARCH AND PRACTICES (JOLARP) 2 (1): 33-42. https://izlik.org/JA83MS23HS.

EndNote

Fermancı M, Erdem Kaya M (01 Haziran 2020) KENTSEL ATIL ALANLARIN YEŞİL ALTYAPI SİSTEMİ AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ: BEŞİKTAŞ ÖRNEĞİ. JOURNAL OF LANDSCAPE RESEARCH AND PRACTICES (JOLARP) 2 1 33–42.

IEEE

[1]M. Fermancı ve M. Erdem Kaya, “KENTSEL ATIL ALANLARIN YEŞİL ALTYAPI SİSTEMİ AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ: BEŞİKTAŞ ÖRNEĞİ”, JOLARP, c. 2, sy 1, ss. 33–42, Haz. 2020, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA83MS23HS

ISNAD

Fermancı, Merve - Erdem Kaya, Meltem. “KENTSEL ATIL ALANLARIN YEŞİL ALTYAPI SİSTEMİ AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ: BEŞİKTAŞ ÖRNEĞİ”. JOURNAL OF LANDSCAPE RESEARCH AND PRACTICES (JOLARP) 2/1 (01 Haziran 2020): 33-42. https://izlik.org/JA83MS23HS.

JAMA

1.Fermancı M, Erdem Kaya M. KENTSEL ATIL ALANLARIN YEŞİL ALTYAPI SİSTEMİ AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ: BEŞİKTAŞ ÖRNEĞİ. JOLARP. 2020;2:33–42.

MLA

Fermancı, Merve, ve Meltem Erdem Kaya. “KENTSEL ATIL ALANLARIN YEŞİL ALTYAPI SİSTEMİ AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ: BEŞİKTAŞ ÖRNEĞİ”. JOURNAL OF LANDSCAPE RESEARCH AND PRACTICES (JOLARP), c. 2, sy 1, Haziran 2020, ss. 33-42, https://izlik.org/JA83MS23HS.

Vancouver

1.Merve Fermancı, Meltem Erdem Kaya. KENTSEL ATIL ALANLARIN YEŞİL ALTYAPI SİSTEMİ AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ: BEŞİKTAŞ ÖRNEĞİ. JOLARP [Internet]. 01 Haziran 2020;2(1):33-42. Erişim adresi: https://izlik.org/JA83MS23HS