Evaluation of the Criteria Influencing the Prioritization of Earthquake-Damaged Areas to Enhance the Effectiveness of Responders Using Fuzzy AHP
Öz
Earthquakes are among natural disasters that cause significant loss of life and property due to their sudden occurrence and their ability to affect large areas. The first hours and days after an earthquake are of critical importance for the effectiveness of search-and-rescue and emergency response operations. During this period, directing limited resources to the area’s most in need directly influences the efficiency of response teams. In this context, the purpose of this study is to prioritize the criteria that should be taken into account in prioritizing earthquake-affected areas and ensuring the efficient allocation of resources, in order to enhance the effectiveness of first response teams following an earthquake. Within this scope, the Fuzzy Analytic Hierarchy Process method was employed to prioritize the criteria and sub-criteria obtained from the literature. In the study, conducted after Kahramanmaraş earthquake of February 6, 2023, were five main criteria and twenty-one sub-criteria were evaluated together by three experts who participated in first response teams and those who directed them, the, the most important main criterion was found to be “damage.” When both main and sub-criteria were assessed together, the most crucial criterion is building damage (7.1%). The building damage criterion is followed respectively by type of injury (7%), distance (6.5%), accessibility (6.4%), and damage to communication (6.4%).
Anahtar Kelimeler
Fuzzy Analytical Hierarchy Process disaster logistics EARTHQUAKE Decision Making
Etik Beyan
ETHICAL GUIDELINES WERE FOLLOWED IN THIS STUDY.
Kaynakça
- AFAD. (2022a). Açıklamalı afet yönetimi terimler sözlüğü.
- AFAD. (2022b). Türkiye afet müdahale planı.
- Altay, N., & Green, W. G. III. (2006). OR/MS research in disaster operations management. European Journal of Operational Research, 175(1), 475–493. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2005.05.016
- Beamon, B. M., & Balcik, B. (2008). Performance measurement in humanitarian relief chains. International Journal of Public Sector Management, 21(1), 4–25. https://doi.org/10.1108/09513550810846087
- Ceballos, B., Lamata, M. T., & Pelta, D. A. (2016). A comparative analysis of multi-criteria decision-making methods. Progress in Artificial Intelligence, 5(4), 315–322. https://doi.org/10.1007/s13748-016-0093-1
- Chan, F. T. S., & Kumar, N. (2007). Global supplier development considering risk factors using fuzzy extended AHP-based approach. Omega, 35(4), 417–431. https://doi.org/10.1016/j.omega.2005.08.004
- Chang, D. Y. (1996). Applications of the extent analysis method of fuzzy AHP. European Journal of Operational Research, 95, 649–655. https://doi.org/10.1016/0377-2217(95)00300-2
- Cubrich, M., Sodhi, K., Petruzzelli, A., & Doverspike, D. (2022). Who rescues the rescuers? Multilevel challenges facing first responder organizations. Crisis and chaos and organizations: The coronavirus and lessons for organizational theory içinde (ss. 65–96).
- Çelik, M., Ergun, Ö., Johnson, B., Keskinocak, P., Lorca, Á., Pekgün, P., & Swann, J. (2012). Humanitarian logistics. New directions in informatics, optimization, logistics, and production içinde (ss. 18–49). INFORMS.
- Çınar, S., & Mutlu, H. M. (2020). Afet lojistik sorunları ve temel başarı etkenleri: Bir literatür analizi. İşletme ve İktisat Çalışmaları Dergisi, 8(2), 50–69.
- Hamurcu, M., Çakır, E., & Eren, T. (2021). Kullanıcı perspektifli çok kriterli karar verme ile elektrikli araçlarda batarya seçimi. International Journal of Engineering Research and Development, 13(2), 733–749. https://doi.org/10.29137/umagd.906805
- Hassanzadeh, R., & Nedovic-Budic, Z. (2016). Where to go first: Prioritization of damaged areas for allocation of urban search and rescue (USAR) operations (PI-USAR model). Geomatics, Natural Hazards and Risk, 7(4), 1337–1366. https://doi.org/10.1080/19475705.2015.1058861
- He, Y., & Jung, H. (2018). A voting TOPSIS approach for determining the priorities of areas damaged in disasters. Sustainability, 10(5), 1607. https://doi.org/10.3390/su10051607
- Horan, T., & Schooley, B. (2007). Time-critical information services. Communications of the ACM, 50(3), 73–78.
- Gök, M., Toklu, R., Güven, E., & Eren, T. (2024). Afet lojistiğinde depo yer seçimi. Resilience, 8(2), 123–138. https://doi.org/10.32569/resilience.1473880
- Gürbüz, İ. A., & Aslan, B. (2023). Kahramanmaraş depreminde hasar tespit çalışmaları üzerine bir değerlendirme. Çevre Şehir ve İklim Dergisi, 2(4), 180–195.
- Kovács, G., & Spens, K. M. (2007). Humanitarian logistics in disaster relief operations. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 37(2), 99–114. https://doi.org/10.1108/09600030710734820
- Kumar, R., Tiwari, S., & Kansara, S. (2025). Barriers prioritization of the Indian steel industry supply chain: Applying AHP and fuzzy AHP method. Vision, 29(2), 200–208. https://doi.org/10.1177/09722629211065687
- Liu, Y., Eckert, C. M., & Earl, C. (2020). A review of fuzzy AHP methods for decision-making with subjective judgements. Expert Systems with Applications, 161, 113738. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2020.113738
- Nain, A., Jain, D., Gupta, S., & Kumar, A. (2023). Improving first responders' effectiveness in post-disaster scenarios through a hybrid framework. Global Journal of Flexible Systems Management, 24(3), 409–437. https://doi.org/10.1007/s40171-023-00346-z
- Pektaş, T. (2012). İlçe bazında afet lojistiği: Başakşehir uygulaması (Yayımlanmamış doktora tezi). Bahçeşehir Üniversitesi.
- Raillani, H. A. J. A. R., Hammadi, L. A. M. I. A., Samed, M. A., El Ballouti, A. B. D. E. S. S. A. M. A. D., & Barbu, V. S. (2020). Humanitarian logistics in the disaster relief supply chain: State of the art. WIT Transactions on Engineering Sciences, 129, 181–193. https://doi.org/10.2495/RISK200161
- Rouhanizadeh, B., Kermanshachi, S., & Nipa, T. J. (2020). Exploratory analysis of barriers to effective post-disaster recovery. International Journal of Disaster Risk Reduction, 50, 101735. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2020.101735
- Saaty, T. L. (1991). Some mathematical concepts of the analytic hierarchy process. Behaviormetrika, 18(29), 1–9. https://doi.org/10.2333/bhmk.18.29_1
- Sirisawat, P., & Kiatcharoenpol, T. (2018). Fuzzy AHP-TOPSIS approaches to prioritizing solutions for reverse logistics barriers. Computers & Industrial Engineering, 117, 303–318. https://doi.org/10.1016/j.cie.2018.01.015
- Şen, G., & Esmer, S. (2017). Afet lojistiği: Bir literatür taraması. The International New Issues in Social Sciences, 5(5), 231–250.
- Tanyaş, M., Günalay, Y., Aksoy, L., & Küçük, B. (2013). Afet lojistik yönetiminde Rize iline yönelik yeni model önerisi. II. Rize Kalkınma Sempozyumu içinde (ss. 256–268).
- Tayal, A., Agrawal, S., & Yadav, R. (2025). Prioritizing Industry 4.0 barriers using fuzzy AHP. International Journal of System Assurance Engineering and Management, 16(5), 1797–1812. https://doi.org/10.1007/s13198-025-02778-5
- Thomas, A. S., & Kopczak, L. R. (2005). From logistics to supply chain management: The path forward in the humanitarian sector. Fritz Institute.
- Türkiye Cumhuriyeti Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. (t.y.). Çevresel göstergeler. https://cevreselgostergeler.csb.gov.tr
- Van Wassenhove, L. N. (2006). Humanitarian aid logistics: Supply chain management in high gear. Journal of the Operational Research Society, 57(5), 475–489. https://doi.org/10.1057/palgrave.jors.2602125
- Wang, Y. M., Luo, Y., & Hua, Z. (2008). On the extent analysis method for fuzzy AHP and its applications. European Journal of Operational Research, 186(2), 735–747. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2007.01.050
Müdahale Edenlerin Etkinliğini Arttırmak İçin Depremden Etkilenen Alanların Önceliklendirmesini Etkileyen Kriterlerin Bulanık AHS ile Değerlendirilmesi
Öz
Depremler, ani gerçekleşmeleri ve geniş alanları etkileyebilmeleri nedeniyle ciddi can ve mal kayıplarına yol açan doğal afetler arasında yer almaktadır. Deprem sonrası ilk saatler ve günler, arama-kurtarma ve acil müdahale faaliyetlerinin etkinliği açısından kritik öneme sahiptir. Bu süreçte, sınırlı kaynakların en çok ihtiyaç duyulan bölgelere yönlendirilmesi, müdahale eden ekiplerin etkinliğini doğrudan etkilemektedir. Bu çalışmanın amacı, bir deprem olduktan sonra ilk müdahale ekiplerinin etkinliğini arttırmak için deprem bölgelerinin önceliklendirilmesinde ve kaynakların etkin dağıtımının sağlanmasında dikkate alınması gereken kriterleri önceliklendirmektir. Bu kapsamda çalışmada Bulanık Analitik Hiyerarşi Süreci yöntemi kullanılarak literatürden elde edilen kriterler ve alt kriterler önceliklendirilmiştir. 6 Şubat 2023 yılında meydana gelen Kahramanmaraş depreminde ilk müdahale ekiplerinde müdahale edenler ve müdahale edenleri yönlendirenler arasında görev yapan üç uzman tarafından beş ana kriterin ve 21 alt kriterin birlikte değerlendirildiği çalışmada, en önemli ana kriter hasar ana kriteridir. Ana kriterler ve alt kriterler birlikte değerlendirildiğinde ise en önemli kriter bina hasarı (%7,1) kriteridir. Bina hasarı alt kriterini sırasıyla yaranın türü (%7), mesafe (%6,5), ulaşılabilirlik (%6,4) ve iletişim hasarı (%6,4) takip etmektedir.
Anahtar Kelimeler
Bulanık Analitik Hiyerarşi Süreci afet lojistiği Deprem Karar Verme
Etik Beyan
ÇALIŞMADA ETİK KURALLARA UYULMUŞTUR
Kaynakça
- AFAD. (2022a). Açıklamalı afet yönetimi terimler sözlüğü.
- AFAD. (2022b). Türkiye afet müdahale planı.
- Altay, N., & Green, W. G. III. (2006). OR/MS research in disaster operations management. European Journal of Operational Research, 175(1), 475–493. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2005.05.016
- Beamon, B. M., & Balcik, B. (2008). Performance measurement in humanitarian relief chains. International Journal of Public Sector Management, 21(1), 4–25. https://doi.org/10.1108/09513550810846087
- Ceballos, B., Lamata, M. T., & Pelta, D. A. (2016). A comparative analysis of multi-criteria decision-making methods. Progress in Artificial Intelligence, 5(4), 315–322. https://doi.org/10.1007/s13748-016-0093-1
- Chan, F. T. S., & Kumar, N. (2007). Global supplier development considering risk factors using fuzzy extended AHP-based approach. Omega, 35(4), 417–431. https://doi.org/10.1016/j.omega.2005.08.004
- Chang, D. Y. (1996). Applications of the extent analysis method of fuzzy AHP. European Journal of Operational Research, 95, 649–655. https://doi.org/10.1016/0377-2217(95)00300-2
- Cubrich, M., Sodhi, K., Petruzzelli, A., & Doverspike, D. (2022). Who rescues the rescuers? Multilevel challenges facing first responder organizations. Crisis and chaos and organizations: The coronavirus and lessons for organizational theory içinde (ss. 65–96).
- Çelik, M., Ergun, Ö., Johnson, B., Keskinocak, P., Lorca, Á., Pekgün, P., & Swann, J. (2012). Humanitarian logistics. New directions in informatics, optimization, logistics, and production içinde (ss. 18–49). INFORMS.
- Çınar, S., & Mutlu, H. M. (2020). Afet lojistik sorunları ve temel başarı etkenleri: Bir literatür analizi. İşletme ve İktisat Çalışmaları Dergisi, 8(2), 50–69.
- Hamurcu, M., Çakır, E., & Eren, T. (2021). Kullanıcı perspektifli çok kriterli karar verme ile elektrikli araçlarda batarya seçimi. International Journal of Engineering Research and Development, 13(2), 733–749. https://doi.org/10.29137/umagd.906805
- Hassanzadeh, R., & Nedovic-Budic, Z. (2016). Where to go first: Prioritization of damaged areas for allocation of urban search and rescue (USAR) operations (PI-USAR model). Geomatics, Natural Hazards and Risk, 7(4), 1337–1366. https://doi.org/10.1080/19475705.2015.1058861
- He, Y., & Jung, H. (2018). A voting TOPSIS approach for determining the priorities of areas damaged in disasters. Sustainability, 10(5), 1607. https://doi.org/10.3390/su10051607
- Horan, T., & Schooley, B. (2007). Time-critical information services. Communications of the ACM, 50(3), 73–78.
- Gök, M., Toklu, R., Güven, E., & Eren, T. (2024). Afet lojistiğinde depo yer seçimi. Resilience, 8(2), 123–138. https://doi.org/10.32569/resilience.1473880
- Gürbüz, İ. A., & Aslan, B. (2023). Kahramanmaraş depreminde hasar tespit çalışmaları üzerine bir değerlendirme. Çevre Şehir ve İklim Dergisi, 2(4), 180–195.
- Kovács, G., & Spens, K. M. (2007). Humanitarian logistics in disaster relief operations. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 37(2), 99–114. https://doi.org/10.1108/09600030710734820
- Kumar, R., Tiwari, S., & Kansara, S. (2025). Barriers prioritization of the Indian steel industry supply chain: Applying AHP and fuzzy AHP method. Vision, 29(2), 200–208. https://doi.org/10.1177/09722629211065687
- Liu, Y., Eckert, C. M., & Earl, C. (2020). A review of fuzzy AHP methods for decision-making with subjective judgements. Expert Systems with Applications, 161, 113738. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2020.113738
- Nain, A., Jain, D., Gupta, S., & Kumar, A. (2023). Improving first responders' effectiveness in post-disaster scenarios through a hybrid framework. Global Journal of Flexible Systems Management, 24(3), 409–437. https://doi.org/10.1007/s40171-023-00346-z
- Pektaş, T. (2012). İlçe bazında afet lojistiği: Başakşehir uygulaması (Yayımlanmamış doktora tezi). Bahçeşehir Üniversitesi.
- Raillani, H. A. J. A. R., Hammadi, L. A. M. I. A., Samed, M. A., El Ballouti, A. B. D. E. S. S. A. M. A. D., & Barbu, V. S. (2020). Humanitarian logistics in the disaster relief supply chain: State of the art. WIT Transactions on Engineering Sciences, 129, 181–193. https://doi.org/10.2495/RISK200161
- Rouhanizadeh, B., Kermanshachi, S., & Nipa, T. J. (2020). Exploratory analysis of barriers to effective post-disaster recovery. International Journal of Disaster Risk Reduction, 50, 101735. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2020.101735
- Saaty, T. L. (1991). Some mathematical concepts of the analytic hierarchy process. Behaviormetrika, 18(29), 1–9. https://doi.org/10.2333/bhmk.18.29_1
- Sirisawat, P., & Kiatcharoenpol, T. (2018). Fuzzy AHP-TOPSIS approaches to prioritizing solutions for reverse logistics barriers. Computers & Industrial Engineering, 117, 303–318. https://doi.org/10.1016/j.cie.2018.01.015
- Şen, G., & Esmer, S. (2017). Afet lojistiği: Bir literatür taraması. The International New Issues in Social Sciences, 5(5), 231–250.
- Tanyaş, M., Günalay, Y., Aksoy, L., & Küçük, B. (2013). Afet lojistik yönetiminde Rize iline yönelik yeni model önerisi. II. Rize Kalkınma Sempozyumu içinde (ss. 256–268).
- Tayal, A., Agrawal, S., & Yadav, R. (2025). Prioritizing Industry 4.0 barriers using fuzzy AHP. International Journal of System Assurance Engineering and Management, 16(5), 1797–1812. https://doi.org/10.1007/s13198-025-02778-5
- Thomas, A. S., & Kopczak, L. R. (2005). From logistics to supply chain management: The path forward in the humanitarian sector. Fritz Institute.
- Türkiye Cumhuriyeti Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. (t.y.). Çevresel göstergeler. https://cevreselgostergeler.csb.gov.tr
- Van Wassenhove, L. N. (2006). Humanitarian aid logistics: Supply chain management in high gear. Journal of the Operational Research Society, 57(5), 475–489. https://doi.org/10.1057/palgrave.jors.2602125
- Wang, Y. M., Luo, Y., & Hua, Z. (2008). On the extent analysis method for fuzzy AHP and its applications. European Journal of Operational Research, 186(2), 735–747. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2007.01.050
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Ekonometri (Diğer) |
| Bölüm | Araştırma Makalesi |
| Yazarlar | |
| Gönderilme Tarihi | 6 Şubat 2026 |
| Kabul Tarihi | 9 Mart 2026 |
| Yayımlanma Tarihi | 31 Mart 2026 |
| DOI | https://doi.org/10.5281/zenodo.19341068 |
| IZ | https://izlik.org/JA87ZH72XF |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2026 Cilt: 6 Sayı: 1 |
Amaç ve Kapsam
Siyaset Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi, 1 Ocak 2026 tarihinden itibaren sürekli yayın modeline geçmiştir. Bu tarihten önce dergi yılda bir sayı (Haziran) olarak yayımlanmaktaydı. Sürekli yayın modeli kapsamında, hakemlik ve editoryal süreçleri tamamlanan makaleler, belirli bir sayıyı beklemeksizin çevrimiçi olarak yayımlanmaktadır.
Derginin temel amacı; ampirik ve/veya teorik araştırmalara, karşılaştırmalı incelemelere ve vaka çalışmalarına dayanan akademik çalışmaları yayımlamaktır. Başta iktisat, ekonometri, işletme, çalışma ekonomisi, turizm, spor yöneticiliği, sağlık yönetimi, gayrimenkul geliştirme ve yönetimi, vergi uygulamaları ve mali iktisat, kamu yönetimi ve siyaset bilimi olmak üzere, Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri alanlarının alt disiplinlerinde üretilen özgün bilimsel çalışmalara öncelik verilmektedir.
Dergimizin misyonu; ilgili alanlarda üretilen nitelikli bilimsel çalışmaların, etik kurallar ve yayın politikaları çerçevesinde bilim dünyasıyla, araştırmacılarla ve toplumla paylaşılmasını sağlamaktır.
Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi; toplum içindeki bireylerden, çeşitli kurum ve kuruluşlara, ek olarak ülkeler arasındaki ekonomik, siyasi, mali ve idari ilişkilere dair bilimsel yöntemlerle yapılan araştırmaları yayımlamaktadır. Dergi, bu alanlarda yapılan analizlerle tutarlı sonuçlar ortaya koymayı hedeflemektedir. Ayrıca, sosyal bilimlerdeki teorik gelişmelerin tanıtılması ve değerlendirilmesine yönelik çalışmalara da yer vermektedir. Dergi, yayımlanacak bilimsel çalışmalarda insan, hayvan ve diğer doğal unsurların haklarına saygılı olunmasını ve onlara zarar verilmemesini önemsemektedir. Bu nedenle, yayımlanacak çalışmalarda yapılan incelemelerin etik ilkeler çerçevesinde gerçekleştirilmesi beklenmektedir. İlaveten, dergide yer alan fikirler, sonuçlar ve çıkarımlar çalışmaların yazarlarına aittir ve Boyabat İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi'nin resmi görüşlerini yansıtmayabilir.
Bu açıklamalar, derginin temel prensiplerini ve yayımlanacak içeriğin niteliğini açık bir şekilde ortaya koymaktadır
Yazım Kuralları
Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi’nde yayımlanacak çalışmalarda referans gösterme, dipnot yazma ve kaynakça hazırlamada American Psychological Association (APA 7) stili kullanılacaktır.
Yapı
Bütün metinler aşağıdaki sıralamaya uygun bir biçimde yazılmalıdır:
- Çalışma Başlığı
- Özet
- Anahtar Kelimeler
- JEL Kodları
- Giriş
- Ana Metin
- Sonuç
- Kaynakça
- Ekler
- Türkçe yazılmış makaleler için; Extended Abstract (Genişletilmiş İngilizce Özet)
Biçim
Bütün çalışmalar MS Office Word dosyasında hazırlanmalı, sayfa ebadı A4 olarak tercih edilmeli ve bu dosya içinde/dosya adında yazarlara ilişkin herhangi bir bilgi bulunmamalıdır. Yazarların isim, adres ve kurum bilgileri çalışma dışında ikinci bir Word dosyası oluşturularak oraya yazılmalı ve çalışmanın yer aldığı dosya ile birlikte dergiye gönderilmelidir.
Kenar boşlukları sağdan, soldan, alttan ve üstten 2,5 cm olmalı, metnin tamamı 1,5 satır aralığı ile yazılmalıdır.
Çalışmalarda Times New Roman yazı tipi kullanılmalıdır.
Çalışmanın Türkçe başlığı 12 punto, koyu, ortalı ve kelimelerin sadece ilk harfleri büyük harf olacak şekilde; İngilizce başlığı 12 punto, koyu, ortalı ve kelimelerin sadece ilk harfleri büyük harf olacak şekilde -ilgili şablona uygun- yazılmalıdır.
Çalışmalarda 250-300 kelime aralığında Türkçe ve İngilizce Özet kısımları yer almalıdır. Özet (Abstract) kısmı tek satır aralığında, iki yana yaslı ve Times New Roman 10 punto şeklinde olmalıdır. Özet kısmında amaç, yöntem, bulgular ve sonuç bilgilerine kısaca yer verilmelidir. Türkçe ve İngilizce Özet kısımlarının yan tarafında sırasıyla Türkçe ve İngilizce olarak üç veya beş anahtar kelime ve uygun alanlar için JEL kodları yazılmalıdır.
Ara başlıklar numaralandırılarak 12 punto yazılmalı ve aşağıdaki tabloda görülen biçimde düzenlenmelidir:
| Başlık Düzeyi | Format |
| 1’inci Düzey | 1. Sola Yaslı, Koyu, Her Kelimenin Sadece İlk Harfi Büyük |
| 2'nci Düzey | 1.1. Sola Yaslı, Koyu, Her Kelimenin Sadece İlk Harfi Büyük |
| 3'üncü Düzey | 1.1.1. Bir Tab İçeriden, Koyu, Her Kelimenin Sadece İlk Harfi Büyük |
| 4'üncü Düzey | 1.1.1.1. Bir tab içeriden, koyu, sadece ilk kelimenin ilk harfi büyük |
| 5'inci Düzey | 1.1.1.1.1. Bir tab içeriden, sadece ilk kelimenin ilk harfi büyük |
Metinler 12 punto ve iki yana yaslı olarak yazılmalıdır.
Paragraflara bir tab (1,25 cm) içeriden başlanmalıdır. Sayfa numaraları sayfa sonunda yer almalıdır.
Doğrudan alıntılar tırnak içerisinde yazılmalıdır.
Metin içinde blok alıntılar (üç satırı geçen alıntılar), iki yana yaslı, sağdan soldan 1 cm içeride, tırnak işareti kullanılmadan ve Times New Roman 10 punto olacak şekilde düzenlenmelidir.
Dipnotlar 10 punto ve sola yaslı olarak yazılmalıdır.
Kısaltmalar ilk kullanıldıkları yerlerde açık hallerinin peşinden parantez içinde yazıldıktan sonra metnin geri kalanında sadece kısaltma olarak kullanılabilirler.
Denklemler sağa yaslı olacak biçimde numaralandırılmalı, MS Office programı aracılığı ile hazırlanmalı, resim olarak kullanılmamalıdır.
Tablolar ve Şekiller kendi içlerinde numaralandırılmalıdır (Örn: Tablo 1. ve Şekil 1.). Nokta konduktan sonra kelimelerin ilk harfleri büyük harf olacak şekilde isimlendirilerek iki yana yaslı biçimde yazılmalıdır. Tablolar ve Şekiller numaraları ve isimlerinin altına eklenmelidir. Tablo ve Şekillere ilişkin Kaynak ve/veya notlar Tablo ve Şekillerin altında, 10 punto ve iki yana yaslı olarak yer almalıdır.
Türkçe yazılan makalelerin sonunda minimum 1000, maksimum 1500 kelimeden oluşan, ayrıntılı İngilizce özet (Extended Abstract) yer almalıdır.
Atıf ve Kaynakça
Metin içindeki atıflarda sayfa numarası mutlaka belirtilerek şu biçimde düzenlenmelidir: (Bennet, 2018: 125).
Aynı yazar ya da tüzel kişinin aynı yıl içerisindeki çalışmalarına atıfta bulunurken alfabetik sırayla harfler kullanılarak çalışmaların birbirinden ayırt edilmesi sağlanmalıdır: (IRENA, 2018a: 10), (IRENA, 2018b: 15). Bu çalışmalar kaynakçada yine aynı harflerle birlikte yer almalıdır.
Metin içinde aynı anda birden fazla kaynağa atıfta bulunulacağı durumlarda çalışmalar aynı parantez içinde eski tarihli olandan yeni tarihli olana doğru ve birbirlerinden noktalı virgülle ayrılarak sıralanmalıdır: (Borjas, 2016: 22; Ehrenberg ve Smith, 2018: 62).
Soyadları aynı olan iki farklı yazarın aynı yılda yayımlanmış olan çalışmaları adların ilk harflerinin de yazılması yoluyla belirtilmelidir: (Varlık, S. 2018: 40), (Varlık, C. 2018: 25).
Ulaşılamayan bir çalışmaya metin içinde atıf yapılırken bu kaynakla birlikte atfı aktaran çalışma da belirtilmelidir: (Nef, 1934: 14’ten aktaran Wrigley, 1988: 54).
Kaynakça başlığı ilk harfi büyük harf olacak biçimde sola yaslı ve koyu yazılmalıdır.
Atıflar ve Kaynakça aşağıdaki örneklere göre hazırlanmalıdır:
- Kitaplar
| Materyal Türü | Metin İçi Atıf | Kaynakça |
| Kitap: Tek Yazarlı | (Borjas, 2016: 22) | Borjas, J. B. (2016). Labor Economics (7. Baskı). New York: McGraw-Hill. |
| Kitap: İki Yazarlı | (Ehrenberg & Smith, 2018: 62) | Ehrenberg, R. G. & Smith, R. S. (2018). Modern Labor Economics:Theory and Public Policy (13. Baskı). New York: Routledge. |
| Kitap: Üç ve Daha Fazla Yazarlı | İlk Atıfta: (George, Joll & Lynk, 1992: 95) İzleyen Atıflarda: (George vd., 1992: 120) | George, K. D., Joll, C. Lynk, E. L. (1992). Industrial Organisation: Competition, Growth and Structural Change (4. Baskı). Londra: Routledge. |
| Kitap: Editörlü Kitap İçinde Bölüm | (McCloskey, 1985: 65) | McCloskey, D. (1985). “The Industrial Revolution 1780-1860: A Survey”. J. Mokyr (Ed.), The Economics of the Industrial Revolution, 53-74. New York: Rowman & Littlefield. |
| E-Kitap | (Baltagi, 2009: 50) | Baltagi, B. H. (2009). Econometric Analysis of Panel Data. Alınan yer Wiley. |
| E- Kitap: Editörlü Kitap İçinde Bölüm | (Cotella, Crivello & Karatayev, 2016: 25) | Cotella, G., Crivello, S. & Karatayev, M. (2016). “European Union Energy Policy Evolutionary Patterns”. P. Lombardi, M. Gruenig (Ed.), Low-carbon Energy Security from a European Perspective, 13-42. Alınan yer Elsevier. |
| Kitap: Kuruluşların Yayınladığı | (U.S. Department of Labor, Bureau of Labor Statistics, 1993: 20) | U.S. Department of Labor, Bureau of Labor Statistics. (1993). Labor Composition and U.S. Productivity Growth, 1948-90. Washington, DC. |
- Makaleler
| Materyal Türü | Metin İçi Atıf | Kaynakça |
| Yayımlanmış Makale | (Radovanić, Filipović & Pavlović, 2017: 1025) | Radovanić, M., Filipović, S. & Pavlović, D. (2017). Energy Security Measurement – A Sustainable Approach. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 68(2), 1020-1032. |
| Online Makale: DOI Numarasına Sahip | (Esteve & Tamarit, 2012: 2151) | Esteve, V. & Tamarit, C. (2012). Threshold Cointegration and Nonlinear Adjustment between CO2 and Income: The Environmental Kuznets Curve in Spain, 1857-2007. Energy Economics, 34(6), 2148-2156. doi: 10.1016/j.eneco.2012.03.001 |
| Online Makale: DOI Numarasına Sahip Olmayan | (Saks, 2008: 182) | Saks, R. E. (2008). Job Creation and Housing Construction: Constraints on Metropolitan Area Employment Growth. Journal of Urban Economics, 64(1), 178-195. Alınan yer ScienceDirect, Erişim Tarihi: 10.04.2020. |
| Online Makale: DOI Numarasına Sahip Olmayan Ücretsiz Bulunan | (Case & Shiller, 2003: 330). | Case, K. E. & Shiller, R. J. (2003). Is There a Bubble in the Housing Market. Brookings Papers on Economic Activity, (2). Alınan yer http://www.econ.yale.edu/~shiller/pubs/p1089.pdf, Erişim Tarihi: 11.05.2020. |
| Yayımlanmak Üzere Kabul Edilmiş Makale | (Murphy & Ackermann, 2013). | Murphy, R. O. & Ackermann, K. A. (2013). Explaining Behavior in Public Good Games: How Preferences and Beliefs Affect Contribution Levels. Yayımlanmak Üzere Kabul Edilmiş Çalışma. |
- Bildiriler
| Materyal Türü | Metin İçi Atıf | Kaynakça |
| Elektronik Veri Tabanında Online Bildiri | (Songur, 2016: 1043) | Songur, M. (2016). Türkiye’de Beşeri Sermaye ve Fiziksel Sermaye Arasındaki İkame Olanakları: Bir Translog Üretim Fonksiyonu Yaklaşımı. Beşinci Uluslararası Ekonomi Konferansı UEK-TEK, 1035-1050. Alınan yer http://www.tek.org.tr/files/book/b3.pdf, Erişim Tarihi: 12.06.2020. |
| Bildiri Kitabında Basılı Bildiri | (Aksoy & Uğurlu, 2013: 237) | Aksoy, E. E. & Uğurlu, E. (2013). The Effects of the 2007-2008 Financial Crisis on Turkish Firms. 10th EBES Conference, 233-241. İstanbul: EBES. |
- Raporlar
| Materyal Türü | Metin İçi Atıf | Kaynakça |
| Kurum Raporu | (EPDK, 2020: 30) | EPDK (2020). Doğal Gaz Piyasası 2019 Yılı Sektör Raporu. Alınan yer epdk.gov.tr/Detay/Icerik/3-0-94/yillik-sektor-raporu, Erişim Tarihi: 04.04.2021. |
- Web Kaynakları
| Materyal Türü | Metin İçi Atıf | Kaynakça |
| Web Sayfası | (IRENA, 2020) | IRENA (2020). Energy Transition. Alınan yer https://www.irena.org/energytransition, Erişim Tarihi: 04.04.2021. |
Bütün çalışmalar MS Office Word dosyasında hazırlanmalı, sayfa ebadı A4 olarak tercih edilmeli ve bu dosya içinde/dosya adında yazarlara ilişkin herhangi bir bilgi bulunmamalıdır. Yazarların isim, adres ve kurum bilgileri çalışma dışında ikinci bir Word dosyası oluşturularak oraya yazılmalı ve çalışmanın yer aldığı dosya ile birlikte dergiye gönderilmelidir.
Kenar boşlukları sağdan, soldan, alttan ve üstten 2,5 cm olmalı, metnin tamamı 1,5 satır aralığı ile yazılmalıdır.
Çalışmalarda Times New Roman yazı tipi kullanılmalıdır.
Çalışmanın Türkçe başlığı 12 punto, koyu, ortalı ve kelimelerin sadece ilk harfleri büyük harf olacak şekilde; İngilizce başlığı 12 punto, koyu, ortalı ve kelimelerin sadece ilk harfleri büyük harf olacak şekilde -ilgili şablona uygun- yazılmalıdır.
Çalışmalarda 250-300 kelime aralığında Türkçe ve İngilizce Özet kısımları yer almalıdır. Özet (Abstract) kısmı tek satır aralığında, iki yana yaslı ve Times New Roman 10 punto şeklinde olmalıdır. Özet kısmında amaç, yöntem, bulgular ve sonuç bilgilerine kısaca yer verilmelidir. Türkçe ve İngilizce Özet kısımlarının yan tarafında sırasıyla Türkçe ve İngilizce olarak üç veya beş anahtar kelime ve uygun alanlar için JEL kodları yazılmalıdır.
Ara başlıklar numaralandırılarak 12 punto yazılmalı ve aşağıdaki tabloda görülen biçimde düzenlenmelidir.
Değerli Yazarlar ve Hakemler,
Dergilerimize gönderilen bilimsel çalışmaların değerlendirme süreçlerinin sağlıklı, şeffaf ve standartlara uygun bir şekilde yürütülebilmesi amacıyla aşağıdaki hususlara dikkat edilmesi zorunludur:
- Ek Dosyaların Kullanımı:
Makale değerlendirme ve revizyon süreçlerinde, DergiPark sistemi üzerinden yüklenmiş olan tüm ek dosyaların (hakem raporu şablonları, revizyon dosyaları, cevap metinleri vb.) eksiksiz ve doğru şekilde kullanılması gerekmektedir. Sistem dışı iletişim veya farklı formatlarda gönderim kabul edilmemektedir. - Dil Uyumu Zorunluluğu:
- Türkçe yazılmış makalelerde, değerlendirme sürecine ilişkin tüm yazışmaların (hakem raporları, editör notları, yazar cevapları ve revizyon açıklamaları) Türkçe olarak yapılması,
- İngilizce yazılmış makalelerde ise tüm değerlendirme ve iletişim sürecinin İngilizce olarak yürütülmesi gerekmektedir.
- Standartlara Uyum:
Belirtilen kurallara uyulmaması durumunda, ilgili başvuruların değerlendirme süreçleri durdurulabilir veya düzeltme talep edilebilir.
Bilimsel yayıncılıkta kalite, tutarlılık ve akademik etik ilkelerin korunması adına göstereceğiniz hassasiyet için teşekkür ederiz.
Editör Kurulu
Etik İlkeler ve Yayın Politikası
Etik İlkeler
Akademik olarak iletişim halinde olmak genel iletişim araçlarının kullanımı dışında birtakım süreçlerin devreye girmesini gerektirmektedir. Bir bilimsel çalışmanın yazım aşamasından yayımlanmasına kadar geçen zamanda yazar, yayıncı, editör ve hakem arasındaki iletişimle ve bunların hepsinin üzerine düşeni yapmasıyla bu süreçler tamamlanmaktadır. Dolayısıyla, her bir süreçte ortaya konulan katkılar çalışmanın niteliğini doğrudan etkilemektedir. Sonuç olarak; tarafsız, tutarlı ve saygın bilginin ortaya çıkması ve paylaşılması amaçlanmaktadır. Hakemli dergilerde yayımlanan çalışmalar bilimsel yöntemleri temel almak durumundadır. Bu nedenle; hakemli dergilerde bilimsel çalışmaların yayımlanmasında katkısı olan bütün paydaşların (yazar, yayıncı, editör ve hakem) belirli etik ilkeler çerçevesinde hareket etmesi önem taşımaktadır. Siyaset, İktisat ve İşletme Bilimleri Dergisi’nin etik ilkeleri çerçevesinde tüm paydaşların aşağıdaki görev ve sorumlulukları yerine getirmesi beklenmektedir. Bu görev ve sorumluluklar Commitee on Publication Ethics (COPE) tarafından belirlenen uluslararası standartlar göz önünde bulundurularak hazırlanmıştır. Gönderilen çalışmalar iThenticate ve Turnitin gibi intihal programları kullanılarak taranacaktır. Çalışmaların başvuru ve yayımlanma aşamalarında yazarlardan herhangi bir ücret talep edilmeyecektir.
Yazarların Sorumlulukları
Gönderilen çalışmalar özgün çalışmalar olmalıdır. Çalışmalarda diğer çalışmalardan yararlanılması ya da yazarlar dışındaki kimselerin sözlerinin kullanılması gibi durumlarda tam ve uygun biçimde atıfta bulunulması ya da alıntı yapılması gerekmektedir.
Bir çalışmanın yazarları arasında yer almak için çalışmaya bağlam, kurgu, uygulama ya da yorumlama gibi yönlerden önemli katkılarda bulunmuş olmak gerekmektedir. Bu tür somut katkılar sunan herkes çalışmanın yazarı olarak gösterilmelidir. Redaksiyon, danışmanlık vb. yönlerden çalışmaya katkı sağlayan kişilere yazarlar arasında yer verilmemelidir. Bir çalışmayla ilgili dergiye başvurulduktan sonra yazar ekleme – çıkarma yapılmamalıdır.
Bütün yazarlar çalışmanın;
- yazarlarının kimlerden oluşacağı konusunda hemfikir olmalı,
- nihai hali üzerinde mutabık kalmalı,
- yayımlanmasına onay vermiş olmalıdır.
Her bir yazar çalışmada yapılan analizlerden ve ulaşılan sonuçlardan eşit düzeyde sorumludur. Değerlendirme süreçlerinde yazarlardan ham veri ya da çalışmaya ilişkin bilgi talep edildiğinde bütün yazarlar bunları yayın kuruluna sunmaya hazır durumda olmalıdır.
Çıkar çatışmasına yol açabilecek durumlar yazarlar tarafından belirtilmelidir. Bütün yazarlar diğer insanlarla ve kurumlarla aralarında parasal ve kişisel ilişkiler varsa bunu net bir biçimde ortaya koymalıdır. Çalışmanın araştırma ya da hazırlama aşamalarına yönelik finansal destek sağlayan kaynaklar varsa bunlar açıklanmalıdır.
Bir çalışmayla aynı anda birden fazla dergiye başvurulmamalıdır. Bununla birlikte, tez çalışmalarından üretilen makaleler dışında, daha önce yayımlanmış olan bir çalışmayla, başka bir dergiye başvurulmamalıdır.
Değerlendirme süreci başladıktan sonra çalışmalarında hata ya da sorun fark eden yazarlar dergi editörünü bilgilendirmeli, “düzeltme” ve “geri çekme” işlemleriyle ilgili olarak editör ile iş birliği yapmalıdırlar.
Etik kurallar çerçevesinde; dergide değerlendirilmesi için Etik Kurul İzni gerektiren araştırmalar aşağıdaki gibidir:
- Anket, mülakat, odak grup çalışması, gözlem, deney, görüşme teknikleri kullanılarak katılımcılardan veri toplanmasını gerektiren nitel ya da nicel yaklaşımlarla yürütülen her türlü araştırmalar,
- İnsan ve hayvanların (materyal/veriler dahil) deneysel ya da diğer bilimsel amaçlarla kullanılması,
- İnsanlar üzerinde yapılan klinik araştırmalar,
- Hayvanlar üzerinde yapılan araştırmalar,
- Kişisel Verilerin Korunması Kanunu gereğince retrospektif çalışmalar.
Editörlerin Sorumlulukları
Diğer paydaşlarla iş birliği halinde yaptığı çalışmalar neticesinde dergiye gönderilen çalışmalardan hangilerinin yayımlanacağına bağımsız bir biçimde karar veren tek kişi editördür. Bu kararın verilmesinde çalışmalarda yapılan analizlerin ve ulaşılan sonuçların geçerliliği ve araştırmacılar ve okuyucular açısından önemi de değerlendirilmelidir. Editör yardımcıları ve alan editörlerinin görüş ve önerilerinin dikkate alınması yararlı olacaktır. Ayrıca, çalışmaların metinleri içerisinde yer alan hakaret, telif hakkı ihlali ve intihal gibi hukuki sonuçlara yol açabilecek sorunlar gözden kaçırılmamalıdır.
Editör hakemlik sürecinin adil, tarafsız ve zamanında yapılmasını sağlamalıdır. Bilimsel çalışmalar en az iki kurum dışı ve bağımsız hakem tarafından değerlendirilmeli, gerektiğinde editör farklı görüşlere de başvurmalıdır. Hakemler çalışmanın alanına hakim olan bilim insanları arasından seçilmeli, sahtekarlığın engellenmesi konusunda özenli davranılmalıdır.
Editör yazarların ırkını, cinsiyetini, cinsel tercihini, dini inancını, etnik kökenini, uyruğunu ve siyasi görüşünü hiçbir şekilde dikkate almaksızın çalışmalarla ilgili değerlendirme yapmalıdır. Editörlük anlayışı şeffaflığı ve dürüstlüğü desteklemelidir. Çalışmanın yayımlanmaması kararına itiraz edilmesi gibi durumlara yönelik olarak şeffaf bir mekanizma oluşturulmalıdır. Editör derginin dijital olanaklarını kullanarak hakemlerden ve yazarlardan beklentinin ne olduğu konusunda onları net bir biçimde aydınlatmalıdır.
Editör yapay yollara başvurarak derginin etki faktörünü yükseltme faaliyetine girişmemelidir. Bu bağlamda, editör bilimsel nedenler ve yöntemlerin dışına çıkılarak dergide daha önce yayımlanmış çalışmalara zorlama bir biçimde atıfta bulunulmasına yönelik çaba sarf etmemelidir. Ayrıca, yazarların editörün kendi çalışmalarına atıfta bulunmak için aynı biçimde yapay yollara başvurmasına engel olunmalıdır.
Editör bir çalışmayla dergiye başvurulması sürecinde çalışmaya ilişkin olarak sunulan bütün materyallerin ve hakemlerle olan iletişimde detayların gizliliğini sağlamakla yükümlüdür. Çalışmayla birlikte sunulan yayımlanmamış materyalleri editör kendi çalışmalarında kullanmamalıdır. Hakemlik sürecinde elde edilen özel bilgiler ve fikirler gizli tutulmalı, kişisel yarar sağlamak amacıyla kullanılmamalıdır.
Editörü de ilgilendiren muhtemel çıkar çatışmaları yayıncıya beyan edilmelidir. Bu durumda yayıncı söz konusu beyanı dergide yayımlayabilir. Editör bizzat kendisinin ve/veya yakınlarının katkıda bulunduğu çalışmalarla ilgili değerlendirme süreçlerine dahil olmamalıdır. Çalışma, diğer çalışmalarla aynı prosedürlere tâbi tutularak değerlendirilmeli, hakemliğin bağımsız bir biçimde yapılması sağlanmalıdır.
Editör araştırma, yayıncılık, hakemlik ve editörlük süreçlerinde yetkiyi kötüye kullanma durumlarına karşı özenli davranmalı ve bunlara engel olmalıdır.
Hakemlerin Sorumlulukları
Bir çalışmanın değerlendirilmesinde hakemlik süreci çok önemli bir yere sahiptir. Hakemler editörlük sürecine görüş ve önerileriyle katkıda bulunmalı ve çalışmada yapılacak düzeltmelere ilişkin olarak editör aracılığıyla yazarlarla iletişim halinde olmalıdırlar. Yazarlara ve çalışmalara karşı saygı çerçevesinde bir yaklaşım sergilenmelidir. Hakemler gelen çalışmanın içeriğiyle ilgili olarak kendilerini yeterli bulmuyorlarsa editörü bilgilendirerek değerlendirme sürecinden ayrılmalıdırlar.
Hakemlere gelen her bir çalışma gizli tutulmalıdır. Çalışmanın içeriğiyle ilgili bilgiler hiç kimseyle paylaşılmamalı, editörün bilgisi dışında yazarlarla iletişime geçme çabasına girişilmemelidir. Çalışmayla ilgili tartışılması gereken konular olduğu düşünülüyorsa bu tartışma doğrudan editörle yapılmalı ya da editör aracılığıyla yazarlara hakem görüşleri iletilmelidir. Bir çalışmayla dergiye başvuru sürecinde yazarlar tarafından sunulan henüz yayımlanmamış materyaller hakemlerin kendi çalışmalarında kullanılmamalıdır. Hakemlik sürecinde elde edilen özel bilgiler ve fikirler gizli tutulmalı, kişisel yarar sağlamak amacıyla kullanılmamalıdır.
Hakemler çalışmadaki etik açıdan sorun teşkil edebilecek konularla ilgili olarak dikkatli davranmalı, bu tür durumlarda editörü uyarmalıdırlar. Bir çalışmanın başka çalışmalarla arasında somut benzerlikler tespit edilmesi halinde editör detaylar konusunda bilgilendirilmelidir.
Hakemler değerlendirmelerinde tarafsızlık ilkesini benimsemelidirler. Hakemliği kabul etmeden önce yazarlarla aralarındaki muhtemel çıkar çatışması konusunda editöre danışmalıdırlar. Hakemler kendi çalışmalarına atıfta bulunulması gerektiği yönünde bir değerlendirme yapmışlarsa bunun bilimsel nedenler ve yöntemler çerçevesinde gerekçelendirilmesi gerekmektedir.
Yayın Politikası
Boyabat İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi çift taraflı kör hakemlik sistemi uygulayan, açık erişim politikasına sahip, yılda iki sayı (Haziran ve Aralık) yayımlayan ve yayın dili Türkçe olan ulusal akademik bir elektronik dergidir. İktisat, işletme, maliye, kamu yönetimi, siyaset bilimi, çalışma ekonomisi ve endüstriyel ilişkiler ve ekonometri alanlarında yapılan bilimsel çalışmaların ilgili araştırmacılarla paylaşılması amaçlanmaktadır. Yayımlanan çalışmalarda ileri sürülen fikirler ve ulaşılan sonuçlardan tümüyle yazarları sorumludur. Dergiye gönderilen çalışmalar için herhangi bir ücret talep edilmemektedir. Tez çalışmasından üretilmiş makalelerde kullanılan veriler dışında, söz konusu çalışmalar ve bu çalışmalarda kullanılan veriler daha önce hiçbir yerde yayımlanmamış ve başka hiçbir yere yayımlanması için gönderilmemiş olmalıdır. Bu ilkeye aykırı durumların tespit edilmesi halinde Boyabat İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi’ne yapılan başvuru iptal edilecektir.
Başvuru
Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi’ne bir çalışmanın gönderilebilmesi için öncelikle aşağıdaki üç sorumluluğun yerine getirilmiş olması gerekmektedir:
- Etik Kurul Onayı’nın alınması,
- Yazar Katkı Formu’nun doldurulması,
- Telif Hakkı Devir Formu’nun doldurulması.
Yukarıdaki üç unsurdan ilki olan Etik Kurul Onayı’nın tüm bilim dallarında yapılan araştırmalara ilişkin olarak alınmış olması gerekmektedir. Bu kapsamda;
- anket, mülakat, odak grup çalışması, gözlem, deney, görüşme teknikleri kullanılarak katılımcılardan veri toplanmasını gerektiren nitel ya da nicel yaklaşımlarla yürütülen bütün araştırmalar,
- insan ve hayvanların denek olarak ya da diğer bilimsel amaçlarla kullanıldığı araştırmalar,
- insanlar üzerinde yapılan klinik araştırmalar,
- hayvanlar üzerinde yapılan araştırmalar,
- Kişisel Verilerin Korunması Kanunu gereğince retrospektif araştırmalar
için Etik Kurul Onayı talep edilecektir.
Yazar Katkı Formu’nun birden fazla yazarı olan çalışmalarda her bir yazarın çalışmaya yaptığı katkıyı belgelemek amacıyla doldurulması talep edilmektedir. Böylece, çalışmaya entelektüel katkısı olmayanlara yazarlar arasında yer verilmesinin etik ilkelerle bağdaşmadığını hatırlatmak amaçlanmaktadır.
Telif Hakkı Devir Formu ise çalışmalara ilişkin telif hakkı kapsamındaki tüm hakların ilgili dergiye devredilmesi amacıyla yazarlar tarafından doldurulacaktır. Telif hakkının devri açık erişim politikasına sahip olan Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi tarafından çalışmaların dijital ortamda paylaşılmasına yazarlar tarafından izin verilmesi anlamına gelmektedir.
Hakem Değerlendirme Süreci
Hakem değerlendirme süreci nitelikli ve özgün bilimsel çalışmaların ortaya çıkmasını amaçlamaktadır. Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi’nde yayımlanan bütün çalışmalar aşağıda detaylarına yer verilen hakem değerlendirme sürecinden geçmektedir.
- Ön Değerlendirme
Yukarıda sözü edilen başvuru süreci tamamlandıktan sonra Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi’ne gönderilen bütün çalışmalar Editör ve Yayın Kurulu tarafından ön değerlendirmeye tâbi tutulmaktadır. Ön değerlendirme kapsam, kullanılan bilimsel yöntemler, yazım kuralları ve şekil şartları bakımından çalışmanın Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi’nde yayımlanmak için uygun olup olmadığına ilişkin bir incelemedir. Bu kriterlerin yerine getirilmediği çalışmalar hakemlik süreci başlamadan geri çevrilmektedir. Bu aşamada olumlu hakem raporu olmaksızın hiçbir çalışmanın yayımlanmasına editör tarafından karar verilemez.
- Hakemlik Politikası
Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi ilke olarak hakemlerin ve yazarların birbirinden gizlendiği çift-kör hakemlik sistemini benimsemektedir.
- Hakem Değerlendirmesi
Ön değerlendirme aşamasından sonra çalışmalar Editör ve/veya Yayın Kurulu’nun belirlediği en az iki hakeme gönderilecektir. Gerekli görülmesi halinde, hakem sayısı Editör ya da Yayın Kurulu tarafından artırılabilir. Hakem tercihlerinde uzmanlık alanları dikkate alınarak çalışmaların içerik ve kapsam yönünden uygun hakemlere gönderilmesine özen gösterilecektir.
Hakemler bu çalışmaları özgünlük, yöntem, ilgili alana yapılan katkı, tutarlılık, ulaşılan sonuçlar ve etik ilkeler gibi açılardan değerlendireceklerdir. Değerlendirme neticesinde hakemler çalışmaları kabul edebilir, reddedebilir ya da yukarıda sıralanan unsurlara yönelik olarak düzeltme yapılmasını isteyebilirler. Bir çalışmanın yayımlanabilmesi için en az iki hakem tarafından kabul edilmesi gerekmektedir. Hakemlerden birinin kabul etmesi, diğerinin reddetmesi durumunda çalışma üçüncü bir hakeme daha gönderilecektir.
Hakem ya da hakemler tarafından düzeltme verilen çalışmalar hakemlerin eleştirdiği ve/veya önerilerde bulunduğu yönlerden istenen düzeltmeler yapılarak en geç bir ay içerisinde Yayın Kurulu’na tekrar gönderileceklerdir. Düzeltme için verilen bir aylık sürenin aşılması halinde çalışmalar süreçten çıkarılacaktır. Süreçten çıkarılan bu çalışmaların düzeltmeleri yapıldıktan sonra ilerleyen sayılarda yayımlanmaları için tekrar başvuru yapılabilecektir.
- Son Değerlendirme
Hakemler tarafından kabul edilen tüm çalışmalara ilişkin son değerlendirme Editör tarafından yapılacaktır. Bu aşamada yayımlanmasına karar verilen çalışmalar yayım sırasındaki yerlerini alacaklardır.
İntihal Politikası
Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi’ne gönderilen çalışmalar intihal politikası kapsamında Akademik İntihal (İntihal.net), iThenticate ve Turnitin gibi programlar kullanılarak taranacaktır. Tarama sonuçlarına göre;
- genel benzerlik oranının %20’den yüksek olması halinde çalışmalar hakemlik sürecine dahil edilmeden geri gönderilecektir. Bu durumda çalışmalar yazarları tarafından bir ay içerisinde düzenlenip yeniden gönderilebilecektir.
- tek bir kaynaktan benzerlik oranının %5’ten yüksek olmaması gerekmektedir.
- elde edilen benzerlik oranlarından bağımsız olarak atıf ve alıntı tekniklerine uymayacak biçimde bir kaynaktan blok halinde alınan kısımlar saptandığında çalışmalar değerlendirme sürecinden çıkarılarak yazarlarına iade edilecektir.
Açık Erişim
Açık Erişim “hakem değerlendirmesinden geçmiş olan literatürün internet aracılığıyla; finansal, yasal ve teknik engeller olmaksızın, serbestçe erişilebilir, okunabilir, indirilebilir, kopyalanabilir, dağıtılabilir, basılabilir, taranabilir, tam metinlere bağlantı verilebilir, dizinlenebilir, yazılıma veri olarak aktarılabilir ve her türlü yasal amaç için kullanılabilir olması” anlamına gelmektedir. Açık Erişim için yazarlardan herhangi bir ücret talep edilmemektedir. Elektronik dergi olarak faaliyet gösterecek olan Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi Açık Erişim politikasına sahip bir yayıncılık anlayışı benimsemektedir.
