Hakikat Sonrası Çağda Sahte Haberlerin Uluslararası Çatışmalara Etkisi: Rusya-Ukrayna Savaşı

Bilal Alper Torun

doi:10.5281/zenodo.20645743

TR EN

Hakikat Sonrası Çağda Sahte Haberlerin Uluslararası Çatışmalara Etkisi: Rusya-Ukrayna Savaşı

Öz

Hakikat sonrası çağ (post-truth era) kavramı ilk kez 1992’de Steve Tesich tarafından The Nation dergisinde yayımlanan ‘Yalanlar Rejimi’ başlıklı yazıda kullanılmıştır. Tesich, Vietnam Savaşı, Watergate skandalı, Irangate olayı ve Körfez Savaşı bağlamında Amerikan yönetimlerinin hakikati araçsallaştıran ve kamuoyunu manipüle eden pratiklerine dikkat çekmiştir. Hakikat sonrası çağ, yalnızca siyasal aktörlerin gerçekliği çarpıtmasıyla değil, aynı zamanda bu çarpıtmanın geniş kitleler tarafından gönüllü biçimde içselleştirilmesiyle karakterize edilen bir döneme işaret etmektedir. Bu durum, nesnel olguların kamusal tartışmalardaki belirleyiciliğini zayıflatırken, duyguların ve kimlik temelli söylemlerin siyasal karar alma süreçlerinde daha görünür hale gelmesine yol açmaktadır. Bu çalışmanın temel gerekçesi, dijitalleşme ve sosyal medya platformlarının yaygınlaşmasıyla birlikte sahte haber üretiminin sistematik bir siyasal araç haline gelmesi ve bunun uluslararası çatışmaların doğasını dönüştürmesidir. Enformasyon teknolojilerindeki dönüşüm, devlet dışı aktörlerin de çatışma süreçlerinde algı yönetimi kapasitesini artırmış ve bilgi alanını rekabetin merkezi bir boyutuna taşımıştır. Çalışmanın ana amacı, hakikat sonrası çağda sahte haberlerin uluslararası çatışmaların tırmanması, uluslararasılaşması ve iç kamuoyunda meşruiyet kazanması üzerindeki etkisini analiz etmektir. Nitel araştırma tasarımına dayanan bu çalışma, literatür incelemesi ve söylem analizi yöntemlerini birlikte kullanmaktadır. Bu çerçevede, Rusya-Ukrayna Savaşı sürecinde dolaşıma sokulan dezenformasyon örnekleri söylem analizi yöntemiyle incelenerek sahte haberlerin çatışma dinamiklerini nasıl etkilediği değerlendirilmektedir. Bulgular, Rusya-Ukrayna Savaşı bağlamında sahte haberlerin sosyal medya aracılığıyla yaygınlaştırılması, tarafların karşılıklı dezenformasyon kampanyaları yürütmesi ve bu içeriklerin hem iç kamuoyu hem de uluslararası algı üzerinde etkili olması üzerinden, sahte haberlerin yalnızca algı yönetimi aracı olmadığını; savaşın stratejik, diplomatik ve toplumsal boyutlarını doğrudan şekillendiren bir güç unsuru haline geldiğini ortaya koymaktadır. Çalışma, hakikat sonrası çağda enformasyon alanının çatışma sahasının ayrılmaz bir parçasına dönüştüğünü ve gerçekliğin yeniden inşasının savaşın doğasını dönüştüren başlıca faktörlerden biri olduğunu ileri sürmektedir. Bu yönüyle makale, uluslararası çatışmaların analizinde enformasyonel boyutun kuramsal ve ampirik olarak daha sistematik biçimde ele alınması gerektiğini savunarak literatüre katkı sunmayı amaçlamaktadır.

Anahtar Kelimeler

Hakikat Sonrası Çağ, Sahte Haberler, Uluslararası Çatışma, Rusya, Ukrayna

Etik Beyan

Bu çalışmanın hazırlanma sürecinde bilimsel ve etik ilkelere uyulduğu ve yararlanılan tüm çalışmaların kaynakçada belirtildiği beyan olunur.

The Impact of Fake News on International Conflicts in the Post-Truth Era: The Russia-Ukraine War

Öz

The concept of the post-truth era was first used in 1992 by Steve Tesich in his article "Regime of Lies," published in The Nation magazine. Tesich drew attention to the practices of American administrations in the context of the Vietnam War, the Watergate scandal, the Iran-Contra affair, and the Gulf War, where truth was instrumentalized and public opinion manipulated. The post-truth era refers to a period characterized not only by the distortion of reality by political actors but also by the voluntary internalization of this distortion by large masses of people. This weakens the determining influence of objective facts in public debates, while making emotions and identity-based discourses more visible in political decision-making processes. The fundamental rationale for this study is that with digitalization and the proliferation of social media platforms, the production of fake news has become a systematic political tool, transforming the nature of international conflicts. The transformation in information technologies has also increased the capacity of non-state actors to manage perceptions in conflict processes, bringing the information realm to the center of competition. The main objective of this study is to analyze the impact of fake news in the post-truth era on the escalation, internationalization, and legitimization of international conflicts within domestic public opinion. Based on qualitative research design, this study utilizes a combination of literature review and discourse analysis methods. Within this framework, examples of disinformation circulated during the Russo-Ukrainian War are examined using discourse analysis to assess how fake news affected conflict dynamics. The findings reveal that, in the context of the Russo-Ukrainian War, the dissemination of fake news through social media, the mutual disinformation campaigns conducted by the parties, and the impact of this content on both domestic and international public opinion, show that fake news is not merely a tool for perception management; it has become a force directly shaping the strategic, diplomatic, and social dimensions of the war. The study argues that in the post-truth era, the information field has become an integral part of the conflict zone, and the reconstruction of reality is one of the primary factors transforming the nature of war. In this respect, the article aims to contribute to the literature by arguing that the informational dimension in the analysis of international conflicts should be addressed more systematically, both theoretically and empirically.

Anahtar Kelimeler

Post-truth Era, Fake News, International Conflict, Russia, Ukraine

Etik Beyan

It is declared that scientific and ethical principles have been followed while carrying out and writing this study and that all the sources used have been properly cited

Kaynakça

Allcott, H. & Gentzkow, M. (2017). “Social Media and Fake News in the 2016 Election”. Journal of Economic Perspectives, 31(2), 211-236.
Alpay, Y. (2023). Yalanın Siyaseti. İstanbul: Karakarga Yayınları.
Aristoteles. (1996). Metafizik (A. Arslan, Çev.). İstanbul: Sosyal Yayınlar.
Bauman, Z. (1992). Intimations of Postmodernity. London and New York: Routledge.
BBC News. (2022). Ukraine war: Three Dead as Maternity Hospital Hit by Russian Air Strike. Alınan yer https://www.bbc.com/news/world-europe-60675599, Erişim Tarihi: 15.02.2025.
Bell, D. (2009). “Is Truth an Illusion? Psychoanalysis and Postmodernism”. The International Journal of Psychoanalysis, 90(2), 331-345.
Benkler, Y., Faris, R. & Roberts, H. (2018). Network Propoganda: Manipulation, Disinformation, and Radicalization in American Politics. New York: Oxford University Press.
Blank, G. & Reisdorf, B. C. (2012). “The Participatory Web: A User Perspective on Web 2.0. Information”. Communication & Society, 15(4), 537-554.
Boz Yılmaz, H. Z. (2022). Videoda Hareket Ettiği Görülen Sahte Cesetlerin Ukrayna’dan Olduğu İddiası. Alınan yer https://teyit.org/analiz/videoda-hareket-ettigi-gorulen-sahte-cesetlerin-ukraynadan-oldugu-iddiasi, Erişim Tarihi: 13.04.2025.
Cameron, M. (2018). “Truth in the Middle Ages”. M. Glanzberg (Ed.), The Oxford Handbook of Truth, 50-74. Oxford: Oxford University Press.

Castells, M. (2009). Communication Power. Oxford and New York: Oxford University Press.
Chakravartty, A. (2018). “Truth and the Sciences”, M. Glanzberg (Ed.), The Oxford Handbook of Truth, 602-624. Oxford: Oxford University Press.
Chouliaraki, L. (2013). The Ironic Spectator: Solidarity in the Age of Post-Humanitarianism. Cambridge: Polity Press.
Cinelli, M., De Francisci Morales, G., Galeazzi, A., Quattrociocchi, W. & Starnini, M. (2021). “The Echo Chamber Effect on Social Media”. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(9), 1-8.
Crocker, L. G. (1953). “The Problem of Truth and Falsehood in the Age of Enlightenment”. Journal of the History of Ideas, 14(4), 575-603.
D’Ancona, M. (2017). Post-Truth: The New War on Truth and How to Fight Back. London: Ebury Press.
Diaz Ruiz, C. & Nilsson, T. (2023). “Disinformation and Echo Chambers: How Disinformation Circulates on Social Media Through Identity-Driven Controversies”. Journal of Public Policy & Marketing, 42(1), 18-35.
Entman, R. M. (1993). Framing: Towards Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58.
Euronews. (2022). Lavrov: Mariupol'da vurulan doğum hastanesi milliyetçiler için askeri üs olarak kullanılıyordu. Alınan yer https://tr.euronews.com/2022/03/10/lavrov-mariupol-da-vurulan-dogum-hastanesi-milliyetciler-icin-askeri-us-olarak-kullan-l-yo, Erişim tarihi: 18.03.2026.
Evre, B. (2017). Post-Hakikat Döneminde Siyaset Tarzı. Alınan yer https://www.yeniduzen.com/post-hakikat-doneminde-siyaset-tarzi-90415h.htm, Erişim Tarihi: 15.03.2025.
Fairclough, I. & Fairclough, N. (2012). Political Discourse Analysis: A Method for Advanced Students. London and New York: Routledge.
Fairclough, N. (1995). Media Discourse. London: Edward Arnold.
Howard, P. N. & Hussain, M. M. (2013). Democracy’s Fourth Wave? Digital Media and the Arab Spring. Oxford and New York: Oxford University Press.
Jones, M. O. (2019). “Propaganda, Fake News, and Fake Trends: The Weaponization of Twitter Bots in the Gulf Crisis”. International Journal of Communication, 13, 1389-1415.
Kaldor, M. (2012). New and Old Wars: Organized Violence in a Global Era. Cambridge: Polity Press.
Keyes, R. (2004). The Post-Truth Era: Dishonesty and Deception in Contemporary Life. New York: St. Martin’s Press.
Kıran, C. (2022). Dünyayı Ağlatan Ukraynalı Sanılan Kadının Hikayesi (Rusya Ukrayna Savaşı Özel Haber). Alınan yer https://www.youtube.com/watch?v=JLneSyOOs8U&t=351s., Erişim Tarihi: 11.03.2025.
Koch, A. (2000). “Interpreting God’s Truth: A Postmodern Interpretation of Medieval Epistemology”. International Social Science Review, 75(3/4), 47-60.
Krahmann, E. (2005). “From State to Non-State Actors: The Emergence of Security Governance”. E. Krahmann. (Ed.), New Threats and New Actors in International Security, 3-19. New York: Palgrave Macmillan.
Kress, G., & van Leeuwen, T. (2006). Reading Images: The Grammar of Visual Design. London and New York: Routledge.
Lazer, D. vd. (2018). “The Science of Fake News”. Science, 359(6380), 1094-1096.
Lucas, E. & Pomeranzev, P. (2016). Winning the Information War: Techniques and Counter-strategies to Russian Propaganda in Central and Eastern Europe. Washington D.C.: Center for European Policy Analysis.
Lyotard, J. F. (1984). The Postmodern Condition: A Report on Knowledge (G. Bennington ve B. Massumi, Çev.). Minneapolis: University of Minnesota Press.
Manovich, L. (2001). The Language of New Media. Massachusetts: MIT Press.
Marshall, H. & Drieschova, A. (2018). “Post-Truth Politics in the UK’s Brexit Referendum”. New Perspectives, 26(3), 89-105.
McIntyre, L. (2018). Post-Truth. Cambridge & London: MIT Press.
Moore, M. & Ramsay, G. (2017). UK Media Coverage of the 2016 EU Referendum Campaign. London: King’s College London.
Nye Jr., J. S. (1996). “Conflicts After the Cold War”, The Washington Quarterly, 19(1), 4-24.
Oddo J (2018) The Discourse of Propaganda: Case Studies from the Persian Gulf War and the War on Terror. Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press.
Outram, D. (2019). The Enlightenment. Cambridge: Cambridge University Press.
Özer, Ö. (2022). Eleştirel Söylem Çözümlemesi: Haber Örnekleri Üzerinden Bir İnceleme. Etkileşim, (9), 36-54.
Pariser, E. (2011). The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You. New York: The Penguin Press.
Parlayan, A. (2014). Birinci Dünya Savaşı Propaganda Kartlarında Osmanlı, Atlas Tarih. İstanbul: Doğan Burda Dergi Yayıncılık ve Pazarlama A.Ş.
Pektaş, U. (2022). Uluslararası İlişkilerde İnşacılık: Kökeni, Temel Kavramları ve Tartışmaları. Ankara: Siyasal Kitabevi.
Pektaş, U. (2024). “Uluslararası İlişkiler Teorilerinde Siyasal Düzenin Doğallığı: Leo Straussçu Bir Analiz”. İmgelem, (15), 477-508.
Platon. (2010). Devlet (S. Eyüboğlu ve M. A. Cimcoz, Çev.). İstanbul: İş Bankası Kültür Yayınları.
Pomerantsev, P. (2019). This is not Propaganda: Adventures in the War against Reality. New York: Public Affairs
Reyes, A. (2011). Strategies of Legitimization in Political Discourse: From Words to Actions. Discourse & Society, 22(6), 781-807.
Rid, T. (2020). Active Measures: The Secret History of Disinformation and Political Warfare. London: Profile Books. Rochlin, N. (2017). “Fake News: Belief in Post-truth”, Library hi tech, 35(3), 386-392.
Rojo, L. M., & van Dijk, T. A. (1997). “There was a Problem, and it was Solved!”: Legitimating the Expulsion of ‘Illegal’ Migrants in Spanish Parliamentary Discourse. Discourse & Society, 8(4), 523-566.
Smith, D. E. (1996). “Telling the Truth After Postmodernism”. Symbolic Interaction, 19(3), 171-202.
Spring, M. (2022). Marianna Vyshemirsky: “My Picture was used to spread lies about the war. Alınan yer https://www.bbc.com/news/blogs-trending-61412773, Erişim Tarihi: 17.04.2025.
Tallis, B. (2016). “Living in Post-truth: Power/Knowledge/Responsibility”, New Perspectives. 24(1), 7-18.
TASS (2022). Лавров заявил, что роддом в Мариуполе использовался в качестве базы батальона "Азов" (Lavrov zaiavil, chto roddom v Mariupole ispol-zovalsia v kachestve bazy batal-ona "Azov"). Alınan yer https://tass.ru/politika/14022235, Erişim Tarihi: 18.03.2026.
Tesich, S. (1992). “A Government of Lies”. The Nation, 254(1), 12-14.
Tucker, J. A., Guess, A., Barbera, P., Vaccari, C., Siegel, A., Sanovich, S., & Nyhan, B. (2018). Social media, political polarization, and political disinformation: A review of the scientific literatüre. SSRN Electronic Journal. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3144139
Tufekci, Z. (2017). Twitter and Tear Gas: The Power and Fragility of Networked Protest. New Haven and London: Yale University Press.
Tutal, N. (Mayıs 2017). “Post-Gerçek: Şeytanla İmzalanan Yeni Sözleşme”. Varlık Dergisi, 1316: 1-9.
Vaccari, C., & Chadwick, A. (2020). Deepfakes and Disinformation: Exploring the Impact of Synthetic Political Video on Deception, Uncertainty, and Trust in News. Social Media + Society, 6(1), 1-13.
van Dijk, T. A. (2006). Discourse and Manipulation. Discourse & Society, 17(3), 359-383.
Waisbord, S. (2018). “Truth is What Happens to News: On Journalism, Fake News, and Post-truth”. Journalism Studies, 19(13), 1866-1878.
Wardle, C. ve Derakshan, H. (2017). Information Disorder: Toward an Interdisciplinary Framework for Research and Policy Making. Strasbourg: Council of Europe.
Wilber, K. (2017). Trump and a Post-truth World. Boulder Colorado: Shambhala Publications.
Wittgenstein, L. (1986). Philosophical Investigations (G. E. M. Anscombe, Çev.). Oxford: Blackwell Publishers.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Avrupa ve Bölge Çalışmaları, Uluslararası Siyaset

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Bilal Alper Torun ^*
0000-0002-8395-9211
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

15 Haziran 2026

Gönderilme Tarihi

28 Şubat 2026

Kabul Tarihi

20 Nisan 2026

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2026 Cilt: 6 Sayı: 1

DOI

https://doi.org/10.5281/zenodo.20645743

IZ

https://izlik.org/JA73CY62XN

APA

Torun, B. A. (2026). Hakikat Sonrası Çağda Sahte Haberlerin Uluslararası Çatışmalara Etkisi: Rusya-Ukrayna Savaşı. Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi, 6(1), 118-150. https://doi.org/10.5281/zenodo.20645743

AMA

1.Torun BA. Hakikat Sonrası Çağda Sahte Haberlerin Uluslararası Çatışmalara Etkisi: Rusya-Ukrayna Savaşı. PEBJ. 2026;6(1):118-150. doi:10.5281/zenodo.20645743

Chicago

Torun, Bilal Alper. 2026. “Hakikat Sonrası Çağda Sahte Haberlerin Uluslararası Çatışmalara Etkisi: Rusya-Ukrayna Savaşı”. Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi 6 (1): 118-50. https://doi.org/10.5281/zenodo.20645743.

EndNote

Torun BA (01 Haziran 2026) Hakikat Sonrası Çağda Sahte Haberlerin Uluslararası Çatışmalara Etkisi: Rusya-Ukrayna Savaşı. Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi 6 1 118–150.

IEEE

[1]B. A. Torun, “Hakikat Sonrası Çağda Sahte Haberlerin Uluslararası Çatışmalara Etkisi: Rusya-Ukrayna Savaşı”, PEBJ, c. 6, sy 1, ss. 118–150, Haz. 2026, doi: 10.5281/zenodo.20645743.

ISNAD

Torun, Bilal Alper. “Hakikat Sonrası Çağda Sahte Haberlerin Uluslararası Çatışmalara Etkisi: Rusya-Ukrayna Savaşı”. Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi 6/1 (01 Haziran 2026): 118-150. https://doi.org/10.5281/zenodo.20645743.

JAMA

1.Torun BA. Hakikat Sonrası Çağda Sahte Haberlerin Uluslararası Çatışmalara Etkisi: Rusya-Ukrayna Savaşı. PEBJ. 2026;6:118–150.

MLA

Torun, Bilal Alper. “Hakikat Sonrası Çağda Sahte Haberlerin Uluslararası Çatışmalara Etkisi: Rusya-Ukrayna Savaşı”. Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi, c. 6, sy 1, Haziran 2026, ss. 118-50, doi:10.5281/zenodo.20645743.

Vancouver

1.Bilal Alper Torun. Hakikat Sonrası Çağda Sahte Haberlerin Uluslararası Çatışmalara Etkisi: Rusya-Ukrayna Savaşı. PEBJ. 01 Haziran 2026;6(1):118-50. doi:10.5281/zenodo.20645743

Amaç ve Kapsam

Siyaset Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi, 1 Ocak 2026 tarihinden itibaren sürekli yayın modeline geçmiştir. Bu tarihten önce dergi yılda bir sayı (Haziran) olarak yayımlanmaktaydı. Sürekli yayın modeli kapsamında, hakemlik ve editoryal süreçleri tamamlanan makaleler, belirli bir sayıyı beklemeksizin çevrimiçi olarak yayımlanmaktadır.

Derginin temel amacı; ampirik ve/veya teorik araştırmalara, karşılaştırmalı incelemelere ve vaka çalışmalarına dayanan akademik çalışmaları yayımlamaktır. Başta iktisat, ekonometri, işletme, çalışma ekonomisi, turizm, spor yöneticiliği, sağlık yönetimi, gayrimenkul geliştirme ve yönetimi, vergi uygulamaları ve mali iktisat, kamu yönetimi ve siyaset bilimi olmak üzere, Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri alanlarının alt disiplinlerinde üretilen özgün bilimsel çalışmalara öncelik verilmektedir.

Dergimizin misyonu; ilgili alanlarda üretilen nitelikli bilimsel çalışmaların, etik kurallar ve yayın politikaları çerçevesinde bilim dünyasıyla, araştırmacılarla ve toplumla paylaşılmasını sağlamaktır.

Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi; toplum içindeki bireylerden, çeşitli kurum ve kuruluşlara, ek olarak ülkeler arasındaki ekonomik, siyasi, mali ve idari ilişkilere dair bilimsel yöntemlerle yapılan araştırmaları yayımlamaktadır. Dergi, bu alanlarda yapılan analizlerle tutarlı sonuçlar ortaya koymayı hedeflemektedir. Ayrıca, sosyal bilimlerdeki teorik gelişmelerin tanıtılması ve değerlendirilmesine yönelik çalışmalara da yer vermektedir. Dergi, yayımlanacak bilimsel çalışmalarda insan, hayvan ve diğer doğal unsurların haklarına saygılı olunmasını ve onlara zarar verilmemesini önemsemektedir. Bu nedenle, yayımlanacak çalışmalarda yapılan incelemelerin etik ilkeler çerçevesinde gerçekleştirilmesi beklenmektedir. İlaveten, dergide yer alan fikirler, sonuçlar ve çıkarımlar çalışmaların yazarlarına aittir ve Boyabat İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi'nin resmi görüşlerini yansıtmayabilir.
Bu açıklamalar, derginin temel prensiplerini ve yayımlanacak içeriğin niteliğini açık bir şekilde ortaya koymaktadır

Yazım Kuralları

Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi’nde yayımlanacak çalışmalarda referans gösterme, dipnot yazma ve kaynakça hazırlamada American Psychological Association (APA 7) stili kullanılacaktır.

Yapı
Bütün metinler aşağıdaki sıralamaya uygun bir biçimde yazılmalıdır:
- Çalışma Başlığı
- Özet
- Anahtar Kelimeler
- JEL Kodları
- Giriş
- Ana Metin
- Sonuç
- Kaynakça
- Ekler
- Türkçe yazılmış makaleler için; Extended Abstract (Genişletilmiş İngilizce Özet)

Biçim

Bütün çalışmalar MS Office Word dosyasında hazırlanmalı, sayfa ebadı A4 olarak tercih edilmeli ve bu dosya içinde/dosya adında yazarlara ilişkin herhangi bir bilgi bulunmamalıdır. Yazarların isim, adres ve kurum bilgileri çalışma dışında ikinci bir Word dosyası oluşturularak oraya yazılmalı ve çalışmanın yer aldığı dosya ile birlikte dergiye gönderilmelidir.

Kenar boşlukları sağdan, soldan, alttan ve üstten 2,5 cm olmalı, metnin tamamı 1,5 satır aralığı ile yazılmalıdır.

Çalışmalarda Times New Roman yazı tipi kullanılmalıdır.

Çalışmanın Türkçe başlığı 12 punto, koyu, ortalı ve kelimelerin sadece ilk harfleri büyük harf olacak şekilde; İngilizce başlığı 12 punto, koyu, ortalı ve kelimelerin sadece ilk harfleri büyük harf olacak şekilde -ilgili şablona uygun- yazılmalıdır.

Çalışmalarda 250-300 kelime aralığında Türkçe ve İngilizce Özet kısımları yer almalıdır. Özet (Abstract) kısmı tek satır aralığında, iki yana yaslı ve Times New Roman 10 punto şeklinde olmalıdır. Özet kısmında amaç, yöntem, bulgular ve sonuç bilgilerine kısaca yer verilmelidir. Türkçe ve İngilizce Özet kısımlarının yan tarafında sırasıyla Türkçe ve İngilizce olarak üç veya beş anahtar kelime ve uygun alanlar için JEL kodları yazılmalıdır.

Ara başlıklar numaralandırılarak 12 punto yazılmalı ve aşağıdaki tabloda görülen biçimde düzenlenmelidir:

Başlık Düzeyi	Format
1’inci Düzey	1. Sola Yaslı, Koyu, Her Kelimenin Sadece İlk Harfi Büyük
2'nci Düzey	1.1. Sola Yaslı, Koyu, Her Kelimenin Sadece İlk Harfi Büyük
3'üncü Düzey	1.1.1. Bir Tab İçeriden, Koyu, Her Kelimenin Sadece İlk Harfi Büyük
4'üncü Düzey	1.1.1.1. Bir tab içeriden, koyu, sadece ilk kelimenin ilk harfi büyük
5'inci Düzey	1.1.1.1.1. Bir tab içeriden, sadece ilk kelimenin ilk harfi büyük

Metinler 12 punto ve iki yana yaslı olarak yazılmalıdır.

Paragraflara bir tab (1,25 cm) içeriden başlanmalıdır. Sayfa numaraları sayfa sonunda yer almalıdır.

Doğrudan alıntılar tırnak içerisinde yazılmalıdır.

Metin içinde blok alıntılar (üç satırı geçen alıntılar), iki yana yaslı, sağdan soldan 1 cm içeride, tırnak işareti kullanılmadan ve Times New Roman 10 punto olacak şekilde düzenlenmelidir.

Dipnotlar 10 punto ve sola yaslı olarak yazılmalıdır.

Kısaltmalar ilk kullanıldıkları yerlerde açık hallerinin peşinden parantez içinde yazıldıktan sonra metnin geri kalanında sadece kısaltma olarak kullanılabilirler.

Denklemler sağa yaslı olacak biçimde numaralandırılmalı, MS Office programı aracılığı ile hazırlanmalı, resim olarak kullanılmamalıdır.

Tablolar ve Şekiller kendi içlerinde numaralandırılmalıdır (Örn: Tablo 1. ve Şekil 1.). Nokta konduktan sonra kelimelerin ilk harfleri büyük harf olacak şekilde isimlendirilerek iki yana yaslı biçimde yazılmalıdır. Tablolar ve Şekiller numaraları ve isimlerinin altına eklenmelidir. Tablo ve Şekillere ilişkin Kaynak ve/veya notlar Tablo ve Şekillerin altında, 10 punto ve iki yana yaslı olarak yer almalıdır.

Türkçe yazılan makalelerin sonunda minimum 1000, maksimum 1500 kelimeden oluşan, ayrıntılı İngilizce özet (Extended Abstract) yer almalıdır.

Atıf ve Kaynakça
Metin içindeki atıflarda sayfa numarası mutlaka belirtilerek şu biçimde düzenlenmelidir: (Bennet, 2018: 125).
Aynı yazar ya da tüzel kişinin aynı yıl içerisindeki çalışmalarına atıfta bulunurken alfabetik sırayla harfler kullanılarak çalışmaların birbirinden ayırt edilmesi sağlanmalıdır: (IRENA, 2018a: 10), (IRENA, 2018b: 15). Bu çalışmalar kaynakçada yine aynı harflerle birlikte yer almalıdır.
Metin içinde aynı anda birden fazla kaynağa atıfta bulunulacağı durumlarda çalışmalar aynı parantez içinde eski tarihli olandan yeni tarihli olana doğru ve birbirlerinden noktalı virgülle ayrılarak sıralanmalıdır: (Borjas, 2016: 22; Ehrenberg ve Smith, 2018: 62).
Soyadları aynı olan iki farklı yazarın aynı yılda yayımlanmış olan çalışmaları adların ilk harflerinin de yazılması yoluyla belirtilmelidir: (Varlık, S. 2018: 40), (Varlık, C. 2018: 25).
Ulaşılamayan bir çalışmaya metin içinde atıf yapılırken bu kaynakla birlikte atfı aktaran çalışma da belirtilmelidir: (Nef, 1934: 14’ten aktaran Wrigley, 1988: 54).
Kaynakça başlığı ilk harfi büyük harf olacak biçimde sola yaslı ve koyu yazılmalıdır.

Atıflar ve Kaynakça aşağıdaki örneklere göre hazırlanmalıdır:

- Kitaplar

Materyal Türü	Metin İçi Atıf	Kaynakça
Kitap: Tek Yazarlı	(Borjas, 2016: 22)	Borjas, J. B. (2016). Labor Economics (7. Baskı). New York: McGraw-Hill.
Kitap: İki Yazarlı	(Ehrenberg & Smith, 2018: 62)	Ehrenberg, R. G. & Smith, R. S. (2018). Modern Labor Economics:Theory and Public Policy (13. Baskı). New York: Routledge.
Kitap: Üç ve Daha Fazla Yazarlı	İlk Atıfta: (George, Joll & Lynk, 1992: 95) İzleyen Atıflarda: (George vd., 1992: 120)	George, K. D., Joll, C. Lynk, E. L. (1992). Industrial Organisation: Competition, Growth and Structural Change (4. Baskı). Londra: Routledge.
Kitap: Editörlü Kitap İçinde Bölüm	(McCloskey, 1985: 65)	McCloskey, D. (1985). “The Industrial Revolution 1780-1860: A Survey”. J. Mokyr (Ed.), The Economics of the Industrial Revolution, 53-74. New York: Rowman & Littlefield.
E-Kitap	(Baltagi, 2009: 50)	Baltagi, B. H. (2009). Econometric Analysis of Panel Data. Alınan yer Wiley.
E- Kitap: Editörlü Kitap İçinde Bölüm	(Cotella, Crivello & Karatayev, 2016: 25)	Cotella, G., Crivello, S. & Karatayev, M. (2016). “European Union Energy Policy Evolutionary Patterns”. P. Lombardi, M. Gruenig (Ed.), Low-carbon Energy Security from a European Perspective, 13-42. Alınan yer Elsevier.
Kitap: Kuruluşların Yayınladığı	(U.S. Department of Labor, Bureau of Labor Statistics, 1993: 20)	U.S. Department of Labor, Bureau of Labor Statistics. (1993). Labor Composition and U.S. Productivity Growth, 1948-90. Washington, DC.

- Makaleler

Materyal Türü	Metin İçi Atıf	Kaynakça
Yayımlanmış Makale	(Radovanić, Filipović & Pavlović, 2017: 1025)	Radovanić, M., Filipović, S. & Pavlović, D. (2017). Energy Security Measurement – A Sustainable Approach. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 68(2), 1020-1032.
Online Makale: DOI Numarasına Sahip	(Esteve & Tamarit, 2012: 2151)	Esteve, V. & Tamarit, C. (2012). Threshold Cointegration and Nonlinear Adjustment between CO2 and Income: The Environmental Kuznets Curve in Spain, 1857-2007. Energy Economics, 34(6), 2148-2156. doi: 10.1016/j.eneco.2012.03.001
Online Makale: DOI Numarasına Sahip Olmayan	(Saks, 2008: 182)	Saks, R. E. (2008). Job Creation and Housing Construction: Constraints on Metropolitan Area Employment Growth. Journal of Urban Economics, 64(1), 178-195. Alınan yer ScienceDirect, Erişim Tarihi: 10.04.2020.
Online Makale: DOI Numarasına Sahip Olmayan Ücretsiz Bulunan	(Case & Shiller, 2003: 330).	Case, K. E. & Shiller, R. J. (2003). Is There a Bubble in the Housing Market. Brookings Papers on Economic Activity, (2). Alınan yer http://www.econ.yale.edu/~shiller/pubs/p1089.pdf, Erişim Tarihi: 11.05.2020.
Yayımlanmak Üzere Kabul Edilmiş Makale	(Murphy & Ackermann, 2013).	Murphy, R. O. & Ackermann, K. A. (2013). Explaining Behavior in Public Good Games: How Preferences and Beliefs Affect Contribution Levels. Yayımlanmak Üzere Kabul Edilmiş Çalışma.

- Bildiriler

Materyal Türü	Metin İçi Atıf	Kaynakça
Elektronik Veri Tabanında Online Bildiri	(Songur, 2016: 1043)	Songur, M. (2016). Türkiye’de Beşeri Sermaye ve Fiziksel Sermaye Arasındaki İkame Olanakları: Bir Translog Üretim Fonksiyonu Yaklaşımı. Beşinci Uluslararası Ekonomi Konferansı UEK-TEK, 1035-1050. Alınan yer http://www.tek.org.tr/files/book/b3.pdf, Erişim Tarihi: 12.06.2020.
Bildiri Kitabında Basılı Bildiri	(Aksoy & Uğurlu, 2013: 237)	Aksoy, E. E. & Uğurlu, E. (2013). The Effects of the 2007-2008 Financial Crisis on Turkish Firms. 10th EBES Conference, 233-241. İstanbul: EBES.

- Raporlar

Materyal Türü	Metin İçi Atıf	Kaynakça
Kurum Raporu	(EPDK, 2020: 30)	EPDK (2020). Doğal Gaz Piyasası 2019 Yılı Sektör Raporu. Alınan yer epdk.gov.tr/Detay/Icerik/3-0-94/yillik-sektor-raporu, Erişim Tarihi: 04.04.2021.

- Web Kaynakları

Materyal Türü	Metin İçi Atıf	Kaynakça
Web Sayfası	(IRENA, 2020)	IRENA (2020). Energy Transition. Alınan yer https://www.irena.org/energytransition, Erişim Tarihi: 04.04.2021.

Bütün çalışmalar MS Office Word dosyasında hazırlanmalı, sayfa ebadı A4 olarak tercih edilmeli ve bu dosya içinde/dosya adında yazarlara ilişkin herhangi bir bilgi bulunmamalıdır. Yazarların isim, adres ve kurum bilgileri çalışma dışında ikinci bir Word dosyası oluşturularak oraya yazılmalı ve çalışmanın yer aldığı dosya ile birlikte dergiye gönderilmelidir.
Kenar boşlukları sağdan, soldan, alttan ve üstten 2,5 cm olmalı, metnin tamamı 1,5 satır aralığı ile yazılmalıdır.
Çalışmalarda Times New Roman yazı tipi kullanılmalıdır.
Çalışmanın Türkçe başlığı 12 punto, koyu, ortalı ve kelimelerin sadece ilk harfleri büyük harf olacak şekilde; İngilizce başlığı 12 punto, koyu, ortalı ve kelimelerin sadece ilk harfleri büyük harf olacak şekilde -ilgili şablona uygun- yazılmalıdır.
Çalışmalarda 250-300 kelime aralığında Türkçe ve İngilizce Özet kısımları yer almalıdır. Özet (Abstract) kısmı tek satır aralığında, iki yana yaslı ve Times New Roman 10 punto şeklinde olmalıdır. Özet kısmında amaç, yöntem, bulgular ve sonuç bilgilerine kısaca yer verilmelidir. Türkçe ve İngilizce Özet kısımlarının yan tarafında sırasıyla Türkçe ve İngilizce olarak üç veya beş anahtar kelime ve uygun alanlar için JEL kodları yazılmalıdır.
Ara başlıklar numaralandırılarak 12 punto yazılmalı ve aşağıdaki tabloda görülen biçimde düzenlenmelidir.

Değerli Yazarlar ve Hakemler,

Dergilerimize gönderilen bilimsel çalışmaların değerlendirme süreçlerinin sağlıklı, şeffaf ve standartlara uygun bir şekilde yürütülebilmesi amacıyla aşağıdaki hususlara dikkat edilmesi zorunludur:

Ek Dosyaların Kullanımı:
Makale değerlendirme ve revizyon süreçlerinde, DergiPark sistemi üzerinden yüklenmiş olan tüm ek dosyaların (hakem raporu şablonları, revizyon dosyaları, cevap metinleri vb.) eksiksiz ve doğru şekilde kullanılması gerekmektedir. Sistem dışı iletişim veya farklı formatlarda gönderim kabul edilmemektedir.
Dil Uyumu Zorunluluğu:
- Türkçe yazılmış makalelerde, değerlendirme sürecine ilişkin tüm yazışmaların (hakem raporları, editör notları, yazar cevapları ve revizyon açıklamaları) Türkçe olarak yapılması,
- İngilizce yazılmış makalelerde ise tüm değerlendirme ve iletişim sürecinin İngilizce olarak yürütülmesi gerekmektedir.
Standartlara Uyum:
Belirtilen kurallara uyulmaması durumunda, ilgili başvuruların değerlendirme süreçleri durdurulabilir veya düzeltme talep edilebilir.

Bilimsel yayıncılıkta kalite, tutarlılık ve akademik etik ilkelerin korunması adına göstereceğiniz hassasiyet için teşekkür ederiz.

Editör Kurulu

Etik İlkeler ve Yayın Politikası

Etik İlkeler
Akademik olarak iletişim halinde olmak genel iletişim araçlarının kullanımı dışında birtakım süreçlerin devreye girmesini gerektirmektedir. Bir bilimsel çalışmanın yazım aşamasından yayımlanmasına kadar geçen zamanda yazar, yayıncı, editör ve hakem arasındaki iletişimle ve bunların hepsinin üzerine düşeni yapmasıyla bu süreçler tamamlanmaktadır. Dolayısıyla, her bir süreçte ortaya konulan katkılar çalışmanın niteliğini doğrudan etkilemektedir. Sonuç olarak; tarafsız, tutarlı ve saygın bilginin ortaya çıkması ve paylaşılması amaçlanmaktadır. Hakemli dergilerde yayımlanan çalışmalar bilimsel yöntemleri temel almak durumundadır. Bu nedenle; hakemli dergilerde bilimsel çalışmaların yayımlanmasında katkısı olan bütün paydaşların (yazar, yayıncı, editör ve hakem) belirli etik ilkeler çerçevesinde hareket etmesi önem taşımaktadır. Siyaset, İktisat ve İşletme Bilimleri Dergisi’nin etik ilkeleri çerçevesinde tüm paydaşların aşağıdaki görev ve sorumlulukları yerine getirmesi beklenmektedir. Bu görev ve sorumluluklar Commitee on Publication Ethics (COPE) tarafından belirlenen uluslararası standartlar göz önünde bulundurularak hazırlanmıştır. Gönderilen çalışmalar iThenticate ve Turnitin gibi intihal programları kullanılarak taranacaktır. Çalışmaların başvuru ve yayımlanma aşamalarında yazarlardan herhangi bir ücret talep edilmeyecektir.

Yazarların Sorumlulukları
Gönderilen çalışmalar özgün çalışmalar olmalıdır. Çalışmalarda diğer çalışmalardan yararlanılması ya da yazarlar dışındaki kimselerin sözlerinin kullanılması gibi durumlarda tam ve uygun biçimde atıfta bulunulması ya da alıntı yapılması gerekmektedir.
Bir çalışmanın yazarları arasında yer almak için çalışmaya bağlam, kurgu, uygulama ya da yorumlama gibi yönlerden önemli katkılarda bulunmuş olmak gerekmektedir. Bu tür somut katkılar sunan herkes çalışmanın yazarı olarak gösterilmelidir. Redaksiyon, danışmanlık vb. yönlerden çalışmaya katkı sağlayan kişilere yazarlar arasında yer verilmemelidir. Bir çalışmayla ilgili dergiye başvurulduktan sonra yazar ekleme – çıkarma yapılmamalıdır.
Bütün yazarlar çalışmanın;
- yazarlarının kimlerden oluşacağı konusunda hemfikir olmalı,
- nihai hali üzerinde mutabık kalmalı,
- yayımlanmasına onay vermiş olmalıdır.
Her bir yazar çalışmada yapılan analizlerden ve ulaşılan sonuçlardan eşit düzeyde sorumludur. Değerlendirme süreçlerinde yazarlardan ham veri ya da çalışmaya ilişkin bilgi talep edildiğinde bütün yazarlar bunları yayın kuruluna sunmaya hazır durumda olmalıdır.
Çıkar çatışmasına yol açabilecek durumlar yazarlar tarafından belirtilmelidir. Bütün yazarlar diğer insanlarla ve kurumlarla aralarında parasal ve kişisel ilişkiler varsa bunu net bir biçimde ortaya koymalıdır. Çalışmanın araştırma ya da hazırlama aşamalarına yönelik finansal destek sağlayan kaynaklar varsa bunlar açıklanmalıdır.
Bir çalışmayla aynı anda birden fazla dergiye başvurulmamalıdır. Bununla birlikte, tez çalışmalarından üretilen makaleler dışında, daha önce yayımlanmış olan bir çalışmayla, başka bir dergiye başvurulmamalıdır.
Değerlendirme süreci başladıktan sonra çalışmalarında hata ya da sorun fark eden yazarlar dergi editörünü bilgilendirmeli, “düzeltme” ve “geri çekme” işlemleriyle ilgili olarak editör ile iş birliği yapmalıdırlar.
Etik kurallar çerçevesinde; dergide değerlendirilmesi için Etik Kurul İzni gerektiren araştırmalar aşağıdaki gibidir:
- Anket, mülakat, odak grup çalışması, gözlem, deney, görüşme teknikleri kullanılarak katılımcılardan veri toplanmasını gerektiren nitel ya da nicel yaklaşımlarla yürütülen her türlü araştırmalar,
- İnsan ve hayvanların (materyal/veriler dahil) deneysel ya da diğer bilimsel amaçlarla kullanılması,
- İnsanlar üzerinde yapılan klinik araştırmalar,
- Hayvanlar üzerinde yapılan araştırmalar,
- Kişisel Verilerin Korunması Kanunu gereğince retrospektif çalışmalar.

Editörlerin Sorumlulukları
Diğer paydaşlarla iş birliği halinde yaptığı çalışmalar neticesinde dergiye gönderilen çalışmalardan hangilerinin yayımlanacağına bağımsız bir biçimde karar veren tek kişi editördür. Bu kararın verilmesinde çalışmalarda yapılan analizlerin ve ulaşılan sonuçların geçerliliği ve araştırmacılar ve okuyucular açısından önemi de değerlendirilmelidir. Editör yardımcıları ve alan editörlerinin görüş ve önerilerinin dikkate alınması yararlı olacaktır. Ayrıca, çalışmaların metinleri içerisinde yer alan hakaret, telif hakkı ihlali ve intihal gibi hukuki sonuçlara yol açabilecek sorunlar gözden kaçırılmamalıdır.
Editör hakemlik sürecinin adil, tarafsız ve zamanında yapılmasını sağlamalıdır. Bilimsel çalışmalar en az iki kurum dışı ve bağımsız hakem tarafından değerlendirilmeli, gerektiğinde editör farklı görüşlere de başvurmalıdır. Hakemler çalışmanın alanına hakim olan bilim insanları arasından seçilmeli, sahtekarlığın engellenmesi konusunda özenli davranılmalıdır.
Editör yazarların ırkını, cinsiyetini, cinsel tercihini, dini inancını, etnik kökenini, uyruğunu ve siyasi görüşünü hiçbir şekilde dikkate almaksızın çalışmalarla ilgili değerlendirme yapmalıdır. Editörlük anlayışı şeffaflığı ve dürüstlüğü desteklemelidir. Çalışmanın yayımlanmaması kararına itiraz edilmesi gibi durumlara yönelik olarak şeffaf bir mekanizma oluşturulmalıdır. Editör derginin dijital olanaklarını kullanarak hakemlerden ve yazarlardan beklentinin ne olduğu konusunda onları net bir biçimde aydınlatmalıdır.
Editör yapay yollara başvurarak derginin etki faktörünü yükseltme faaliyetine girişmemelidir. Bu bağlamda, editör bilimsel nedenler ve yöntemlerin dışına çıkılarak dergide daha önce yayımlanmış çalışmalara zorlama bir biçimde atıfta bulunulmasına yönelik çaba sarf etmemelidir. Ayrıca, yazarların editörün kendi çalışmalarına atıfta bulunmak için aynı biçimde yapay yollara başvurmasına engel olunmalıdır.
Editör bir çalışmayla dergiye başvurulması sürecinde çalışmaya ilişkin olarak sunulan bütün materyallerin ve hakemlerle olan iletişimde detayların gizliliğini sağlamakla yükümlüdür. Çalışmayla birlikte sunulan yayımlanmamış materyalleri editör kendi çalışmalarında kullanmamalıdır. Hakemlik sürecinde elde edilen özel bilgiler ve fikirler gizli tutulmalı, kişisel yarar sağlamak amacıyla kullanılmamalıdır.
Editörü de ilgilendiren muhtemel çıkar çatışmaları yayıncıya beyan edilmelidir. Bu durumda yayıncı söz konusu beyanı dergide yayımlayabilir. Editör bizzat kendisinin ve/veya yakınlarının katkıda bulunduğu çalışmalarla ilgili değerlendirme süreçlerine dahil olmamalıdır. Çalışma, diğer çalışmalarla aynı prosedürlere tâbi tutularak değerlendirilmeli, hakemliğin bağımsız bir biçimde yapılması sağlanmalıdır.
Editör araştırma, yayıncılık, hakemlik ve editörlük süreçlerinde yetkiyi kötüye kullanma durumlarına karşı özenli davranmalı ve bunlara engel olmalıdır.

Hakemlerin Sorumlulukları
Bir çalışmanın değerlendirilmesinde hakemlik süreci çok önemli bir yere sahiptir. Hakemler editörlük sürecine görüş ve önerileriyle katkıda bulunmalı ve çalışmada yapılacak düzeltmelere ilişkin olarak editör aracılığıyla yazarlarla iletişim halinde olmalıdırlar. Yazarlara ve çalışmalara karşı saygı çerçevesinde bir yaklaşım sergilenmelidir. Hakemler gelen çalışmanın içeriğiyle ilgili olarak kendilerini yeterli bulmuyorlarsa editörü bilgilendirerek değerlendirme sürecinden ayrılmalıdırlar.
Hakemlere gelen her bir çalışma gizli tutulmalıdır. Çalışmanın içeriğiyle ilgili bilgiler hiç kimseyle paylaşılmamalı, editörün bilgisi dışında yazarlarla iletişime geçme çabasına girişilmemelidir. Çalışmayla ilgili tartışılması gereken konular olduğu düşünülüyorsa bu tartışma doğrudan editörle yapılmalı ya da editör aracılığıyla yazarlara hakem görüşleri iletilmelidir. Bir çalışmayla dergiye başvuru sürecinde yazarlar tarafından sunulan henüz yayımlanmamış materyaller hakemlerin kendi çalışmalarında kullanılmamalıdır. Hakemlik sürecinde elde edilen özel bilgiler ve fikirler gizli tutulmalı, kişisel yarar sağlamak amacıyla kullanılmamalıdır.
Hakemler çalışmadaki etik açıdan sorun teşkil edebilecek konularla ilgili olarak dikkatli davranmalı, bu tür durumlarda editörü uyarmalıdırlar. Bir çalışmanın başka çalışmalarla arasında somut benzerlikler tespit edilmesi halinde editör detaylar konusunda bilgilendirilmelidir.
Hakemler değerlendirmelerinde tarafsızlık ilkesini benimsemelidirler. Hakemliği kabul etmeden önce yazarlarla aralarındaki muhtemel çıkar çatışması konusunda editöre danışmalıdırlar. Hakemler kendi çalışmalarına atıfta bulunulması gerektiği yönünde bir değerlendirme yapmışlarsa bunun bilimsel nedenler ve yöntemler çerçevesinde gerekçelendirilmesi gerekmektedir.

Yayın Politikası
Boyabat İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi çift taraflı kör hakemlik sistemi uygulayan, açık erişim politikasına sahip, yılda iki sayı (Haziran ve Aralık) yayımlayan ve yayın dili Türkçe olan ulusal akademik bir elektronik dergidir. İktisat, işletme, maliye, kamu yönetimi, siyaset bilimi, çalışma ekonomisi ve endüstriyel ilişkiler ve ekonometri alanlarında yapılan bilimsel çalışmaların ilgili araştırmacılarla paylaşılması amaçlanmaktadır. Yayımlanan çalışmalarda ileri sürülen fikirler ve ulaşılan sonuçlardan tümüyle yazarları sorumludur. Dergiye gönderilen çalışmalar için herhangi bir ücret talep edilmemektedir. Tez çalışmasından üretilmiş makalelerde kullanılan veriler dışında, söz konusu çalışmalar ve bu çalışmalarda kullanılan veriler daha önce hiçbir yerde yayımlanmamış ve başka hiçbir yere yayımlanması için gönderilmemiş olmalıdır. Bu ilkeye aykırı durumların tespit edilmesi halinde Boyabat İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi’ne yapılan başvuru iptal edilecektir.

Başvuru
Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi’ne bir çalışmanın gönderilebilmesi için öncelikle aşağıdaki üç sorumluluğun yerine getirilmiş olması gerekmektedir:
- Etik Kurul Onayı’nın alınması,
- Yazar Katkı Formu’nun doldurulması,
- Telif Hakkı Devir Formu’nun doldurulması.
Yukarıdaki üç unsurdan ilki olan Etik Kurul Onayı’nın tüm bilim dallarında yapılan araştırmalara ilişkin olarak alınmış olması gerekmektedir. Bu kapsamda;
- anket, mülakat, odak grup çalışması, gözlem, deney, görüşme teknikleri kullanılarak katılımcılardan veri toplanmasını gerektiren nitel ya da nicel yaklaşımlarla yürütülen bütün araştırmalar,
- insan ve hayvanların denek olarak ya da diğer bilimsel amaçlarla kullanıldığı araştırmalar,
- insanlar üzerinde yapılan klinik araştırmalar,
- hayvanlar üzerinde yapılan araştırmalar,
- Kişisel Verilerin Korunması Kanunu gereğince retrospektif araştırmalar
için Etik Kurul Onayı talep edilecektir.
Yazar Katkı Formu’nun birden fazla yazarı olan çalışmalarda her bir yazarın çalışmaya yaptığı katkıyı belgelemek amacıyla doldurulması talep edilmektedir. Böylece, çalışmaya entelektüel katkısı olmayanlara yazarlar arasında yer verilmesinin etik ilkelerle bağdaşmadığını hatırlatmak amaçlanmaktadır.
Telif Hakkı Devir Formu ise çalışmalara ilişkin telif hakkı kapsamındaki tüm hakların ilgili dergiye devredilmesi amacıyla yazarlar tarafından doldurulacaktır. Telif hakkının devri açık erişim politikasına sahip olan Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi tarafından çalışmaların dijital ortamda paylaşılmasına yazarlar tarafından izin verilmesi anlamına gelmektedir.

Hakem Değerlendirme Süreci
Hakem değerlendirme süreci nitelikli ve özgün bilimsel çalışmaların ortaya çıkmasını amaçlamaktadır. Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi’nde yayımlanan bütün çalışmalar aşağıda detaylarına yer verilen hakem değerlendirme sürecinden geçmektedir.
- Ön Değerlendirme
Yukarıda sözü edilen başvuru süreci tamamlandıktan sonra Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi’ne gönderilen bütün çalışmalar Editör ve Yayın Kurulu tarafından ön değerlendirmeye tâbi tutulmaktadır. Ön değerlendirme kapsam, kullanılan bilimsel yöntemler, yazım kuralları ve şekil şartları bakımından çalışmanın Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi’nde yayımlanmak için uygun olup olmadığına ilişkin bir incelemedir. Bu kriterlerin yerine getirilmediği çalışmalar hakemlik süreci başlamadan geri çevrilmektedir. Bu aşamada olumlu hakem raporu olmaksızın hiçbir çalışmanın yayımlanmasına editör tarafından karar verilemez.
- Hakemlik Politikası

Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi ilke olarak hakemlerin ve yazarların birbirinden gizlendiği çift-kör hakemlik sistemini benimsemektedir.
- Hakem Değerlendirmesi
Ön değerlendirme aşamasından sonra çalışmalar Editör ve/veya Yayın Kurulu’nun belirlediği en az iki hakeme gönderilecektir. Gerekli görülmesi halinde, hakem sayısı Editör ya da Yayın Kurulu tarafından artırılabilir. Hakem tercihlerinde uzmanlık alanları dikkate alınarak çalışmaların içerik ve kapsam yönünden uygun hakemlere gönderilmesine özen gösterilecektir.
Hakemler bu çalışmaları özgünlük, yöntem, ilgili alana yapılan katkı, tutarlılık, ulaşılan sonuçlar ve etik ilkeler gibi açılardan değerlendireceklerdir. Değerlendirme neticesinde hakemler çalışmaları kabul edebilir, reddedebilir ya da yukarıda sıralanan unsurlara yönelik olarak düzeltme yapılmasını isteyebilirler. Bir çalışmanın yayımlanabilmesi için en az iki hakem tarafından kabul edilmesi gerekmektedir. Hakemlerden birinin kabul etmesi, diğerinin reddetmesi durumunda çalışma üçüncü bir hakeme daha gönderilecektir.
Hakem ya da hakemler tarafından düzeltme verilen çalışmalar hakemlerin eleştirdiği ve/veya önerilerde bulunduğu yönlerden istenen düzeltmeler yapılarak en geç bir ay içerisinde Yayın Kurulu’na tekrar gönderileceklerdir. Düzeltme için verilen bir aylık sürenin aşılması halinde çalışmalar süreçten çıkarılacaktır. Süreçten çıkarılan bu çalışmaların düzeltmeleri yapıldıktan sonra ilerleyen sayılarda yayımlanmaları için tekrar başvuru yapılabilecektir.
- Son Değerlendirme
Hakemler tarafından kabul edilen tüm çalışmalara ilişkin son değerlendirme Editör tarafından yapılacaktır. Bu aşamada yayımlanmasına karar verilen çalışmalar yayım sırasındaki yerlerini alacaklardır.

İntihal Politikası
Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi’ne gönderilen çalışmalar intihal politikası kapsamında Akademik İntihal (İntihal.net), iThenticate ve Turnitin gibi programlar kullanılarak taranacaktır. Tarama sonuçlarına göre;
- genel benzerlik oranının %20’den yüksek olması halinde çalışmalar hakemlik sürecine dahil edilmeden geri gönderilecektir. Bu durumda çalışmalar yazarları tarafından bir ay içerisinde düzenlenip yeniden gönderilebilecektir.
- tek bir kaynaktan benzerlik oranının %5’ten yüksek olmaması gerekmektedir.
- elde edilen benzerlik oranlarından bağımsız olarak atıf ve alıntı tekniklerine uymayacak biçimde bir kaynaktan blok halinde alınan kısımlar saptandığında çalışmalar değerlendirme sürecinden çıkarılarak yazarlarına iade edilecektir.

Açık Erişim
Açık Erişim “hakem değerlendirmesinden geçmiş olan literatürün internet aracılığıyla; finansal, yasal ve teknik engeller olmaksızın, serbestçe erişilebilir, okunabilir, indirilebilir, kopyalanabilir, dağıtılabilir, basılabilir, taranabilir, tam metinlere bağlantı verilebilir, dizinlenebilir, yazılıma veri olarak aktarılabilir ve her türlü yasal amaç için kullanılabilir olması” anlamına gelmektedir. Açık Erişim için yazarlardan herhangi bir ücret talep edilmemektedir. Elektronik dergi olarak faaliyet gösterecek olan Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi Açık Erişim politikasına sahip bir yayıncılık anlayışı benimsemektedir.