İzmir’de Gecekondulaşma ve Neoliberal Kentleşme: Kadifekale ve Limontepe’de Mekânsal ve İdeolojik Dönüşüm

Büşra Aydın

EN TR

Geri Çekildi: Slums and Neoliberal Urbanization in Izmir: Spatial and Ideological Transformation in Kadifekale and Limontepe

Bu makale geri çekilmiştir. https://dergipark.org.tr/tr/pub/pebjournal/article/1795936

Geri Çekme Notu

In a signed request dated 12 October 2026, the author, Büşra AYDIN, raised concerns regarding source use and the adequacy of citation and attribution practices in the published article and requested its retraction. Following consideration of the request, the Journal Editorial Office decided to retract the article by decision. The article is retracted; its original publication record is retained and clearly marked as retracted to preserve the transparency of the scholarly record.

Öz

Abstract: The phenomenon of slums, which emerged alongside the rapid urbanization process in Turkey, has become a site where social inequalities, migration dynamics, and neoliberal urban policies intersect. This process, which accelerated with the migration of rural populations to cities from the 1950s onward, has exacerbated housing, property, and social justice issues, particularly on the peripheries of metropolitan areas. Izmir offers one of the most striking examples of this transformation; the Kadifekale and Limontepe neighborhoods stand out as both spaces of solidarity and symbols of spatial exclusion within the historical trajectory of urbanization. This study examines slum movements from a historical and theoretical perspective, assessing them through the lens of social structure, property relations, migration, rent, and spatial justice. A qualitative approach is employed in the study, employing literature review and document analysis. The evolution of the slum phenomenon is theoretically interpreted within the framework of Henri Lefebvre's "production of space," David Harvey's "urban justice," and Şengül's "spatial politics" approaches. The findings demonstrate that urban transformation in Kadifekale was shaped by state interventionism, while transformation in Limontepe was shaped by market-centered policies; both processes resulted in the commodification of urban space and the erasure of social memory. The example of Izmir clearly demonstrates how shantytowns in Turkey have become urban profiteering areas during the neoliberal era. The aim of this study is to theoretically examine the historical, social, and economic transformation of shantytown movements in Turkey through the Kadifekale and Limontepe neighborhoods of Izmir, and to discuss the impact of neoliberal urbanization policies on spatial justice. Keywords: Shantytown, Urban Transformation, Neoliberal Urbanization, Spatial Justice, Izmir Jel Kodları: R11, R30, R38, D63, H41

Anahtar Kelimeler

Shantytown, Urban Transformation, Neoliberal Urbanization, Spatial Justice, Izmir

Geri Çekildi: İzmir’de Gecekondulaşma ve Neoliberal Kentleşme: Kadifekale ve Limontepe’de Mekânsal ve İdeolojik Dönüşüm

Bu makale geri çekilmiştir. https://dergipark.org.tr/tr/pub/pebjournal/article/1795936

Geri Çekme Notu

Makalenin yazarı Büşra AYDIN, 12.10.2026 tarihli imzalı başvurusunda, çalışmanın hazırlanması sırasında yararlanılan kaynakların kullanımı ve atıf ilişkisinin akademik yayın etiği bakımından yeterliliğine ilişkin kaygılarını bildirerek yayımlanmış makalesinin geri çekilmesini talep etmiştir. Dergi Editörlüğü, bu gerekçeli başvuruyu değerlendirerek ile söz konusu yayının geri çekilmesine karar vermiştir. Bu makale geri çekilmiştir; özgün yayın kaydı, bilimsel kayıtların şeffaflığı amacıyla açıkça “geri çekilmiş” olarak işaretlenerek muhafaza edilir.

Öz

Özet: Türkiye’de hızlı kentleşme süreciyle birlikte ortaya çıkan gecekondu olgusu, toplumsal eşitsizliklerin, göç dinamiklerinin ve neoliberal kent politikalarının kesiştiği bir alan haline gelmiştir. 1950’li yıllardan itibaren kırsal nüfusun kente yönelmesiyle hız kazanan bu süreç, özellikle büyükşehirlerin çeperlerinde barınma, mülkiyet ve sosyal adalet sorunlarını derinleştirmiştir. İzmir kenti, bu dönüşümün en çarpıcı örneklerinden birini sunmakta; Kadifekale ve Limontepe mahalleleri, kentleşmenin tarihsel seyri içinde hem dayanışma mekânları hem de mekânsal dışlanmanın simgeleri olarak öne çıkmaktadır. Bu çalışma, gecekondu hareketlerini tarihsel ve kuramsal bir perspektiften ele almakta; toplumsal yapı, mülkiyet ilişkileri, göç, rant ve mekânsal adalet kavramları üzerinden değerlendirmektedir. Çalışmada nitel bir yaklaşımla literatür taraması ve belge analizi yöntemleri kullanılmış; gecekondu olgusunun evrimi, Henri Lefebvre’nin “mekânın üretimi”, David Harvey’nin “kentsel adalet” ve Şengül’ün “mekânsal siyaset” yaklaşımları çerçevesinde teorik olarak yorumlanmıştır. Elde edilen bulgular, Kadifekale’deki kentsel dönüşümün devlet müdahaleciliğiyle, Limontepe’deki dönüşümün ise piyasa merkezli politikalarla şekillendiğini; her iki sürecin de kentsel mekânın metalaşması ve toplumsal hafızanın silinmesi gibi sonuçlar doğurduğunu göstermektedir. İzmir örneği, Türkiye’de gecekondu bölgelerinin neoliberal dönemde nasıl birer kentsel rant alanına dönüştüğünü açık biçimde ortaya koymaktadır. Bu çalışmanın amacı, İzmir’deki Kadifekale ve Limontepe mahalleleri üzerinden Türkiye’deki gecekondu hareketlerinin tarihsel, toplumsal ve ekonomik dönüşümünü kuramsal düzlemde inceleyerek, neoliberal kentleşme politikalarının mekânsal adalet üzerindeki etkilerini tartışmaktır. Anahtar Kelimeler: Gecekondu, Kentsel Dönüşüm, Neoliberal Kentleşme, Mekânsal Adalet, İzmir Jel Kodları: R11, R30, R38, D63, H41

Anahtar Kelimeler

Gecekondu, Kentsel Dönüşüm, Neoliberal Kentleşme, Mekânsal Adalet, İzmir

Etik Beyan

-Makalede etik kurulu izni ve/veya yasal/özel izin alınmasını gerektiren bir durum yoktur. -Çalışmanın tüm süreçlerinin araştırma ve yayın etiğine uygun olduğunu, etik kurallara ve bilimsel atıf gösterme ilkelerine uyduğumu beyan ederim. -Bu makale Turnitin tarafından kontrol edilmiştir. -This article was checked by Turnitin. -Çalışmada herhangi bir kurum/kuruluştan destek alınmamıştır. -Bu makalede herhangi bir çıkar çatışması bulunmamaktadır. -Çalışma tek yazar tarafından yürütülmüştür.

Kaynakça

Akdaş, M. (2021). Görünmeyen sınırların kentsel dönüşüm projeleri ile değişimi: İzmir Kadifekale örneği. Mimarlık ve Yaşam, 6(2), 301–317. https://doi.org/10.26835/my.835965
Aksu Kocatürk, G. (2021). Gecekondu hareketleri: Gülensu/Gülsuyu mahalleleri örneği. Enderun, 5(1), 55–69.
Bahçeci Başarmak, H. I. (2020). Bağımlı kentleşme, kent hakkı ve kentsel dönüşüm. Memleket Siyaset Yönetim, 15(34), 217–242.
Bektaş Ata, L. (2021). Limontepe’de yaşamak büyümek beklemek: Kentsel dönüşüm öncesi bir mahalle anlatısı. İdealkent Yayınları.
Beyru, R. (2000). 19. yüzyılda İzmir’de yaşam. Literatür Yayınları.
Beyru, R. (2011). 19. yüzyılda İzmir kenti. Literatür Yayınları.
Bozkulak, S. (2010). Sermaye, kentsel dönüşüm ve varoş: Fakirin malı, zenginin hazinesi… Alınan yer http://www.mimdap.org/?p=34845, Erişim Tarihi: 27.10.2025.
Bozkurt, Y. & Ayfer, R. (2018). Göçün kentleşme üzerindeki etkisi: Kütahya il örneği. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 57, 144–162.
Bulca, K. (2019). Gecekondu bölgelerinde gerçekleştirilen kentsel dönüşüm uygulamalarında kullanıcıların yaşadığı sosyo-mekânsal sorunlar: Kadifekale örneği (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Uşak Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Uşak.
Çakır, S. (2011). Türkiye’de göç, kentleşme/gecekondu sorunu ve üretilen politikalar. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 23, 209–222.

Çetin, İ. (2011). Kentiçi bir çöküntü alanı örneği Kadifekale’de mekân sosyolojisi denemesi. Sosyoloji Dergisi, 25, 53–80.
Çetinkaya, Y. D. (2008). Tarih ve kuram arasında toplumsal hareketler. Y. D. Çetinkaya (Ed.), Toplumsal hareketler: Tarih, teori ve deneyim içinde (ss. 15–64). İletişim Yayınları.
Çımrın, F. K. (2010). Yeni toplumsal hareketler ve kentsel yaşam. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 1(2).
Davis, M. (2010). Gecekondu gezegeni. Metis Yayıncılık.
Ekinci, O. (1998). Kaçak yapılaşma ve arazi spekülasyonu. Y. Sey (Ed.), 75 yılda değişen kent ve mimarlık içinde (ss. 191–198). Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı.
Ercan, F. (1996). Kriz ve yeniden yapılanma sürecinde dünya kentleri ve uluslararası kentler: İstanbul. İdealkent, 71, 61–96.
Harvey, D. (2012). Sermayenin mekânları (B. Kıcır, D. Koç, K. Tanrıyar & S. Yüksel, Çev.). Sel Yayıncılık.
Işık, O. & Pınarcıoğlu, M. (2009). Nöbetleşe yoksulluk: Sultanbeyli örneği. İletişim Yayınları.
Kaplan, E. A. (1980). Kentleşen toplumda suçluluk sorunu ve polis örgütü (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). TODAİE, Ankara.
Karpat, K. H. (1976). Gecekondu: Kırsal göç ve kentleşme. Cambridge University Press.
Karpat, K. H. (2003). Türkiye’de toplumsal dönüşüm. Timaş Yayınları.
Keleş, R. (2000). Kentleşme politikaları (5. baskı). İmge Kitabevi.
Keleş, R. (2004). Kentleşme politikası. İmge Kitabevi.
Kıray, M. (1964). Ereğli: Ağır sanayiden önce bir sahil kasabası. İletişim Yayınları.
Kurtuluş, A. H. (2003). Mekânda billurlaşan kentsel kimlikler: İstanbul’da yeni sınıfsal kimlikler ve mekânsal ayrışmanın bazı boyutları. Doğu Batı, 23, 75–96.
Lefebvre, H. (1979). The survival of capitalism: Reproduction of the relations of production. St. Martin’s Press.
Mimarlar Odası İzmir Şubesi. (2005). İzmir mimarlık rehberi. Mas Matbaası.
Mimar Sinan Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Şehir ve Bölge Planlama Anabilim Dalı. (1998). Kentleşme–kentlileşme: Bütünleşme (Lisansüstü seminer çalışması, Yayın No. 1). Alınan yer https://acikerisim.msgsu.edu.tr, Erişim Tarihi: 12.11.2025.
Şengül, T. H. (2009). Kentsel çelişki ve siyaset: Kapitalist kentleşme süreçlerinin eleştirisi. İmge Kitabevi.
Sevgi, C. (1988). Kentleşme sürecinde İzmir ve gecekondular. Konak Belediyesi Kültür Hizmetleri.
Theodore, N., Peck, J. & Brenner, N. (2012). Neoliberal urbanism: Cities and the rule of markets. İdealkent, 3(7), 21–37.
Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı. (2022). 775 sayılı Gecekondu Kanunu. Alınan yer https://www.mevzuat.gov.tr, Erişim Tarihi: 05.10.2025.
Uğur, N. (1986). Gecekondularda suç ve suçluluk (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Gazi Üniversitesi, Ankara.
Ünal, Ç. (2015). Kadifekale kentsel yenileme alanında toplumsal belleğin korunması üzerine bir öneri: Arkeopark kavramı (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Gediz Üniversitesi, İzmir.
Vural, S. (2025). İzmir’de gecekondu tarihi. Alınan yer https://www.linkedin.com, Erişim Tarihi: 02.10.2025.
Yalçın, C. (2004). Göç sosyolojisi. Anı Yayıncılık.
Yönder, A. (1987). Informal land and housing markets: The case of Istanbul, Turkey. Journal of the American Planning Association, 53(2), 213–219. https://doi.org/10.1080/01944368708976654

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Politika ve Yönetim (Diğer)

Bölüm

Sayıdan Geri Çekildi

Yazarlar

Büşra Aydın ^*
0009-0006-0173-4649
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

19 Ekim 2026

Gönderilme Tarihi

2 Ekim 2025

Kabul Tarihi

19 Ocak 2026

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2026 Cilt: 6 Sayı: 2

IZ

https://izlik.org/JA37WA32MY

APA

Aydın, B. (2026). İzmir’de Gecekondulaşma ve Neoliberal Kentleşme: Kadifekale ve Limontepe’de Mekânsal ve İdeolojik Dönüşüm. Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi, 6(2). https://izlik.org/JA37WA32MY

AMA

1.Aydın B. İzmir’de Gecekondulaşma ve Neoliberal Kentleşme: Kadifekale ve Limontepe’de Mekânsal ve İdeolojik Dönüşüm. PEBJ. 2026;6(2). https://izlik.org/JA37WA32MY

Chicago

Aydın, Büşra. 2026. “İzmir’de Gecekondulaşma ve Neoliberal Kentleşme: Kadifekale ve Limontepe’de Mekânsal ve İdeolojik Dönüşüm”. Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi 6 (2). https://izlik.org/JA37WA32MY.

EndNote

Aydın B (01 Ekim 2026) İzmir’de Gecekondulaşma ve Neoliberal Kentleşme: Kadifekale ve Limontepe’de Mekânsal ve İdeolojik Dönüşüm. Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi 6 2

IEEE

[1]B. Aydın, “İzmir’de Gecekondulaşma ve Neoliberal Kentleşme: Kadifekale ve Limontepe’de Mekânsal ve İdeolojik Dönüşüm”, PEBJ, c. 6, sy 2, Eki. 2026, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA37WA32MY

ISNAD

Aydın, Büşra. “İzmir’de Gecekondulaşma ve Neoliberal Kentleşme: Kadifekale ve Limontepe’de Mekânsal ve İdeolojik Dönüşüm”. Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi 6/2 (01 Ekim 2026). https://izlik.org/JA37WA32MY.

JAMA

1.Aydın B. İzmir’de Gecekondulaşma ve Neoliberal Kentleşme: Kadifekale ve Limontepe’de Mekânsal ve İdeolojik Dönüşüm. PEBJ. 2026;6. Available at https://izlik.org/JA37WA32MY.

MLA

Aydın, Büşra. “İzmir’de Gecekondulaşma ve Neoliberal Kentleşme: Kadifekale ve Limontepe’de Mekânsal ve İdeolojik Dönüşüm”. Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi, c. 6, sy 2, Ekim 2026, https://izlik.org/JA37WA32MY.

Vancouver

1.Büşra Aydın. İzmir’de Gecekondulaşma ve Neoliberal Kentleşme: Kadifekale ve Limontepe’de Mekânsal ve İdeolojik Dönüşüm. PEBJ [Internet]. 01 Ekim 2026;6(2). Erişim adresi: https://izlik.org/JA37WA32MY

Amaç ve Kapsam

Siyaset Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi, 1 Ocak 2026 tarihinden itibaren sürekli yayın modeli ile yayımlanmaktadır. Bu tarihten önce dergi her yıl Haziran ayında tek sayı olarak yayımlanmıştır. Sürekli yayın modeli kapsamında, hakemlik, editoryal değerlendirme ve yayın hazırlık süreçlerini başarıyla tamamlayan makaleler, belirli bir sayının yayımlanması beklenmeksizin çevrimiçi olarak yayımlanmaktadır.

Derginin temel amacı; siyaset, ekonomi ve işletme bilimleri alanlarında bilimsel bilgi birikimine katkı sağlayan özgün ampirik araştırmaları, kuramsal çalışmaları, karşılaştırmalı analizleri, sistematik derlemeleri ve vaka çalışmalarını yayımlamaktır.

Dergi özellikle aşağıdaki alanlarda hazırlanan çalışmaları değerlendirmeye almaktadır:

İktisat
Ekonometri
İşletme
Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri
Turizm İşletmeciliği
Spor Yöneticiliği
Sağlık Yönetimi
Gayrimenkul Geliştirme ve Yönetimi
Maliye ve Vergi
Kamu Yönetimi
Siyaset Bilimi

Bu alanlarla ilişkili disiplinlerarası çalışmalar da değerlendirme kapsamındadır.

Siyaset Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi'nin misyonu; siyaset, ekonomi ve işletme bilimleri alanlarında üretilen özgün, nitelikli ve etik ilkelere uygun bilimsel araştırmaları, titiz bir hakemlik ve editoryal değerlendirme süreci sonucunda açık erişim ilkeleri doğrultusunda ulusal ve uluslararası akademik topluluğun hizmetine sunmaktır.

Dergi; bilimsel dürüstlük, editoryal bağımsızlık, şeffaflık ve araştırma etiği ilkelerine bağlı kalarak bilimsel bilginin görünürlüğünü, erişilebilirliğini ve uluslararası etkisini artırmayı amaçlamaktadır.

Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi; toplum içindeki bireylerden, çeşitli kurum ve kuruluşlara, ek olarak ülkeler arasındaki ekonomik, siyasi, mali ve idari ilişkilere dair bilimsel yöntemlerle yapılan araştırmaları yayımlamaktadır. Dergi, bu alanlarda yapılan analizlerle tutarlı sonuçlar ortaya koymayı hedeflemektedir. Ayrıca, sosyal bilimlerdeki teorik gelişmelerin tanıtılması ve değerlendirilmesine yönelik çalışmalara da yer vermektedir. Dergi, yayımlanacak bilimsel çalışmalarda insan, hayvan ve diğer doğal unsurların haklarına saygılı olunmasını ve onlara zarar verilmemesini önemsemektedir. Bu nedenle, yayımlanacak çalışmalarda yapılan incelemelerin etik ilkeler çerçevesinde gerçekleştirilmesi beklenmektedir. İlaveten, dergide yer alan fikirler, sonuçlar ve çıkarımlar çalışmaların yazarlarına aittir ve Boyabat İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi'nin resmi görüşlerini yansıtmayabilir.
Bu açıklamalar, derginin temel prensiplerini ve yayımlanacak içeriğin niteliğini açık bir şekilde ortaya koymaktadır

Yazım Kuralları

Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi’nde yayımlanacak çalışmalarda referans gösterme, dipnot yazma ve kaynakça hazırlamada American Psychological Association (APA 7) stili kullanılacaktır.
Yapı
Bütün metinler aşağıdaki sıralamaya uygun bir biçimde yazılmalıdır:
- Çalışma Başlığı
- Özet
- Anahtar Kelimeler
- JEL Kodları
- Giriş
- Ana Metin
- Sonuç
- Kaynakça
- Ekler
- Türkçe yazılmış makaleler için; Extended Abstract (Genişletilmiş İngilizce Özet)

Biçim

Bütün çalışmalar MS Office Word dosyasında hazırlanmalı, sayfa ebadı A4 olarak tercih edilmeli ve bu dosya içinde/dosya adında yazarlara ilişkin herhangi bir bilgi bulunmamalıdır. Yazarların isim, adres ve kurum bilgileri çalışma dışında ikinci bir Word dosyası oluşturularak oraya yazılmalı ve çalışmanın yer aldığı dosya ile birlikte dergiye gönderilmelidir.

Kenar boşlukları sağdan, soldan, alttan ve üstten 2,5 cm olmalı, metnin tamamı 1,5 satır aralığı ile yazılmalıdır.

Çalışmalarda Times New Roman yazı tipi kullanılmalıdır.

Çalışmanın Türkçe başlığı 12 punto, koyu, ortalı ve kelimelerin sadece ilk harfleri büyük harf olacak şekilde; İngilizce başlığı 12 punto, koyu, ortalı ve kelimelerin sadece ilk harfleri büyük harf olacak şekilde -ilgili şablona uygun- yazılmalıdır.

Çalışmalarda 250-300 kelime aralığında Türkçe ve İngilizce Özet kısımları yer almalıdır. Özet (Abstract) kısmı tek satır aralığında, iki yana yaslı ve Times New Roman 10 punto şeklinde olmalıdır. Özet kısmında amaç, yöntem, bulgular ve sonuç bilgilerine kısaca yer verilmelidir. Türkçe ve İngilizce Özet kısımlarının yan tarafında sırasıyla Türkçe ve İngilizce olarak üç veya beş anahtar kelime ve uygun alanlar için JEL kodları yazılmalıdır.

Ara başlıklar numaralandırılarak 12 punto yazılmalı ve aşağıdaki tabloda görülen biçimde düzenlenmelidir:

Başlık Düzeyi	Format
1’inci Düzey	1. Sola Yaslı, Koyu, Her Kelimenin Sadece İlk Harfi Büyük
2'nci Düzey	1.1. Sola Yaslı, Koyu, Her Kelimenin Sadece İlk Harfi Büyük
3'üncü Düzey	1.1.1. Bir Tab İçeriden, Koyu, Her Kelimenin Sadece İlk Harfi Büyük
4'üncü Düzey	1.1.1.1. Bir tab içeriden, koyu, sadece ilk kelimenin ilk harfi büyük
5'inci Düzey	1.1.1.1.1. Bir tab içeriden, sadece ilk kelimenin ilk harfi büyük

Metinler 12 punto ve iki yana yaslı olarak yazılmalıdır.

Paragraflara bir tab (1,25 cm) içeriden başlanmalıdır. Sayfa numaraları sayfa sonunda yer almalıdır.

Doğrudan alıntılar tırnak içerisinde yazılmalıdır.

Metin içinde blok alıntılar (üç satırı geçen alıntılar), iki yana yaslı, sağdan soldan 1 cm içeride, tırnak işareti kullanılmadan ve Times New Roman 10 punto olacak şekilde düzenlenmelidir.

Dipnotlar 10 punto ve sola yaslı olarak yazılmalıdır.

Kısaltmalar ilk kullanıldıkları yerlerde açık hallerinin peşinden parantez içinde yazıldıktan sonra metnin geri kalanında sadece kısaltma olarak kullanılabilirler.

Denklemler sağa yaslı olacak biçimde numaralandırılmalı, MS Office programı aracılığı ile hazırlanmalı, resim olarak kullanılmamalıdır.

Tablolar ve Şekiller kendi içlerinde numaralandırılmalıdır (Örn: Tablo 1. ve Şekil 1.). Nokta konduktan sonra kelimelerin ilk harfleri büyük harf olacak şekilde isimlendirilerek iki yana yaslı biçimde yazılmalıdır. Tablolar ve Şekiller numaraları ve isimlerinin altına eklenmelidir. Tablo ve Şekillere ilişkin Kaynak ve/veya notlar Tablo ve Şekillerin altında, 10 punto ve iki yana yaslı olarak yer almalıdır.

Türkçe yazılan makalelerin sonunda minimum 1000, maksimum 1500 kelimeden oluşan, ayrıntılı İngilizce özet (Extended Abstract) yer almalıdır.

Atıf ve Kaynakça
Metin içindeki atıflarda sayfa numarası mutlaka belirtilerek şu biçimde düzenlenmelidir: (Bennet, 2018: 125).
Aynı yazar ya da tüzel kişinin aynı yıl içerisindeki çalışmalarına atıfta bulunurken alfabetik sırayla harfler kullanılarak çalışmaların birbirinden ayırt edilmesi sağlanmalıdır: (IRENA, 2018a: 10), (IRENA, 2018b: 15). Bu çalışmalar kaynakçada yine aynı harflerle birlikte yer almalıdır.
Metin içinde aynı anda birden fazla kaynağa atıfta bulunulacağı durumlarda çalışmalar aynı parantez içinde eski tarihli olandan yeni tarihli olana doğru ve birbirlerinden noktalı virgülle ayrılarak sıralanmalıdır: (Borjas, 2016: 22; Ehrenberg ve Smith, 2018: 62).
Soyadları aynı olan iki farklı yazarın aynı yılda yayımlanmış olan çalışmaları adların ilk harflerinin de yazılması yoluyla belirtilmelidir: (Varlık, S. 2018: 40), (Varlık, C. 2018: 25).
Ulaşılamayan bir çalışmaya metin içinde atıf yapılırken bu kaynakla birlikte atfı aktaran çalışma da belirtilmelidir: (Nef, 1934: 14’ten aktaran Wrigley, 1988: 54).
Kaynakça başlığı ilk harfi büyük harf olacak biçimde sola yaslı ve koyu yazılmalıdır.

Atıflar ve Kaynakça aşağıdaki örneklere göre hazırlanmalıdır:

- Kitaplar

Materyal Türü	Metin İçi Atıf	Kaynakça
Kitap: Tek Yazarlı	(Borjas, 2016: 22)	Borjas, J. B. (2016). Labor Economics (7. Baskı). New York: McGraw-Hill.
Kitap: İki Yazarlı	(Ehrenberg & Smith, 2018: 62)	Ehrenberg, R. G. & Smith, R. S. (2018). Modern Labor Economics:Theory and Public Policy (13. Baskı). New York: Routledge.
Kitap: Üç ve Daha Fazla Yazarlı	İlk Atıfta: (George, Joll & Lynk, 1992: 95) İzleyen Atıflarda: (George vd., 1992: 120)	George, K. D., Joll, C. Lynk, E. L. (1992). Industrial Organisation: Competition, Growth and Structural Change (4. Baskı). Londra: Routledge.
Kitap: Editörlü Kitap İçinde Bölüm	(McCloskey, 1985: 65)	McCloskey, D. (1985). “The Industrial Revolution 1780-1860: A Survey”. J. Mokyr (Ed.), The Economics of the Industrial Revolution, 53-74. New York: Rowman & Littlefield.
E-Kitap	(Baltagi, 2009: 50)	Baltagi, B. H. (2009). Econometric Analysis of Panel Data. Alınan yer Wiley.
E- Kitap: Editörlü Kitap İçinde Bölüm	(Cotella, Crivello & Karatayev, 2016: 25)	Cotella, G., Crivello, S. & Karatayev, M. (2016). “European Union Energy Policy Evolutionary Patterns”. P. Lombardi, M. Gruenig (Ed.), Low-carbon Energy Security from a European Perspective, 13-42. Alınan yer Elsevier.
Kitap: Kuruluşların Yayınladığı	(U.S. Department of Labor, Bureau of Labor Statistics, 1993: 20)	U.S. Department of Labor, Bureau of Labor Statistics. (1993). Labor Composition and U.S. Productivity Growth, 1948-90. Washington, DC.

- Makaleler

Materyal Türü	Metin İçi Atıf	Kaynakça
Yayımlanmış Makale	(Radovanić, Filipović & Pavlović, 2017: 1025)	Radovanić, M., Filipović, S. & Pavlović, D. (2017). Energy Security Measurement – A Sustainable Approach. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 68(2), 1020-1032.
Online Makale: DOI Numarasına Sahip	(Esteve & Tamarit, 2012: 2151)	Esteve, V. & Tamarit, C. (2012). Threshold Cointegration and Nonlinear Adjustment between CO2 and Income: The Environmental Kuznets Curve in Spain, 1857-2007. Energy Economics, 34(6), 2148-2156. doi: 10.1016/j.eneco.2012.03.001
Online Makale: DOI Numarasına Sahip Olmayan	(Saks, 2008: 182)	Saks, R. E. (2008). Job Creation and Housing Construction: Constraints on Metropolitan Area Employment Growth. Journal of Urban Economics, 64(1), 178-195. Alınan yer ScienceDirect, Erişim Tarihi: 10.04.2020.
Online Makale: DOI Numarasına Sahip Olmayan Ücretsiz Bulunan	(Case & Shiller, 2003: 330).	Case, K. E. & Shiller, R. J. (2003). Is There a Bubble in the Housing Market. Brookings Papers on Economic Activity, (2). Alınan yer http://www.econ.yale.edu/~shiller/pubs/p1089.pdf, Erişim Tarihi: 11.05.2020.
Yayımlanmak Üzere Kabul Edilmiş Makale	(Murphy & Ackermann, 2013).	Murphy, R. O. & Ackermann, K. A. (2013). Explaining Behavior in Public Good Games: How Preferences and Beliefs Affect Contribution Levels. Yayımlanmak Üzere Kabul Edilmiş Çalışma.

- Bildiriler

Materyal Türü	Metin İçi Atıf	Kaynakça
Elektronik Veri Tabanında Online Bildiri	(Songur, 2016: 1043)	Songur, M. (2016). Türkiye’de Beşeri Sermaye ve Fiziksel Sermaye Arasındaki İkame Olanakları: Bir Translog Üretim Fonksiyonu Yaklaşımı. Beşinci Uluslararası Ekonomi Konferansı UEK-TEK, 1035-1050. Alınan yer http://www.tek.org.tr/files/book/b3.pdf, Erişim Tarihi: 12.06.2020.
Bildiri Kitabında Basılı Bildiri	(Aksoy & Uğurlu, 2013: 237)	Aksoy, E. E. & Uğurlu, E. (2013). The Effects of the 2007-2008 Financial Crisis on Turkish Firms. 10th EBES Conference, 233-241. İstanbul: EBES.

- Raporlar

Materyal Türü	Metin İçi Atıf	Kaynakça
Kurum Raporu	(EPDK, 2020: 30)	EPDK (2020). Doğal Gaz Piyasası 2019 Yılı Sektör Raporu. Alınan yer epdk.gov.tr/Detay/Icerik/3-0-94/yillik-sektor-raporu, Erişim Tarihi: 04.04.2021.

- Web Kaynakları

Materyal Türü	Metin İçi Atıf	Kaynakça
Web Sayfası	(IRENA, 2020)	IRENA (2020). Energy Transition. Alınan yer https://www.irena.org/energytransition, Erişim Tarihi: 04.04.2021.

Bütün çalışmalar MS Office Word dosyasında hazırlanmalı, sayfa ebadı A4 olarak tercih edilmeli ve bu dosya içinde/dosya adında yazarlara ilişkin herhangi bir bilgi bulunmamalıdır. Yazarların isim, adres ve kurum bilgileri çalışma dışında ikinci bir Word dosyası oluşturularak oraya yazılmalı ve çalışmanın yer aldığı dosya ile birlikte dergiye gönderilmelidir.
Kenar boşlukları sağdan, soldan, alttan ve üstten 2,5 cm olmalı, metnin tamamı 1,5 satır aralığı ile yazılmalıdır.
Çalışmalarda Times New Roman yazı tipi kullanılmalıdır.
Çalışmanın Türkçe başlığı 12 punto, koyu, ortalı ve kelimelerin sadece ilk harfleri büyük harf olacak şekilde; İngilizce başlığı 12 punto, koyu, ortalı ve kelimelerin sadece ilk harfleri büyük harf olacak şekilde -ilgili şablona uygun- yazılmalıdır.
Çalışmalarda 250-300 kelime aralığında Türkçe ve İngilizce Özet kısımları yer almalıdır. Özet (Abstract) kısmı tek satır aralığında, iki yana yaslı ve Times New Roman 10 punto şeklinde olmalıdır. Özet kısmında amaç, yöntem, bulgular ve sonuç bilgilerine kısaca yer verilmelidir. Türkçe ve İngilizce Özet kısımlarının yan tarafında sırasıyla Türkçe ve İngilizce olarak üç veya beş anahtar kelime ve uygun alanlar için JEL kodları yazılmalıdır.
Ara başlıklar numaralandırılarak 12 punto yazılmalı ve aşağıdaki tabloda görülen biçimde düzenlenmelidir.

Değerli Yazarlar ve Hakemler,

Dergilerimize gönderilen bilimsel çalışmaların değerlendirme süreçlerinin sağlıklı, şeffaf ve standartlara uygun bir şekilde yürütülebilmesi amacıyla aşağıdaki hususlara dikkat edilmesi zorunludur:

Ek Dosyaların Kullanımı:
Makale değerlendirme ve revizyon süreçlerinde, DergiPark sistemi üzerinden yüklenmiş olan tüm ek dosyaların (hakem raporu şablonları, revizyon dosyaları, cevap metinleri vb.) eksiksiz ve doğru şekilde kullanılması gerekmektedir. Sistem dışı iletişim veya farklı formatlarda gönderim kabul edilmemektedir.
Dil Uyumu Zorunluluğu:
- Türkçe yazılmış makalelerde, değerlendirme sürecine ilişkin tüm yazışmaların (hakem raporları, editör notları, yazar cevapları ve revizyon açıklamaları) Türkçe olarak yapılması,
- İngilizce yazılmış makalelerde ise tüm değerlendirme ve iletişim sürecinin İngilizce olarak yürütülmesi gerekmektedir.
Standartlara Uyum:
Belirtilen kurallara uyulmaması durumunda, ilgili başvuruların değerlendirme süreçleri durdurulabilir veya düzeltme talep edilebilir.

Bilimsel yayıncılıkta kalite, tutarlılık ve akademik etik ilkelerin korunması adına göstereceğiniz hassasiyet için teşekkür ederiz.

Editör Kurulu

Etik İlkeler ve Yayın Politikası

Etik İlkeler
Akademik olarak iletişim halinde olmak genel iletişim araçlarının kullanımı dışında birtakım süreçlerin devreye girmesini gerektirmektedir. Bir bilimsel çalışmanın yazım aşamasından yayımlanmasına kadar geçen zamanda yazar, yayıncı, editör ve hakem arasındaki iletişimle ve bunların hepsinin üzerine düşeni yapmasıyla bu süreçler tamamlanmaktadır. Dolayısıyla, her bir süreçte ortaya konulan katkılar çalışmanın niteliğini doğrudan etkilemektedir. Sonuç olarak; tarafsız, tutarlı ve saygın bilginin ortaya çıkması ve paylaşılması amaçlanmaktadır. Hakemli dergilerde yayımlanan çalışmalar bilimsel yöntemleri temel almak durumundadır. Bu nedenle; hakemli dergilerde bilimsel çalışmaların yayımlanmasında katkısı olan bütün paydaşların (yazar, yayıncı, editör ve hakem) belirli etik ilkeler çerçevesinde hareket etmesi önem taşımaktadır. Siyaset, İktisat ve İşletme Bilimleri Dergisi’nin etik ilkeleri çerçevesinde tüm paydaşların aşağıdaki görev ve sorumlulukları yerine getirmesi beklenmektedir. Bu görev ve sorumluluklar Commitee on Publication Ethics (COPE) tarafından belirlenen uluslararası standartlar göz önünde bulundurularak hazırlanmıştır. Gönderilen çalışmalar iThenticate ve Turnitin gibi intihal programları kullanılarak taranacaktır. Çalışmaların başvuru ve yayımlanma aşamalarında yazarlardan herhangi bir ücret talep edilmeyecektir.

Yazarların Sorumlulukları
Gönderilen çalışmalar özgün çalışmalar olmalıdır. Çalışmalarda diğer çalışmalardan yararlanılması ya da yazarlar dışındaki kimselerin sözlerinin kullanılması gibi durumlarda tam ve uygun biçimde atıfta bulunulması ya da alıntı yapılması gerekmektedir.
Bir çalışmanın yazarları arasında yer almak için çalışmaya bağlam, kurgu, uygulama ya da yorumlama gibi yönlerden önemli katkılarda bulunmuş olmak gerekmektedir. Bu tür somut katkılar sunan herkes çalışmanın yazarı olarak gösterilmelidir. Redaksiyon, danışmanlık vb. yönlerden çalışmaya katkı sağlayan kişilere yazarlar arasında yer verilmemelidir. Bir çalışmayla ilgili dergiye başvurulduktan sonra yazar ekleme – çıkarma yapılmamalıdır.
Bütün yazarlar çalışmanın;
- yazarlarının kimlerden oluşacağı konusunda hemfikir olmalı,
- nihai hali üzerinde mutabık kalmalı,
- yayımlanmasına onay vermiş olmalıdır.
Her bir yazar çalışmada yapılan analizlerden ve ulaşılan sonuçlardan eşit düzeyde sorumludur. Değerlendirme süreçlerinde yazarlardan ham veri ya da çalışmaya ilişkin bilgi talep edildiğinde bütün yazarlar bunları yayın kuruluna sunmaya hazır durumda olmalıdır.
Çıkar çatışmasına yol açabilecek durumlar yazarlar tarafından belirtilmelidir. Bütün yazarlar diğer insanlarla ve kurumlarla aralarında parasal ve kişisel ilişkiler varsa bunu net bir biçimde ortaya koymalıdır. Çalışmanın araştırma ya da hazırlama aşamalarına yönelik finansal destek sağlayan kaynaklar varsa bunlar açıklanmalıdır.
Bir çalışmayla aynı anda birden fazla dergiye başvurulmamalıdır. Bununla birlikte, tez çalışmalarından üretilen makaleler dışında, daha önce yayımlanmış olan bir çalışmayla, başka bir dergiye başvurulmamalıdır.
Değerlendirme süreci başladıktan sonra çalışmalarında hata ya da sorun fark eden yazarlar dergi editörünü bilgilendirmeli, “düzeltme” ve “geri çekme” işlemleriyle ilgili olarak editör ile iş birliği yapmalıdırlar.
Etik kurallar çerçevesinde; dergide değerlendirilmesi için Etik Kurul İzni gerektiren araştırmalar aşağıdaki gibidir:
- Anket, mülakat, odak grup çalışması, gözlem, deney, görüşme teknikleri kullanılarak katılımcılardan veri toplanmasını gerektiren nitel ya da nicel yaklaşımlarla yürütülen her türlü araştırmalar,
- İnsan ve hayvanların (materyal/veriler dahil) deneysel ya da diğer bilimsel amaçlarla kullanılması,
- İnsanlar üzerinde yapılan klinik araştırmalar,
- Hayvanlar üzerinde yapılan araştırmalar,
- Kişisel Verilerin Korunması Kanunu gereğince retrospektif çalışmalar.

Editörlerin Sorumlulukları
Diğer paydaşlarla iş birliği halinde yaptığı çalışmalar neticesinde dergiye gönderilen çalışmalardan hangilerinin yayımlanacağına bağımsız bir biçimde karar veren tek kişi editördür. Bu kararın verilmesinde çalışmalarda yapılan analizlerin ve ulaşılan sonuçların geçerliliği ve araştırmacılar ve okuyucular açısından önemi de değerlendirilmelidir. Editör yardımcıları ve alan editörlerinin görüş ve önerilerinin dikkate alınması yararlı olacaktır. Ayrıca, çalışmaların metinleri içerisinde yer alan hakaret, telif hakkı ihlali ve intihal gibi hukuki sonuçlara yol açabilecek sorunlar gözden kaçırılmamalıdır.
Editör hakemlik sürecinin adil, tarafsız ve zamanında yapılmasını sağlamalıdır. Bilimsel çalışmalar en az iki kurum dışı ve bağımsız hakem tarafından değerlendirilmeli, gerektiğinde editör farklı görüşlere de başvurmalıdır. Hakemler çalışmanın alanına hakim olan bilim insanları arasından seçilmeli, sahtekarlığın engellenmesi konusunda özenli davranılmalıdır.
Editör yazarların ırkını, cinsiyetini, cinsel tercihini, dini inancını, etnik kökenini, uyruğunu ve siyasi görüşünü hiçbir şekilde dikkate almaksızın çalışmalarla ilgili değerlendirme yapmalıdır. Editörlük anlayışı şeffaflığı ve dürüstlüğü desteklemelidir. Çalışmanın yayımlanmaması kararına itiraz edilmesi gibi durumlara yönelik olarak şeffaf bir mekanizma oluşturulmalıdır. Editör derginin dijital olanaklarını kullanarak hakemlerden ve yazarlardan beklentinin ne olduğu konusunda onları net bir biçimde aydınlatmalıdır.
Editör yapay yollara başvurarak derginin etki faktörünü yükseltme faaliyetine girişmemelidir. Bu bağlamda, editör bilimsel nedenler ve yöntemlerin dışına çıkılarak dergide daha önce yayımlanmış çalışmalara zorlama bir biçimde atıfta bulunulmasına yönelik çaba sarf etmemelidir. Ayrıca, yazarların editörün kendi çalışmalarına atıfta bulunmak için aynı biçimde yapay yollara başvurmasına engel olunmalıdır.
Editör bir çalışmayla dergiye başvurulması sürecinde çalışmaya ilişkin olarak sunulan bütün materyallerin ve hakemlerle olan iletişimde detayların gizliliğini sağlamakla yükümlüdür. Çalışmayla birlikte sunulan yayımlanmamış materyalleri editör kendi çalışmalarında kullanmamalıdır. Hakemlik sürecinde elde edilen özel bilgiler ve fikirler gizli tutulmalı, kişisel yarar sağlamak amacıyla kullanılmamalıdır.
Editörü de ilgilendiren muhtemel çıkar çatışmaları yayıncıya beyan edilmelidir. Bu durumda yayıncı söz konusu beyanı dergide yayımlayabilir. Editör bizzat kendisinin ve/veya yakınlarının katkıda bulunduğu çalışmalarla ilgili değerlendirme süreçlerine dahil olmamalıdır. Çalışma, diğer çalışmalarla aynı prosedürlere tâbi tutularak değerlendirilmeli, hakemliğin bağımsız bir biçimde yapılması sağlanmalıdır.
Editör araştırma, yayıncılık, hakemlik ve editörlük süreçlerinde yetkiyi kötüye kullanma durumlarına karşı özenli davranmalı ve bunlara engel olmalıdır.

Hakemlerin Sorumlulukları
Bir çalışmanın değerlendirilmesinde hakemlik süreci çok önemli bir yere sahiptir. Hakemler editörlük sürecine görüş ve önerileriyle katkıda bulunmalı ve çalışmada yapılacak düzeltmelere ilişkin olarak editör aracılığıyla yazarlarla iletişim halinde olmalıdırlar. Yazarlara ve çalışmalara karşı saygı çerçevesinde bir yaklaşım sergilenmelidir. Hakemler gelen çalışmanın içeriğiyle ilgili olarak kendilerini yeterli bulmuyorlarsa editörü bilgilendirerek değerlendirme sürecinden ayrılmalıdırlar.
Hakemlere gelen her bir çalışma gizli tutulmalıdır. Çalışmanın içeriğiyle ilgili bilgiler hiç kimseyle paylaşılmamalı, editörün bilgisi dışında yazarlarla iletişime geçme çabasına girişilmemelidir. Çalışmayla ilgili tartışılması gereken konular olduğu düşünülüyorsa bu tartışma doğrudan editörle yapılmalı ya da editör aracılığıyla yazarlara hakem görüşleri iletilmelidir. Bir çalışmayla dergiye başvuru sürecinde yazarlar tarafından sunulan henüz yayımlanmamış materyaller hakemlerin kendi çalışmalarında kullanılmamalıdır. Hakemlik sürecinde elde edilen özel bilgiler ve fikirler gizli tutulmalı, kişisel yarar sağlamak amacıyla kullanılmamalıdır.
Hakemler çalışmadaki etik açıdan sorun teşkil edebilecek konularla ilgili olarak dikkatli davranmalı, bu tür durumlarda editörü uyarmalıdırlar. Bir çalışmanın başka çalışmalarla arasında somut benzerlikler tespit edilmesi halinde editör detaylar konusunda bilgilendirilmelidir.
Hakemler değerlendirmelerinde tarafsızlık ilkesini benimsemelidirler. Hakemliği kabul etmeden önce yazarlarla aralarındaki muhtemel çıkar çatışması konusunda editöre danışmalıdırlar. Hakemler kendi çalışmalarına atıfta bulunulması gerektiği yönünde bir değerlendirme yapmışlarsa bunun bilimsel nedenler ve yöntemler çerçevesinde gerekçelendirilmesi gerekmektedir.

Yayın Politikası
Boyabat İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi çift taraflı kör hakemlik sistemi uygulayan, açık erişim politikasına sahip, yılda iki sayı (Haziran ve Aralık) yayımlayan ve yayın dili Türkçe olan ulusal akademik bir elektronik dergidir. İktisat, işletme, maliye, kamu yönetimi, siyaset bilimi, çalışma ekonomisi ve endüstriyel ilişkiler ve ekonometri alanlarında yapılan bilimsel çalışmaların ilgili araştırmacılarla paylaşılması amaçlanmaktadır. Yayımlanan çalışmalarda ileri sürülen fikirler ve ulaşılan sonuçlardan tümüyle yazarları sorumludur. Dergiye gönderilen çalışmalar için herhangi bir ücret talep edilmemektedir. Tez çalışmasından üretilmiş makalelerde kullanılan veriler dışında, söz konusu çalışmalar ve bu çalışmalarda kullanılan veriler daha önce hiçbir yerde yayımlanmamış ve başka hiçbir yere yayımlanması için gönderilmemiş olmalıdır. Bu ilkeye aykırı durumların tespit edilmesi halinde Boyabat İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi’ne yapılan başvuru iptal edilecektir.

Başvuru
Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi’ne bir çalışmanın gönderilebilmesi için öncelikle aşağıdaki üç sorumluluğun yerine getirilmiş olması gerekmektedir:
- Etik Kurul Onayı’nın alınması,
- Yazar Katkı Formu’nun doldurulması,
- Telif Hakkı Devir Formu’nun doldurulması.
Yukarıdaki üç unsurdan ilki olan Etik Kurul Onayı’nın tüm bilim dallarında yapılan araştırmalara ilişkin olarak alınmış olması gerekmektedir. Bu kapsamda;
- anket, mülakat, odak grup çalışması, gözlem, deney, görüşme teknikleri kullanılarak katılımcılardan veri toplanmasını gerektiren nitel ya da nicel yaklaşımlarla yürütülen bütün araştırmalar,
- insan ve hayvanların denek olarak ya da diğer bilimsel amaçlarla kullanıldığı araştırmalar,
- insanlar üzerinde yapılan klinik araştırmalar,
- hayvanlar üzerinde yapılan araştırmalar,
- Kişisel Verilerin Korunması Kanunu gereğince retrospektif araştırmalar
için Etik Kurul Onayı talep edilecektir.
Yazar Katkı Formu’nun birden fazla yazarı olan çalışmalarda her bir yazarın çalışmaya yaptığı katkıyı belgelemek amacıyla doldurulması talep edilmektedir. Böylece, çalışmaya entelektüel katkısı olmayanlara yazarlar arasında yer verilmesinin etik ilkelerle bağdaşmadığını hatırlatmak amaçlanmaktadır.
Telif Hakkı Devir Formu ise çalışmalara ilişkin telif hakkı kapsamındaki tüm hakların ilgili dergiye devredilmesi amacıyla yazarlar tarafından doldurulacaktır. Telif hakkının devri açık erişim politikasına sahip olan Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi tarafından çalışmaların dijital ortamda paylaşılmasına yazarlar tarafından izin verilmesi anlamına gelmektedir.

Hakem Değerlendirme Süreci
Hakem değerlendirme süreci nitelikli ve özgün bilimsel çalışmaların ortaya çıkmasını amaçlamaktadır. Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi’nde yayımlanan bütün çalışmalar aşağıda detaylarına yer verilen hakem değerlendirme sürecinden geçmektedir.
- Ön Değerlendirme
Yukarıda sözü edilen başvuru süreci tamamlandıktan sonra Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi’ne gönderilen bütün çalışmalar Editör ve Yayın Kurulu tarafından ön değerlendirmeye tâbi tutulmaktadır. Ön değerlendirme kapsam, kullanılan bilimsel yöntemler, yazım kuralları ve şekil şartları bakımından çalışmanın Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi’nde yayımlanmak için uygun olup olmadığına ilişkin bir incelemedir. Bu kriterlerin yerine getirilmediği çalışmalar hakemlik süreci başlamadan geri çevrilmektedir. Bu aşamada olumlu hakem raporu olmaksızın hiçbir çalışmanın yayımlanmasına editör tarafından karar verilemez.
- Hakemlik Politikası

Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi ilke olarak hakemlerin ve yazarların birbirinden gizlendiği çift-kör hakemlik sistemini benimsemektedir.
- Hakem Değerlendirmesi
Ön değerlendirme aşamasından sonra çalışmalar Editör ve/veya Yayın Kurulu’nun belirlediği en az iki hakeme gönderilecektir. Gerekli görülmesi halinde, hakem sayısı Editör ya da Yayın Kurulu tarafından artırılabilir. Hakem tercihlerinde uzmanlık alanları dikkate alınarak çalışmaların içerik ve kapsam yönünden uygun hakemlere gönderilmesine özen gösterilecektir.
Hakemler bu çalışmaları özgünlük, yöntem, ilgili alana yapılan katkı, tutarlılık, ulaşılan sonuçlar ve etik ilkeler gibi açılardan değerlendireceklerdir. Değerlendirme neticesinde hakemler çalışmaları kabul edebilir, reddedebilir ya da yukarıda sıralanan unsurlara yönelik olarak düzeltme yapılmasını isteyebilirler. Bir çalışmanın yayımlanabilmesi için en az iki hakem tarafından kabul edilmesi gerekmektedir. Hakemlerden birinin kabul etmesi, diğerinin reddetmesi durumunda çalışma üçüncü bir hakeme daha gönderilecektir.
Hakem ya da hakemler tarafından düzeltme verilen çalışmalar hakemlerin eleştirdiği ve/veya önerilerde bulunduğu yönlerden istenen düzeltmeler yapılarak en geç bir ay içerisinde Yayın Kurulu’na tekrar gönderileceklerdir. Düzeltme için verilen bir aylık sürenin aşılması halinde çalışmalar süreçten çıkarılacaktır. Süreçten çıkarılan bu çalışmaların düzeltmeleri yapıldıktan sonra ilerleyen sayılarda yayımlanmaları için tekrar başvuru yapılabilecektir.
- Son Değerlendirme
Hakemler tarafından kabul edilen tüm çalışmalara ilişkin son değerlendirme Editör tarafından yapılacaktır. Bu aşamada yayımlanmasına karar verilen çalışmalar yayım sırasındaki yerlerini alacaklardır.

İntihal Politikası
Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi’ne gönderilen çalışmalar intihal politikası kapsamında Akademik İntihal (İntihal.net), iThenticate ve Turnitin gibi programlar kullanılarak taranacaktır. Tarama sonuçlarına göre;
- genel benzerlik oranının %20’den yüksek olması halinde çalışmalar hakemlik sürecine dahil edilmeden geri gönderilecektir. Bu durumda çalışmalar yazarları tarafından bir ay içerisinde düzenlenip yeniden gönderilebilecektir.
- tek bir kaynaktan benzerlik oranının %5’ten yüksek olmaması gerekmektedir.
- elde edilen benzerlik oranlarından bağımsız olarak atıf ve alıntı tekniklerine uymayacak biçimde bir kaynaktan blok halinde alınan kısımlar saptandığında çalışmalar değerlendirme sürecinden çıkarılarak yazarlarına iade edilecektir.

Açık Erişim
Açık Erişim “hakem değerlendirmesinden geçmiş olan literatürün internet aracılığıyla; finansal, yasal ve teknik engeller olmaksızın, serbestçe erişilebilir, okunabilir, indirilebilir, kopyalanabilir, dağıtılabilir, basılabilir, taranabilir, tam metinlere bağlantı verilebilir, dizinlenebilir, yazılıma veri olarak aktarılabilir ve her türlü yasal amaç için kullanılabilir olması” anlamına gelmektedir. Açık Erişim için yazarlardan herhangi bir ücret talep edilmemektedir. Elektronik dergi olarak faaliyet gösterecek olan Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi Açık Erişim politikasına sahip bir yayıncılık anlayışı benimsemektedir.