The Moderation Role of Need of Social Acceptance on the Relationships between Gender Roles and Sexual Quality

Yıl 2022, Cilt: 9 Sayı: 2, 479 - 490, 26.03.2022

Yağmur Karakurt Ahu Arıcıoğlu

Öz

This study aimed to investigate the mediating role of the need for social acceptance in relation to the relationship between gender roles and sexual quality. The study was conducted with 576 participants aged 18 to 65 years who were married or in a relationship. Due to the pandemic, the scales were made available to participants through online platforms. The Personal Information Questionnaire was used to obtain participants' demographic data, the Gender Roles Scale (GRS) to measure their gender perceptions, the New Sexual Satisfaction Scale (NSS) to determine the quality of their sexuality, the Social Approval Need Scale (SANS) to determine their social approval needs. The data were analyzed using the SPSS 25.0 program. According to ANOVA and t-test results, demographic variables differed according to gender roles, sexuality quality, and social approval needs. A positive and negative correlation was found between gender roles and the sexuality quality variable with social approval. As a result of the intermediary variable analysis, it was found that the need for social approval plays an intermediary role in the relationship between gender roles and sexuality quality. The findings were discussed in the context of the results in the field.

Anahtar Kelimeler

Gender role, sex quality, social acceptance

Kaynakça

• Akın, A. (2007). Toplumsal cinsiyet (gender) ayrımcılığı ve sağlık. Toplum Hekimliği Bülteni, 26, 1-9.
• Aydın, M., Bekar, E. Ö., Gören, Ş. Y., & Sungur, M. A. (2016). Hemşirelik Öğrencilerinin Toplumsal Cinsiyet Rollerine İlişkin Tutumları. Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 16(1), 223-242. https://doi.org/10.11616/basbed.vi.455842
• Azmoude, E., Firoozi, M., Sahebzad, E. S., & Asgharipour, N. (2016). Relationship between gender roles and sexual assertiveness in married women. International Journal of Community based Nursing and Midwifery, 4(4), 363.
• Bayar, Ö., Avcı, Ö. H., & Muharrem, K. O. Ç. (2018). Erkek toplumsal cinsiyet rolü stresi ölçeğinin (ETCRSÖ) geliştirilmesi: Geçerlik ve güvenirlik analizi. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 18(1), 57-76. https://doi.org/10.17240/aibuefd.2018.-371876
• Baytemir, K., Karaşar, B., & Öğülmüş, S. (2017). Ebeveyne bağlanma ve sosyal onay ihtiyacının kişilerarası yeterliği yordayıcılığı. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 13(3), 949-960. https://doi.org/10.17860/mersinefd.305546
• Brody, S., & Costa, R. M. (2009). Anatomy/physiology: Satisfaction (sexual, life, relationship, and mental health) is associated directly with penile–vaginal intercourse, but inversely with other sexual behavior frequencies. The Journal of Sexual Medicine, 6(7),1947-1954. https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2009.01303.x
• Buss, D. M. (1994). The evolution of desire. Basic Books.
• Chiou, W. B. (2006). Adolescents' sexual self-disclosure on the internet: De ındıvıduatıon and impression management. Adolescence, 41(163), 547-61
• Cinsel Eğitim Tedavi ve Araştırma Derneği (CETAD). Cinsel yaşam ve sorunları. 2006. Cinsiyet, K. H. Ü. T., ve Merkezi, K. Ç. A. (2020). Türkiye’de toplumsal cinsiyet ve kadın algısı araştırması. CİSED, Cinsel Sağlık Enstitüsü Derneği. Cinsel Mitler. http://www.cised.org.tr/sayfa146.html
• Despentes, V. (2017). King Kong Teori (P. Büyüktaş, Çev.). Sel Yayıncılık.
• Duyan, V. (2004). Cinsel tutum ölçeği. Hacettepe Üniversitesi Sosyal Hizmetler Bölümü Yayınları, 14, 2-12
• Erdinç, İ. (2018). Evli çiftlerde, evlilik uyumu, cinsel yaşam doyumu ve yaşam doyumu arasındaki ilişkinin incelenmesi [Master's thesis]. İstanbul Gelişim Üniversitesi, İstanbul.
• Erözkan, A. (2003). Üniversite öğrencilerinin kişilerarası duyarlılık ve depresyon düzeylerinin bazı değişkenlere göre incelenmesi. VII. Ulusal Psikolojik Danışma ve Rehberlik Kongresi, İnönü Üniversitesi. Malatya.
• Evrim, S. (1972). Şahsiyet alanında psikososyolojik bir kavram olarak rol sorununa giriş. İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları.
• Gülsün, M., Ak, M., ve Bozkurt, A. (2009). Psikiyatrik açıdan evlilik ve cinsellik. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar, 1(1), 68-79.
• Hayes, A. F. (2012). PROCESS: A versatile computational tool for observed variable mediation, moderation, and conditional process modeling [White paper]. GuilfordPress.
• Hebert, J. R., Ma, Y., Clemow, L., Ockene, I. S., Saperia, G., Stanek III, E. J., ... & Ockene, J. K. (1997). Gender differences in social desirability and social approval bias in dietary self-report. American journal of epidemiology, 146(12), 1046-1055.https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.aje.a009233
• İmamoğlu, S. E. Ve Aydın, B. (2009). Kişilerarası ilişki boyutları ölçeği’nin geliştirilmesi. Psikoloji Çalışmaları Dergisi, 29, 29.
• Inanç, N. (2003). Toplumsal cinsiyet. 3. Uluslararası Üreme Sağlığı ve Aile Planlaması Kongresi (Kongre Kitabı). Ankara. 20–23 Nisan 2003, 123-125.
• İncesu, C. (2005). Cinsel işlev bozuklukları. Roche.
• İşbilir, N. (2020). Norway and Turkey at the edges of gender equality: A mixed method approach in examining perceptions of gender inequality [Yüksek lisans tezi]. Yaşar Üniversitesi, İstanbul.
• Kaçan, T. (2018). Çalışan evli kadınların cinsel yaşam kalitesinde toplumsal cinsiyet rolleri ve çift uyumu [Yüksek lisans tezi]. İstanbul Gelişim Üniversitesi, İstanbul.
• Kağıtçıbaşı, Ç. (2010). Günümüzde insan ve insanlar: Sosyal psikolojiye giriş. Evrim Yayınevi.
• Karagöz, M. (2021). Toplumsal cinsiyet rolleri ile cinsel doyum ve özgüven arasındaki ilişkinin incelenmesi [Yüksek lisans tezi]. İstanbul Kent Üniversitesi, İstanbul.
• Karaşar, B., & Öğülmüş, S. (2016). Üniversite öğrencilerinde sosyal onay ihtiyacının çeşitli değişkenler açısından incelenmesi. Uludağ Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 29(2), 469-495.
• Kayır A. (2001). Cinsellik kavramı ve cinsel mitler. In N. Yetkin and C. İncesu (Eds.), Cinsel işlev bozuklukları (pp. 9-34). Roche.
• King, L. L., & Roberts, J. J. (2011). Traditional gender role and rape myth acceptance: From the countryside to the big city. Women & Criminal Justice, 21(1), 1-20.https://doi.org/10.1080/08974454.2011.536045
• Kurpisz, J., Mak, M., Lew-Starowicz, M., Nowosielski, K., Bieńkowski, P., Kowalczyk, R., ... & Samochowiec, J. (2016). Personality traits, gender roles and sexual behaviours of young adult males. Annals of General Psychiatry, 15(1), 1-15.
• Levesque R. J. R. (2011) Sex roles and gender roles. In R. J. R. Levesque (Eds), Encyclopedia of adolescence. Springer.
• Maslow, Abraham. H (1943), A theory of human motivation. Psychological Review, 50(4), 370-396. https://doi.org/10.1037/h0054346
• Masters, W.H. & Johnson, V. (1970). Human Sexual Inadequecy. Churchill.
• Holmes, A. S., & Nelson, C. (Eds.). (1997). Maternal instincts: visions of motherhood and sexuality in Britain, 1875-1925. Springer.
• Öngen, B., & Aytaç, S. (2013). Üniversite öğrencilerinin toplumsal cinsiyet rollerine ilişkin tutumları ve yaşam değerleri ilişkisi. Sosyoloji Konferanslari, (48), 1.
• Özkan, H. (1994). Üniversite gençliğinin aile planlaması ve cinsel yolla bulaşan hastalıklardan korunmaya ilişkin yaklaşımları [Yayınlanmış yüksek lisans tezi]. İstanbul Üniversitesi, İstanbul.
• Özvarış, Ş.B., Akın A. (1998). Üreme sağlığı. Sağlık ve Toplum Kadın Sağlığı, 3(4), 23–26.
• Robinson, J. G., & Molzahn, A. E. (2007). Sexuality and quality of life. Journal of Gerontological Nursing, 33(3), 19-29.
• Sanchez, D. T., Crocker, J., & Boike, K. R. (2005). Doing gender in the bedroom: Investing in gender norms and the sexual experience. Personality and Social Psychology Bulletin, 31(10), 1445-1455.
• Schill, T., & Pedersen, V. (1973). Effects of instructions on free associative sexual responses of subjects varying in need for approval. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 40(3), 490. https://doi.org/10.1037/h00344954
• Şahin, N. H. & Şahin, N. (1991). Bir kültürde fonksiyonel olan tutumlar bir başka kültürde de öyle midir? Psikoloji Dergisi, 7, 30-40.
• ŞimŞEk, Ç., Barlas, G. Ü., & Ardıç, E. (2018). Sağlık çalışanlarında cinselliğin değerlendirilmesi. Journal of Academic Research in Nursing, 4(3), 148-155.
• Tichenor, V. (2005). Maintaining men's dominance: Negotiating identity and power when she earns more. Sex Roles, 53(3-4),191-205. https://doi.org/10.1007/s11199-005-5678-2
• Torun, F., Torun, S. D., & Özaydın, A. N. (2011). Erkeklerde cinsel mitlere inanma oranları ve mitlere inanmayı etkileyen faktôrler. Dusunen Adam: Journal of Psychiatry &Neurological Sciences, 24(1), 24-31.
• Travis, C. B. E., & White, J. W. (2000). Sexuality, society, and feminism. American Psychological Association.
• Tuğut, N. (2016). Yeni cinsel doyum ölçeğinin Türkçe versiyonu: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. The Journal of Happiness & Well-Being, 4(2), 183-195.
• Turan, R., & Baki, D. U. Y. (2020). Self-esteem, attachment, gender roles and social approval as predictors of the attitudes toward dating violence. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 10(56), 1-36.
• Udry, J. R. (1994). The nature of gender. Demography, 31(4),561-573. https://doi.org/10.2307/2061790
• Vural, B. K., & Temel, A. B. (2010). Cinsel doyumun yordanmasında bazı faktörlerin incelenmesi. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, 13(1), 24-34.
• Yılmaz, E. B., & Fatma, Ö. Z. (2018). Assessing the relation between attitudes towards gender roles and domestic violence of nursing and paramedic students. Clinical and Experimental Health Sciences, 8(3),160-165. https://doi.org/10.5152/clinexphealthsci.2017.459
• Yurtal Dinç, F. (1999). Üniversite öğrencilerinin akılcı olmayan inançlarının bazı değişkenlere göre incelenmesi [Doktora Tezi]. Gazi Üniversitesi, Ankara.