Comparison of The Xeriscape Concept and Classical Landscape Concept: An Example of A Resıdentıal Garden

Öz

While the importance of water, which is necessary for living things to continue their vital activities, increases with climate change and global warming, which are rapidly affecting the whole world, recycling water becomes difficult because of the wasteful use of water resources, and water resources are rapidly depleted. Rapid population growth, industrialization, etc. As a result of activities, water is consumed extensively in households, agriculture and industrial areas. One of the areas where water consumption is necessary is landscape areas. Since plants constitute the main material of landscape areas, the classical landscape approach and the xeric landscape approach were compared in terms of cost, consumption and design in the example of a residential garden to take the necessary precautions against possible water scarcity scenarios. As a result of the study, designs created with the xeric landscape approach saved 54% in water consumption, 36% in electricity consumption, 64% in maintenance costs and 5% in application costs compared to designs created according to the classical landscape approach.

Anahtar Kelimeler

• Xeriscape
• Classic landscape
• Residental garden
• Drought
• Water

Teşekkür

This article was produced from Zehra Ayanoğlu's master's thesis titled 'Advantages of Xeriscape Compared to Classical Landscape Understanding'.

Kurakçıl Peyzaj ile Klasik Peyzaj Tasarımının Kıyaslanması: Konut Bahçesi Örneği

Öz

Tüm dünyada etkisini hızla gösteren iklim değişikliği ve küresel ısınmayla birlikte canlıların yaşamsal faaliyetlerini devam ettirebilmesi için gerekli olan suya önem artarken, su kaynaklarının savurganca kullanılması sonucu suyun geri çevirimi zorlaşmakta, su kaynakları hızla tükenmektedir. Hızlı nüfus artışı, sanayileşme vb. faaliyetler sonucu su hanelerde, tarım ile sanayi alanlarında çokça tüketilmektedir. Su tüketiminin mutlak suretle gerekli olduğu alanlardan biri de peyzaj alanlarıdır. Bu çalışmada, peyzaj alanlarının ana maddesini bitkiler oluşturduğundan olası su kıtlığı senaryolarına karşı gerekli önlemlerin alınması amacıyla bir konut bahçesi örneğinde klasik peyzaj anlayışı ile kurakçıl peyzaj anlayışını maliyet, tüketim ve tasarım açısından karşılaştırılmıştır. Çalışma sonucunda kurakçıl peyzaj anlayışı ile oluşturulan tasarımlarda klasik peyzaj anlayışına göre oluşturulan tasarımlara göre su tüketiminde %54, elektrik tüketiminde %36, bakım masraflarında %64, uygulama maliyetlerinde ise %5 oranında tasarruf sağlanmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Kurakçıl peyzaj
• Klasik Peyzaj
• Konut Bahçesi
• Kuraklık
• Su

Teşekkür

Bu makale Zehra Ayanoğlu’nun ‘Kurakçıl Peyzajın Klasik Peyzaj Anlayışına Göre Üstünlükleri’ adlı yüksek lisans tezinden üretilmiştir.

Kaynakça

1. Akın, M. ve Akın, G. (2007). Suyun Önemi, Türkiye’de Su Potansiyeli, Su Havzaları ve Su Kirliliği, Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, 47, 2, 105-118.
2. Aküzüm, T., Çakmak, B. ve Gökalp, Z. (2003). Dünyada Su ve Yaklaşan Su Krizi, 2.Ulusal Sulama Kongresi, Ekim, Aydın, Bildiriler Kitabı: 145-154.
3. Ayanoğlu, Z. (2023). Kurakçıl Peyzajın Klasik Peyzaj Anlayışına Göre Üstünlükleri. Yüksek Lisans Tezi. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Çanakkale.
4. Bayramoğlu, E., Ertek, A. ve Demirel, Ö. (2013). Su Tasarrufu Amacıyla Peyzaj Mimarlığı Uygulamalarında Kısıntılı Sulama Yaklaşımı. İnönü Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi, 3(7), 45-53.
5. Can, A. ve Yılmaz, Ü. (2020). Yağmur Suyu Potansiyeli ve Kullanım Suyu Olarak Değerlendirilmesi. Tesisat Mühendisliği, 2020(179), 24-32.
6. Çetin, N. ve Mansuroğlu, S. (2018). Akdeniz Koşullarında Kurakçıl Peyzaj Düzenlemelerinde Kullanılabilecek Bitki Türlerinin Belirlenmesi: Antalya/Konyaaltı Örneği. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 55(1), 11-18.
7. Çorbacı, Ö. L., Ertekin, M. ve Özyavuz, M. (2011a). Kurak ve Yarı kurak Alanlarda Peyzaj Mimarlığı Uygulamaları, Kurak ve Yarı Kurak Alan Yönetimi Çalıştayı, 5-8 Aralık 2011, Ürgüp, Nevşehir, Türkiye, 2011. ISSN: 978-605-4610-04-4. s.269-280.
8. Çorbacı, Ö. L., Özyavuz, M. ve Yazgan, M. (2011b). Peyzaj Mimarlığında Suyun Akıllı Kullanımı: Xeriscape (Water-wise in Landscape Architacture: Xeriscape), ResearchJournal of Agricultural Scienses, Tarım Bilimleri Araştırma Dergisi 4(1), 25-31.

9. Çorbacı, Ö. L Yazgan, M. ve Özyavuz, M. (2017). Kurakçıl Peyzaj (Xeriscape) ve Uygulamaları. Karakayalar Matbaa, Editör: Ömer Lütfü Çorbacı, Basım Sayısı:1, Sayfa Sayısı 106, Isbn:978-605-030-618-7, Türkçe (Bilimsel Kitap).
10. Çorbacı, Ö. L. and Bayramoğlu, E. (2021). Drought Tolerant Landscape Design Approach Example of RTE Campus, Fresenius Environmental Bulletin, 30, 11948-11955.
11. Çorbacı, Ö. L. ve Ekren, E. (2022). Kentsel Açık Yeşil Alanların Kurakçıl Peyzaj Açısından Değerlendirilmesi: Ankara Altınpark Örneği. Peyzaj Araştırmaları ve Uygulamaları Dergisi, 4(1), 1-11.
12. Çöp, S. ve Akat, N. (2021). Kurakçıl Peyzaj Çalışmalarında Bitkisel Uygulamalar: Muğla-Sarıgerme Halk Plajı Örneği. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 12(2), 263-277.
13. Demirel, K. (2022). Peyzaj Alanlarında Sulama Sistemi Tasarımı. Duvar Kitabevi, ISBN: 9786258261387
14. Ekinci, B. (2015). Su Kaynaklarının Verimli Kullanılmasına Yönelik Örnek Ülke Uygulamaları ve Ülkemizde Bu Çalışmaların Uygulanabilirliği. Uzmanlık Tezi, Orman ve Su İşleri Bakanlığı, Ankara. ss:147
15. English, M.J. ve Raja, S.N. (1996). Perspective of Deficit Irrigation. Agric. Water Management, Vol: 32: 1-14. Ertop, G. (2009). Küresel Isınma ve Kurakçıl Peyzaj Planlaması. Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Ankara
16. Güvenç, İ. ve Demiroğlu, D. (2016). Kilis 7 Aralık Üniversitesi Merkez Yerleşkesi Yeşil Alanlarının “Xeriscape”(Kurakçıl Peyzaj Düzenlemesi) Açısından Değerlendirilmesi. ISEM2016. In 3rd International Symposium on Environment and Morality (Vol. 4, No. 06, Pp. 389-400).
17. Hersek, G. ve Korkut, A. (2021). Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Yerleşkesinin Kurakçıl Peyzaj Tasarımı Bağlamında İrdelenmesi. Artium, 9(1), 1-10.
18. Kahraman, Ö., Akçal, A. ve Kırıt, N. (2017). Reusability of Treated Wastewater in Gazania Cultivation, ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, 5, 2, 27-35.
19. Karaman, S. ve Gökalp, Z. (2010). Küresel Isınma ve İklim Değişikliğinin Su Kaynakları Üzerine Etkileri. Tarım Bilimleri Araştırma Dergisi, (1), 59-66. https://dergipark.org.tr/tr/pub/tabad/issue/34782/385074
20. Müftüoğlu, V. ve Perçin, H. (2015). Sürdürülebilir Kentsel Yağmur Suyu Yönetimi Kapsamında Yağmur Bahçesi. İnönü Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi, 5 (11), 27-37. https://dergipark.org.tr/tr/pub/iujad/issue/8730/109012
21. Recep, E., Soykan, A., Sönmez, S. ve Cürebal, İ. (2013). Balıkesir'in Ağaçları ve Çalıları. Akmat, Balıkesir, ISBN: 978-605-62253-5-2.
22. Taner, T. M. (2010). Peyzaj Düzenlemesinde Suyun Etkin Kullanımı: Kurakçıl Peyzaj. Yüksek Lisans Tezi, Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
23. Weather Spark. (2023, 11 Ekim). Balıkesir Bölgesinde Yıl Boyu İklim ve Hava Durumu. Erişim Adresi: https://tr.weatherspark.com/y/94368/Bal%C4%B1kesir-T%C3%BCrkiye-Ortalama-Hava-Durumu-Y%C4%B1l-Boyunca#Figures-Summary.