The Date of the Letter of King Antiochos in Baitokaike

Abstract

This article presents the edition of another copy, probably made in Augustan times, of the Antiochus letter already known from the Baitokaike dossier (IGLS VII 4028). The fragmentary inscription, which contains not only the royal letter but also an accompanying letter that is missing from the known dossier, came from the «Puchstein estate» to the Antikensammlung der Staatlichen Museen in Berlin and has so far remained unpublished. The king's letter and the accompanying letter are dated after the Seleucid era: 169 (ΞΡ). They appear to have been written in February/March 143 BC. As a result, Antiochos VI Epiphanes Dionysos can be identified as the sender of the royal letter, who had not previously been considered in the discussion about the date of the letter and the related construction history of the sanctuary of Baitokaike.

Keywords

• Dossier of Baitokaike
• Antikensammlung Berlin
• Otto Puchstein
• Seleucid era
• Antiochos VI Epiphanes Dionysus

Kral Antiokhos’un Baitokaike Mektubunun Tarihi

Öz

Makale, Antiokhos’un Baitokaike dosyası (IGLS VII 4028) aracılığıyla halihazırda bilinmekte olan mektubunun muhtemelen Augustus Dönemi’ne ait başka bir kopyasının edisyonunu sunmaktadır. Sadece kraliyet mektubunu değil, aynı zamanda dosyanın ekinde yer almakla birlikte, yayımlı dosyada eksik bir mektubu da içeren parçalı bir şekilde korunmuş yazıt, Otto Puchstein’den miras yoluyla Berlindeki “Antikensammlung der Staatlichen Museen”e getirilmiş ve şimdiye kadar yayımsız kalmıştır. Kralın mektubuyla ekindeki mektup Seleukos erasına göre 169 (ΞΡ) yılına tarihlenmektedir. Buna göre her iki mektup MÖ Şubat/Mart 143’te alınmıştır. Böylece kraliyet mektubunu göndericisi, mektubun tarihi ve bununla bağlantılı bir şekilde Baitokaike kutsal alanının inşa tarihine dair tartışmada daha önce dikkate alınmamış olan IV. Antiokhos Epiphanes Dionysos olarak tanımlanabilir.

Anahtar Kelimeler

• Baitokaike dosyası
• Antikensammlung Berlin
• Otto Puchstein
• Seleukos erası
• VI. Antiokhos Epiphanes Dionysos

Das Datum des Briefes von König Antiochos in Baitokaike

Öz

Ediert wird eine weitere, wahrscheinlich in augusteischer Zeit angefertigte Kopie des bereits aus dem Dossier von Baitokaike (IGLS VII 4028) bekannten Antiochos-Briefes. Die fragmentarisch erhaltene Inschrift, die neben dem Königsbrief auch ein im bekannten Dossier fehlendes Begleitschreiben enthält, ist aus dem «Nachlaß Puchstein» in die Antikensammlung der Staatlichen Museen zu Berlin gelangt und blieb bislang unpubliziert. Der Königsbrief und das Begleitschreiben tragen als Datierung die seleukidische Ära 169 (ΞΡ). Sie sind demnach Februar/März 143 v. Chr. verfasst worden. Somit lässt sich Antiochos VI. Epiphanes Dionysos als Absender des Königsbriefs identifizieren, der bei der Diskussion um das Datum des Briefes und der damit im Zusammenhang stehenden Baugeschichte des Heiligtums von Baitokaike bisher nicht in Betracht gezogen worden war.

Anahtar Kelimeler

• Dossier von Baitokaike
• Antikensammlung Berlin
• Otto Puchstein
• seleukidische Ära
• Antiochos VI. Epiphanes Dionysos

Kaynakça

1. Alaura 2009 S. Alaura, Der wissenschaftliche Nachlass Otto Puchsteins im Archiv des Deutschen Archäologischen Instituts Berlin, Studi Micenei ed Egeo-Anatolici 51, 2009, 5‒35.
2. Aperghis 2004 G. G. Aperghis, The Seleucid royal economy, Cambridge 2004.
3. Austin 1981 M. M. Austin, The Hellenistic World from Alexander to the Roman Conquest, Cambridge 1981 Baroni 1984 A. Baroni, I terreni e i privilegi del tempio di Zeus a Baitokaike (IGLS VII, 4028), Studi ellenistici I, 1984, 135‒167.
4. Bonnet 2015 C. Bonnet, Les enfants de Cadmos: le paysage religieux de la Phénicie hellénistique, Paris 2015.
5. Dabbour ‒ Tholbecq 2009 Y. Dabbour ‒ L. Tholbecq, Le sanctuaire de Baetocaecé (Hosn Suleiman, Jabal al-Saheliyé, Syrie): un état des lieux, Topoi 16/1, 2009, 207‒223.
6. Dignas 2002 B. Dignas, Economy of the Sacred in Hellenistic and Roman Asia Minor, Oxford 2002.
7. Ehling 2008 K. Ehling, Untersuchungen zur Geschichte des späten Seleukidenreichs, Stuttgart 2008.
8. Ertel ‒ Freyberger 2009 C. Ertel ‒ K. S. Freyberger, Das Heiligtum in Baitokaike (Hössn Soleiman): Chronologie, Funktion und Bedeutung, Arch. Anz. 2009, 265‒292.

9. Feissel 1993 D. Feissel, Les privilèges de Baitokaiké: remarques sur le rescrit de Valérien et le colophon du dossier, Syria 70, 1993, 13‒26.
10. Grainger 1997 J. Grainger, A Seleukid Prosopography and Gazetteer, Leiden 1997 (Mnemosyne Suppl. 172).
11. Laum 1914 B. Laum, Stiftungen in der griechischen und römischen Antike. Ein Beitrag zur antiken Kulturgeschichte, Leipzig – Berlin 1914.
12. Lucas 1905 H. Lucas, Griechische und Lateinische Inschriften aus Syrien, Mesopotamien und Kleinasien, Byzantinische Zeitschrift 14, 1905, 1‒74.
13. Rigsby 1980 K. J. Rigsby, Seleucid Notes, TAPA 110, 1980, 233‒254. Rigsby 1996 K. J. Rigsby, Asylia. Territorial Inviolability in the Hellenistic World, Berkeley – Los Angeles – London 1996.
14. Virgilio 1985 B. Virgilio, I kátochoi del tempio di Zeus a Baitokaike, Parola del passato 40, 1985, 218‒222 (wiederabgedruckt in: «Studi Ellenistici» II, Pisa 1987, 193‒198; B. Virgilio, Epigrafia e Storiografia, Pisa 1988, 176‒181).
15. Welles 1934 C. B. Welles, Royal Correspondence in the Hellenistic Period, New Haven 1934.
16. Welles 1938 C. B. Welles, The Inscriptions, in: C. H. Kraeling (Hg.), Gerasa, City of the Decapolis, New Haven 1938, 355‒496.
17. Wilcken 1894 U. Wilcken, Ὑπομνηματισμοί, Philologus 53, 1894, 80‒126.
18. Yon ‒ Gatier 2009 J.-B. Yon ‒ P.-L. Gatier, Choix d’inscriptions grecques et latines de la Syrie, Beirut 2009.