Vier Gesandte des Königs Deiotaros in Rom (45 v. Chr.) Einblicke in den galatischen Hof der späthellenistischen Zeit auf onomastischer Grundlage

Öz

Vier Gesandte des Königs Deiotaros in Rom (45 v. Chr.) Einblicke in den galatischen Hof der späthellenistischen Zeit auf onomastischer Grundlage

Öz

Having sided with Pompey at the Battle of Pharsalos (48), the Tolistobogian King Deio­taros not only had to pay heavy indemnities to Caesar, but was also stripped of Armenia Minor and the Trokmian tetrarchy (47). The latter was given to Mithradates of Pergamon, who, how­ever, died soon thereafter in his attempt to conquer the Bosporan Kingdom (46). Since Caesar’s regime remained under pressure through republican rebels in Syria (46–43), Africa (49–46) and Spain (45), Deiotaros seized his opportunity to ask the dictator to return him the Trok­mian territory. To this end, he sent out two ambassadors, Blesamios and Artignos (not Anti­­gonos, as is commonly held) (46). The king’s Tektosagen rivals tried to thwart his plan al­beit, they dispatched prince Kas­tor to accuse Deiotaros of attempted murder of Caesar and con­spiracy with Caecilius Bassus, the rebel in Syria. The Tolistobogian responded with send­ing out a second embassy, which con­sisted of his friends Hieras and Dorylaos. Our main source for these events is Cicero’s speech in defence of the king, held in Nov. 45 before the dictator. The present paper focuses on the four envoys of Deio­taros: the pieces of information provided by Cicero, including the implications of their Celtic or intercultural names, allows us to throw uni­que glimpses into the Tolistobogian court of the mid–1st century BC.

Anahtar Kelimeler

• Galatia,Deiotaros,Cicero,Caesar,Blesamios,Hieras,Dorylaos,Antigonos,Artignos,Royal Court,Intercultural Onomastics,Hellenization,Romanization

Kral Deiotaros’un Roma’da Dört Elçisi (İ.Ö. 45)

Öz

Tolistobog kralı Deiotaros Pharsalos Savaşı’nda Pompeius’un safında yer aldığı için sadece Caesar’a ağır tazminat ödemek zorunda kalmamış, aynı zamanda Küçük Armenia’dan ve Trokmi Krallığı’ndan da mahrum bırakılmıştı (İ.Ö. 48–47). Trokmi Krallığı kısa bir süre sonra Bosporos Krallığını işgal etme girişiminde ölecek olan Pergamon’lu Mithradates’e verilmişti (İ.Ö. 46). Caesar’ın rejimi Suriye (İ.Ö. 46–43), Afrika (İ.Ö. 49–46) ve İspanya’da (İ.Ö. 45) cumhuriyet yanlısı isyanlarca baskı altında olduğu için, Deiotaros Trokmilerin topraklarını kendisine iade etmesini diktatörden rica etme fırsatı yakalamıştı. Bu amaç doğrultusunda elçi olarak genel sanının aksine Antigonos’u değil, Blesamios ve Artignos göndermişti (İ.Ö. 46). Ancak kralın Tektosag rakipleri bu girişimi engellemek amacıyla, Deiotaros’u Caesar’a suikast girişimi ve Caecilius Bassus ile birlikte Suriye’deki isyanı çıkartmakla suçlaması için prens Kastor’u gönderirler. Tolistoboglar ise kralın arkadaşları Hieras ve Dorylaos’dan oluşan ikinci bir elçi heyeti göndererek buna cevap verirler. Bu olaylar için temel kaynağımız İ.Ö. 45 yılının Kasım ayında diktatörün huzurunda kralı savunmak için Cicero tarafından verilen söylevdir. Bu makale Deiotaros’un gönderdiği dört elçiye odaklanmaktadır. Cicero tarafından verilen bilgiler, bu elçilerin Kelt ya da kültürlerarası isimlerinden yapılacak çıkarımlarla birlikte İ.Ö. 1. yüzyılın ortasında Tolistobog hükümdarlığına benzersiz bir bakış imkanı sağlamaktadır. 

Anahtar Kelimeler

• Galatia,Deiotaros,Cicero,Caesar,Blesamios,Hieras,Dorylaos,Antigonos,Artignos,Kral Sarayı,Kelt şahıs adları,Interkültürel Onomastik,Hellenizasyion,Romanizasyon

Kaynakça

1. Ballesteros Pastor 2008/10 L. Ballesteros Pastor, Art. Mithradates of Pergamon (2008/10), in: A. Coş-kun, APR.
2. Birkhan, Kelten H. Birkhan, Kelten. Versuch einer Gesamtdarstellung ihrer Kultur, Wien 21997.
3. Broderick Ms. 2014 G. Broderick, Galatisch (unveröffentlichtes Ms., April 2014).
4. Coşkun 2005 A. Coşkun, Amicitiae und politische Ambitionen im Kontext der causa Deio-tariana, in: Roms auswärtige Freunde in der späten Republik und im frühen Prinzipat, Göttingen 2005, 127–154.
5. Coşkun 2008 A. Coşkun, Das Ende der ‚romfreundlichen‘ Herrschaft in Galatien und das Beispiel einer ‚sanften‘ Provinzialisierung in Zentralanatolien, in: A. Coşkun (Hg.), Freundschaft und Gefolgschaft in den auswärtigen Beziehungen der Römer (2. Jh. v. Chr. – 1. Jh. n. Chr.), Frankfurt am Main 2008, 133–164.
6. Coşkun 2009a A. Coşkun, Der Ankyraner Kaiserkult und die Transformation galatischer und phrygisch-galatischer Identitäten in Zentralanatolien im Spiegel der Münzquellen, in: A. Coşkun et al. (Hgg.), Repräsentation von Identität und Zugehörigkeit im Osten der griechisch-römischen Welt, Frankfurt am Main 2009, 173–211.
7. Coşkun 2009b A. Coşkun, Interkulturelle Ortsnamen in Zentralkleinasien und Galatische Geschichte, in: W. Ahrens et al. (Hgg.), Names in Multi-Lingual, Multi-Cultural and Multi-Ethnic Contact. Proceedings of the 23rd International Congress of Onomastic Sciences (ICOS XXIII), August 17–22, York Uni-versity, Toronto 2009, 243–253.
8. Coşkun 2011a A. Coşkun, Galatians and Seleukids: a Century of Conflict and Cooperation, in: K. Erickson – G. Ramsey (Hgg.), Seleucid Dissolution: Fragmentation and Transformation of Empire (Exeter, July 2008), Wiesbaden 2011, 85–106.

9. Coşkun 2011b A. Coşkun, Annäherungen an die galatische Elite der hellenistischen Zeit, in: B. Dreyer – P. F. Mittag (Hgg.), Lokale Eliten und hellenistische Könige. Zwi-schen Kooperation und Konfrontation, Berlin 2011, 80–104 (Oikumene 8).
10. Coşkun 2011c Theophore Personennamen in Westkleinasien. Neue Überlegungen auf der Grundlage des Lexicon of Greek Personal Names, Vol. V.A: Pontus to Ionia (2010), Epigraphica Anatolica 44, 2011, 153–162.
11. Coşkun 2012 A. Coşkun, Intercultural Anthroponomy in Hellenistic and Roman Galatia. With Maps Drawn by Michael Grün and April Ross, Gephyra 9, 2012, 51–68.
12. Coşkun 2013a A. Coşkun, War der Galaterkönig Deiotaros ein Städtegründer? Neue Vor-schläge zu einigen kleinasiatischen Toponymen auf Sin-/Syn-, Gephyra 10, 2013, 152–162.
13. Coşkun 2013b A. Coşkun, Von Anatolia bis Inscriptions of Ankara: Zwanzig Jahre For-schungen zum antiken Galatien (1993–2012), Anatolica 39, 2013, 69–95.
14. Coşkun 2013c A. Coşkun, Histoire par les noms in the Heartland of Galatia (3rd Century BC–AD 3rd Century), in: R. Parker (Hg.), Personal Names in Ancient Ana-tolia, Oxford 2013, 79–106. (Proceedings of the British Academy 191).
15. Coşkun 2013d A. Coşkun, Romanisierung und keltisches Substrat im hadrianischen Ankyra im Spiegel der Gedenkinschrift für Lateinia Kleopatra (Bosch 117 = Mit-chell/French, I.Ankara I 81), ZPE 183, 2013, 171–184.
16. Coşkun 2014a A. Coşkun, Neue Forschungen zum Kaiserkult in Galatien. Edition der Pries-ter-Inschriften des Ankyraner Sebasteions (OGIS 533 = Bosch 51) und Revi-sion der frühen Provinzialgeschichte, in: J. Fischer (Hg.), Der Beitrag Klein-asiens zur Kultur- und Geistesgeschichte der griechisch-römischen Antike, Akten des Internationalen Kolloquiums, Wien, 3.–5. November 2010 (Österr. Ak. d. Wiss., Phil.-hist. Klasse, Denkschriften 469), Wien 2014, 35–73.
17. Coşkun 2014b A. Coşkun, Latène-Artefakte im hellenistischen Kleinasien: ein problema-tisches Kriterium für die Bestimmung der ethnischen Identität(en) der Gala-ter, demnächst in Ist. Mitt. 64, 2014 (ca. 2015).
18. Coşkun ca. 2015 A. Coşkun, Mithridates Eupator: Retter, Hegemon, Feind und Opfer der Galater, demnächst in: D. Braund et al. (Hgg.): The Charisma of Mithridates, Stuttgart ca. 2015.
19. Coşkun, APR A. Coşkun, Amici Populi Romani (APR). Prosopography of the Foreign Friends of Rome. Trier 2007–2008 and Waterloo, ON 2010ff. URL: http:// amicipopuliromani.com.
20. Coşkun, Habil. A. Coskun, Von der ‘Geißel Asiens’ zu ‘kaiserfrommen’ Reichsbewohnern. Studien zur politischen und gesellschaftlichen Entwicklung der Galater unter besonderer Berücksichtigung der amicitia populi Romani und der göttlichen Verehrung des Augustus (3. Jh. v. – 2. Jh. n.Chr.), unveröff. Habil. Trier 2007.
21. Delamarre, DLG2 X. Delamarre, Dictionnaire de la langue gauloise, Paris 22003.
22. Delamarre, NPC X. Delamarre, Noms de personnes celtiques dans l’épigraphie classique, Paris 2007.
23. Dueck, Strabo D. Dueck, Strabo of Amasia. A Greek Man of Letters in Augustan Rome, London 2000.
24. Engels, Oikumenegeographie J. Engels, Augusteische Oikumenegeographie und Universalhistorie im Werk Strabons von Amaseia, Stuttgart 1999.
25. Eska 2013 J. F. Eska, A Salvage Grammer of Galatian, Zeitschrift für celtische Philologie 60, 2013, 51–63.
26. Freeman, GL Ph. Freeman, The Galatian Language. A Comprehensive Survey of the Lan-guage of the Ancient Celts in Greco-Roman Asia Minor, Lewiston/NY 2001.
27. Heinen 1994 Heinen, Heinz: Mithradates von Pergamon und Caesars bosporanische Pläne. Zur Interpretation von Bellum Alexandrinum 78, in: R. Günther – S. Rebenich (Hgg.): E fontibus haurire. Beiträge zur römischen Geschichte und zu ihren Hilfswissenschaften (= FS H. Chantraine), Paderborn 1994, 63–79.
28. Hoben, Dynasten W. Hoben, Untersuchungen zur Stellung kleinasiatischer Dynasten in den Machtkämpfen der ausgehenden römischen Republik, Diss. Mainz 1969.
29. Holder, ACS A. Th. Holder, Alt-celtischer Sprachschatz (ACS), 3 vols., Leipzig 1896–1913.
30. Kadıoğlu u.a., Ancyra M. Kadıoğlu – K. Görkay – S. Mitchell, Roman Ancyra. Translation: E. Keser-Kayaalp, Istanbul 2011.
31. Klebs 1897 E. Klebs, Blesamios, RE 3,1, 1897, 569.
32. Klotz, ed. Cic. Deiot. A. Klotz, M. Tulli Ciceronis Scripta quae manserunt omnia, fasc. 27: Oratio-nes Pro M. Marcello, Pro Q. Ligario, Pro rege Deiotaro, ed. altera, Leib-zig1933.
33. Kroll 1940 W. Kroll, Brogitarus, RE Suppl. 7, 1940, 82f.
34. LGPN I–VB A Lexicon of Greek Personal Names, ed. by P. Phraser – E. Matthews (with various volume eds.). Oxford 2002–2013. Vgl. auch LGPN Online: lgpn.ox. ac.uk.
35. Loutsch, L’exorde C. Loutsch, L’exorde dans les discours de Cicéron, Brüssel 1994.
36. Mitchell – French, I.Ankara I S. Mitchell – D. French, The Greek and Latin Inscriptions of Ankara. Vol. I: From Augustus to the End of the Third Century AD, München 2012 (Vestigia 62).
37. Mitchell, Anatolia S. Mitchell, Anatolia. Land, Men, and Gods in Asia Minor, vol. 1: The Celts in Anatolia and the Impact of Roman Rule; vol. 2: The Rise of the Church, Oxford 1993.
38. Mitchell, RECAM II S. Mitchell, Regional Epigraphic Catalogues of Asia Minor II: The Ankara District; The Inscriptions of North Galatia, Oxford 1982.
39. Münzer 1913 F. Münzer, Hieras, RE 7,2, 1913, 1407.
40. Palladino, Orazione A. Palladino, M. Tullio Cicerone, Orazione pro rege Deiotaro, Florenz 1958, Nd. 1968.
41. Saddington 1993 D. B. Saddington, Preparing to Become Roman. The ‘Romanisation’ of Deiotarus in Cicero, in: U. Vogel-Weidmann (Hg.), Charistion C. P. T. Naudé, Pretoria 1993, 87–96.
42. Stähelin, Galater F. Stähelin, Geschichte der kleinasiatischen Galater, 21907, Nd. Osnabrück 1973.
43. Strobel 2002 K. Strobel, State Formation by the Galatians of Asia Minor. Politico-Histori-cal and Cultural Processes in Hellenistic Central Anatolia, Anatolica 28, 1–44.
44. Strobel, Galater K. Strobel, Die Galater, vol. 1: Geschichte und Eigenart der keltischen Staa-tenbildung auf dem Boden des hellenistischen Kleinasien, Berlin 1996.
45. Strubbe, I.Pessinous J. Strubbe, The Inscriptions of Pessinous, Bonn 2005 (IK 66).
46. Sullivan, Royalty R. D. Sullivan, Near Eastern Royalty and Rome, 100–30 B.C., Toronto 1990.
47. Syma, Anatolia R. Syme, Anatolia, Oxford 1995.
48. Voigt 2003 M. M. Voigt, Celts at Gordion: The Late Hellenistic Settlement. Expedition 45, 2003, 14–19.
49. von Rohden 1894 P. von Rohden, Antigonos [15], RE 1,2,1894, 2421.
50. Weisgerber 1931 L. Weisgerber, Galatische Sprachreste, in: R. W. O. Helm (Hg.), Natalicium. J. Geffken zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1931, 151–175.
51. Weisgerber, Rhenania L. Weisgerber: Rhenania Germano-Celtica. Gesammelte Abhandlungen, hg. von J. Knobloch und R. Schützeichel, Bonn 1969.
52. Willrich 1905 H. Willrich, Dorylaos [2–3], RE 5,2, 1905, 1073.
53. Zgusta, KPN L. Zgusta, Kleinasiatische Personennamen, Prag 1964.