Geri Gönderme Merkezlerindeki Fiziki Koşullara Karşı Başvuru Yolları

Öz

Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu geri gönderme merkezlerine ilişkin düzenleme getirmekle birlikte, bu merkezlerdeki koşullardan kaynaklı ihlallere yönelik bir başvuru yolu öngörmemiştir. Bununla beraber, Anayasa Mahkemesi, tam yargı davasının bu merkezlerde yaşanabilecek ihlallere  yönelik etkili bir iç hukuk yolu olduğuna karar vermiştir. Çalışmamızda, Türk hukukunda var olan ve geri gönderme merkezlerindeki fiziki koşullardan kaynaklı ihlallere karşı başvurulan yargı yolları ve bu yolların etkinliği incelenmiştir. 

Anahtar Kelimeler

• İdari Gözetim,Geri Gönderme Merkezi,K.A. Başvurusu,B.T. Başvurusu,Tam Yargı Davası

Remedies Against Material Conditions at Removal Centers

Öz

Although Law on Foreigners and International Protection has provides regulations on removal centers, it hasn’t envisaged any remedy for violatio arising from the conditions in these centers. However, The Constitutional Court ruled that Damages as remedy against administrative authorities is an effective remedy for violations that might occur in these centers. In this study, remedies in Turkish Law, which were applied against violantions occur in the removal centers and these remedies’ effectiveness were examined. 

Anahtar Kelimeler

• Administrative detention,Removal center,K.A. application,B.T. application,Full remedy action

Kaynakça

1. Aayanoğlu T, İdari Eylemin Tanımlanması (Uyuşmazlık Mahkemesi Kararlarına Göre) (Legal Yayınevi 2004).
2. Acu M, ‘Bireysel Başvuruya Konu Edilebilecek Haklar’ [2014] Türkiye Barolar Birliği Dergisi 403.
3. Akyazan AE, ‘Maddî Açıdan İdari İşlemler’ (2009) Türkiye Barolar Birliği Dergisi 220. Ankara Barosu, ‘Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine Bireysel Başvuru Hakkı ve Mevzuat’ (2008).
4. Candan T, Açıklamalı İdari Yargılama Usulü Kanunu (7th edn, Yetkin 2017).
5. CPT, ‘Report to the Turkish Government on the Visit to Turkey Carried out by the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT) from 16 to 23 June 2015 (CPT/Inf (2017) 32)’ (2017).
6. Demirkol S, ‘İdare Hukukunda İdari Eylemler Olgusu’ (2001) 12 Sayıştay Dergisi 1 Doğru O and Nalbant A, İnsan Haklar Avrupa Sözleşmesi Açıklamalar ve Önemli Kararlar (İHAS 2, 3, 4, 5, 6 ve 7. Maddeler) Cilt I (Şen Matbaa 2012).
7. ——, İnsan Haklar Avrupa Sözleşmesi Açıklamalar ve Önemli Kararlar (İHAS 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, Ek Protokol 1-1, 1-2, 1-3 Maddeler) Cilt II (Şen Matbaa 2012).
8. Ekşi N, Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu Tasarısı (Beta 2012).

9. ——, 6548 Sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu’nda İdari Gözetim (Beta 2014).
10. Erol G, ‘Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuruda ‘Tedbir’ [2017] Türkiye Barolar Birliği Dergisi 55.
11. GİGM, ‘İdari Faaliyet Raporu 2017’ (2018)
12. Gönen Y, ‘Hak Arama Özgürlüğü Bağlamında Tam Yargı Davasındaki Usul ve Sürelerin Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat Davası Ile Karşılaştırılması’ (2016) 7 İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 451 Gözler K, İdare Hukuku Cilt I (Ekin 2003).
13. Gözübüyük AŞ and Tan T, İdare Hukuku C.1 Genel Esaslar (12th edn, Turhan Kitapevi 2018)
14. Koç Mİ, ‘Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün Kapsamı ve Bireysel Başvuru’ (2014) Türkiye Barolar Birliği Dergisi 28.
15. Konuk Sommer B and Kavlak B, ‘Mültecilerin Sağlık Hakkının Uluslararası Belgeler ve Türk Hukukundaki Düzenlemeler Işığında Değerlendirilmesi’ (2017) 15 Legal Hukuk Dergisi 4281.
16. Özbek N, ‘AİHM Kararları Işığında YUKK’nda İdari Gözetimin Uygulandığı Mekânlar Hakkında Ortak Sorunlar’ (2015) 118 Türkiye Barolar Birliği Dergisi 15.
17. Öztürk NÖ, Mültecinin Hukuki Statüsünün Belirlenmesi (Seçkin 2015).
18. Sezer Y and Bilgin H, ‘Danıştay Kararlarında İdari Başvurular’ (2008) 57 Anakara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 337.
19. UNHCR, ‘Detention Guidelines: Guidelines on the Applicable Criteria and Standards Relating to the Detention of Asylum-Seekers and Alternatives to Detention’ (2012)
20. Yenice K and Esin Y, Açıklamalı - İçtihatlı - Notlu İdari Yargılama Usulü.