Possible Ratification of the Hague Convention by Turkey and Its Effects to the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments

Öz

The recognition and enforcement of foreign court judgments in Turkey have been regulated by the International Private and Procedural Law Act, which was entered into force on 4 December 2007 (hereinafter referred to as “PILA”) in Articles 50-59. According to the Turkish Constitution Article 90/V, international conventions shall have the same effect as national laws. In Article 1/2 PILA, it is emphasized that the provisions of international conventions prevail over the provisions of PILA. Therefore, if Turkey ratified the Hague Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil or Commercial Matters (hereinafter referred to as the “Convention”), its provisions would prevail over PILA in cases within the scope of the Convention. In this study, the provisions of the Convention and PILA are compared in order to determine to what extent the recognition or enforcement of foreign court decisions would be facilitated in Turkey in the event that Turkey ratified the Convention. It is hypothetically accepted that not only Turkey, but also all other South East European countries mentioned in the study would ratify the Convention.

Anahtar Kelimeler

• Recognition and Enforcement
• Foreign Judgments
• The Hague Judgments Convention
• Private International Law
• International Litigation

Destekleyen Kurum

The author received no grant support for this work.

Kaynakça

1. Arat, T., ‘Yabancı İlamların Tanınması ve Tenfizi’ (1964) 21 Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
2. Bonomi, A., ‘Courage or Caution? A Critical Overview of the Hague Preliminary Draft on Judgments’, (2015/2016) 17 Yearbook of Private International Law 1-31.
3. Çalışkan, Z., Milletlerarası Usul Hukukunda Teminat (Vedat 2013)
4. Çelikel, A. and Erdem, B., Milletlerarası Özel Hukuk (Beta 2017)
5. Demir Gökyayla, C., Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizde Kamu Düzeni (Seçkin 2001)
6. Demirkol, Ö., Yabancı Mahkeme Kararlarının Tenfizinde Karşılıklılık Esası (On İki Levha 2017)
7. Esen, E., ‘Hukuk Usulüne Dair Lahey Sözleşmesi Kapsamında Yabancı Tüzel Kişilerin Teminat Yükümlülüğünden Muafiyeti’ (2018) 9(1) İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1-26
8. Feldman, A., ‘Rethinking Review of Foreign Court Jurisdiction in Light of the Hague Judgments Negotiations’ (2014) 89 New York University Law Review 2190-2227

9. Ekşi, N., Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi (Beta 2013)
10. _ _ 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’a İlişkin Yargıtay Kararları (On İki Levha 2010)
11. _ _ , Türk Mahkemelerinin Milletlerarası Yetkisi, (2nd Ed. Beta 2000)
12. _ _ , “Devletler Özel Hukukunda Aşırı Yetki Kuralları” in Selahattin Sulhi Tekinay’ın Hatırasına Armağan, (Marmara Hukuk Fakültesi 1999)
13. Erkan, M., Arabuluculuk ve Singapur Sözleşmesi (On İki Levha 2020)
14. Giray, K., ‘Tenfize İlişkin Üç Soru : Tenfize Konu Yabancı İlamın Hukuk Devletinden Sadır Olması Gerekir Mi ? Arabuluculuk Neticesinde Yapılan Sulh Anlaşması Tenfiz
15. Edilebilir Mi ? Yabancı Mahkemeden Sadır Ödeme Emri Kararı Tenfiz Edilebilir Mi ?’ (2019) 39(2) Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 609-643.
16. Goddard, D., ‘The Judgments Convention – The Current State of Play’ (Spring 2019) 29 Duke Journal of Comparative & International Law 473-490
17. Kırlı Aydemir, D. D., Milletlerarası Usul Hukukunda İhtiyati Tedbirler (On İki Levha 2013)
18. O’Brian, W.E., ‘The Hague Convention on Jurisdiction and Judgments: The Way Forward’ (July 2003) 66 The Modern Law Review, 491-509
19. Özkan, I. and Tütüncübaşı, U., Uluslararası Usul Hukuku (Adalet 2017)
20. Öztürk, N., ‘Arabuluculuğun Milletlerarası Özel Hukuk Boyutu : Genel Bakış’ (2015) 31(2) Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 203-256
21. Özuğur, A.İ., Türk Medeni Kanununun Yeni Düzenlemeleri ile Açıklamalı İçtihatlı Velayet-Vesayet-Soybağı ve Evlat Edinme Hukuku (Seçkin 2003)
22. Sakmar, A., Yabancı İlamların Türkiye’deki Sonuçları (Istanbul 1982)
23. Süral, C., Avrupa Birliği’nde Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi (Güncel 2007)
24. Süral, C. and Tarman, Z.D., ‘Recognition and Enforcement of Foreign Court Decisions in Turkey’ (2013/2014) 15 Yearbook of Private International Law 486-508.
25. Süzen, B., Tanıma ve Tenfiz Davalarında Kararı Veren Mahkemenin Yetkisinin Denetimi (On İki Levha 2016)
26. Şanlı, C. and Esen, E. and Ataman Figanmeşe, İ., Milletlerarası Özel Hukuk (Beta 2019)
27. Şit, B., ‘Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizinde Kesinleşme Şartı’ (2011) 15 Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
28. Teitz, L.E., ‘Another Hague Judgments Convention? Bucking the Past to Provide for the Future’ (Spring 2019) 29 Duke Journal of Comparative & International Law 491-511
29. Tütüncübaşı, U., ‘Milletlerarası Usul Hukukunda Teminat Gösterme Yükümlülüğü’ (2010) 12(2) Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 183-223
30. Yarar, G., Milletlerarası Özel Hukukta Arabuluculuk (On İki Levha 2019)