О ФУНКЦИОНИРОВАНИИ СЛУЖЕБНЫХ СЛОВ В КОГНИТИВНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ЯЗЫКОВОЙ ЛИЧНОСТИ

Öz

This article discusses the correlation of the semantıcs of conjunctives and of the diverse relations they can express in discourse. While indicating the presence of relativity meaning in the frame (the minimally necessary structured information which unambiguously defines a class of objects), conjunctives as subsignes specify relations in context. Conjunctives not only belong tothe most frequently used words, but also denote the most general relations among things and ways of articulation of thought. To express an idea the speaker forms the deep-laid structure of the utterance and projects various relations (relations which allow adequate understanding of the utterance) on the surface structures. In the study of conjunctives in terms of the relations they express, the anthropocentric approach makes it possible to define the mechanism of the functioning of conjunctives in the Russian language more precisely.

Anahtar Kelimeler

• Russian prepositions, conjunctions and particles as conjunctıve words, the semantıcs of conjunctıves, general relations, the mechanism of functioning of conjunctives, conjunctives as subsignes

Kaynakça

1. Апресян, Ю.Д., Лексическая семантика (синонимические средства языка), Москва, 1974.
2. Апресян, Ю.Д., Типы коммуникативной информации для толкового словаря, [в] Язык: система и функционирование, Москва, 1988.
3. Гладров, В., Что такое структурные слова? О вопросе частей речи как проблеме взаимообусловленности уровней языка, [в] Труды и материалы. 2 Международный конгресс исследователей русского языка «Русский язык: исторические судьбы и современность». Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова. 18 – 21 марта 2004 г., Москва, 2004.
4. Денисов, П.Н., Принципы отбора лексики для учебных словарей, [в] Вопросы учебной Лексикографии, Москва, 1969.
5. Денисов, П.Н., Место и роль самых многозначных слов в лексической системе языка [ в] Слово в грамматике и словаре, Москва, 1984.
6. Засорина, Л.Н., Автоматизация и статистика в лексикографии, Ленинград, 1966.
7. Зиновьев, А.А., Очерки комплексной логики, Москва, 2000.
8. Золотова, Г.А., Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского Синтаксиса, Москва, 1988.

9. Иванов, Вяч. Вс., Чет и нечет. Асимметрия мозга и знаковых систем, Москва, 1978.
10. Караулов, Ю.Н., Русский язык и языковая личность, Москва, 1987.
11. Караулов, Ю.Н., Гинзбург Е.Л., Опыт типологизации авторских словарей, [в] Русская авторская лексикография XIX – XX веков. Антология, Москва, 2003.
12. Караулов, Ю.Н., Активная грамматика и ассоциативно-вербальная сеть, Москва, 1999.
13. Кубрякова, Е.С., Демьянков, В.З., Панкрац, Ю.Г., Лузина,Л.Г., Краткий словарь когнитивных терминов, Москва, 1997.
14. Новиков, Л.А., Семантика русского языка, Москва, 1982.
15. Пиаже, Жан, Схемы действия и усвоение языка, [в] Семиотика, Москва, 1983.
16. Пинкер, Стивен, Язык как инстинкт, Москва, 2004.
17. Рогожникова, Р.П., Словарь сочетаний, эквивалентных слову, Москва, 1983.
18. Словарь структурных слов русского языка, Москва,1997.
19. Стеблин-Каменский М.И. К вопросу о частях речи. Спорное в языкознании, Ленинград, 1974.
20. Черемисина, М. И., Союз как лексическая единица (Лексема или функция?) [в] Актуальные проблемы лексикологии: Доклады 3 Межвузовской конференции 3 – 7 мая 1971 г., Новосибирск,1972.
21. Черкасова, Е.Т., Переход полнозначных слов в предлоги, Москва, 1967.