REKABET HUKUKU İLE HAKSIZ REKABET HUKUKU İLİŞKİSİ

Yıl 2014, Sayı: 58, 59 - 88, 01.06.2014

Hamdi Pınar

Öz

Türkiye, piyasa ekonomisi prensibine dayalı ekonomik bir sisteme sahiptir. Türkiye’de hukuki reformların en önemli sebebi 1995’te Avrupa Birliği ile Türkiye arasında gerçekleşen Gümrük Birliğidir. Günümüzde Türkiye, serbest ve dürüst rekabetin düzenlenmesi için gerekli hukuki alt yapısını esas itibarıyla tamamlamıştır. Türk hukukunda rekabete ilişkin hükümlerin mehazı AB hukukudur. Ayrıca bu hükümlerin uygulamasında AB hukukunun ölçütleri de dikkate alınmaktadır. Rekabet hukuku ve haksız rekabet hukukunun, piyasada serbest ve dürüst, bir diğer ifade ile bozulmamış bir rekabetin sağlanması amacına hizmet ettiği kabul edilmektedir. Türk hukukunda özellikle de piyasa aktörleri tarafından rekabet hukuku ile haksız rekabet hukuku sık sık birbirine karıştırılmaktadır. Piyasa düzeninde serbestlik ve iktisadi faaliyetlerde dürüstlüğün korunması ve sağlanması amacıyla piyasada gerçekleşen ihlâllere karşı kamu ve tüm katılımcıların yararına rekabetin korunmasını temin için, rekabet hukuku ile haksız rekabet hukukunun birbirini tamamladığının kabulü doğru bir yaklaşım olacaktır. Zira sadece meşru sınırlar içinde gerçekleştiği takdirde bir rekabet serbestîsinden bahsetmek mümkün olabilecektir

Anahtar Kelimeler

Türkiye, Piyasa Ekonomisi, Rekabet Hukuku, Haksız Rekabet

THE RELATIONSHIP BETWEEN COMPETITION LAW AND UNFAIR COMPETITION LAW

Öz

Turkey’s economic system has been built upon market economy. The most important reason for legal reforms in Turkey is the Customs Union that has been realized with the European Union in 1995. Turkey has, by now, in principle, completed the legal infrastructure to attain free and fair competition. The competition rules in Turkish Law is based on the EU Law. Consequently, EU Law criteria are taken into consideration in the application of the rules. It has been acknowledged that competition law and unfair competition law serve the purpose of attainment of free and fair, in other words, undistorted competition in the market. In Turkish law, competition law and unfair competition law are often confused with each other, especially by market actors. It would be accurate to deduce that competition law and unfair competition law are complementary to each other in realizing and ensuring the protection of freedom in the market and fairness in economic activities, in order to protect competition against infringements, to the benefit of State and all participants. It would only be possible to speak of freedom of competition as long as it is realized within legal borders

Anahtar Kelimeler

Turkey, Market Economy, Competition Law, Unfair Competition Law

Kaynakça

• AB Komisyonu, Weissbuch Sport 2007, http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/ TXT/PDF/?uri=CELEX:52007DC0391&from=DE, Erişim Tarihi: 25.9.2014.
• ARKAN, S (2003), “Haksız Rekabet ve Rekabetin Korunması Hakkında Kanun Hükümleri Arasındaki İlişki”, T. Ansay (der.), Prof. Dr. Turgut Kalpsüz’e Armağan içinde, Turhan Yayınevi, Ankara, s. 3-12.
• ARKAN, S. (2013), Ticari İşletme Hukuku, On sekizinci Baskı, Banka ve Ticaret Hukuku Enstitüsü, Ankara, Türkiye.
• ASLAN, Y. (2007), Rekabet Hukuku, Dördüncü Baskı, Bursa, Türkiye.
• AŞÇIOĞLU ÖZ, G. (2000), Avrupa Topluluğu ve Rekabet Hukukunda Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması, Rekabet Kurumu, Ankara, Türkiye.
• ATEŞ, M. (2013), Rekabet Hukukuna Giriş, Adalet Yayınevi, Ankara, Türkiye.
• ATİYAS, İ. (2001), “Regülasyon ve Rekabet”, Rekabet Kurumu Sempozyumu: Regülasyon ve Rekabet içinde, Rekabet Kurumu, Ankara.
• BAUDENBACHER, C. (2001), Lauterkeitsrecht, Helbing & Lichtenhahn Verlag, Basel, Schweiz.
• BERGER, M. (1995), “Über das Verhältnis zwischen dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb und dem Kartellgesetz”, A. Kellerhals (der.), Aktuelle Fragen zum Wirtschaftsrecht zur Emeritierung von Walter R. Schleup içinde, Zürich, s. 31-51.
• EICHEL, B. (2010), “Transferentschaedigung für Berufsfussballspieler – Neu Erkenntnisse für die Behandlung des Sports im Europarecht durch ‘Bosmann II’?”, EuR, s. 685-695.
• EMMERICH, V. (2007), “EVG Art. 81”, U. Immenga ve E.J. Mestmäcker (der.), Wettbewerbsrecht, Band 1. EU/Teil 1 Kommentar zum Europäischen Kartellrecht içinde, 4. Aufl., Beck Verlag, München.
• EMMERICH, V. (2008), Kartellrecht, 11. Aufl., Beck Verlag, München, Deutschland.
• EMMERICH, V. (2009), Unlauterer Wettbewerb, 8. Aufl., Beck Verlag, München, Deutschland.
• EMMERICH, V. (2012), “EVG Art. 101 Abs. 1”, U. Immenga ve E.J. Mestmäcker (der.), Wettbewerbsrecht, Band 1. EU/Teil 1 Kommentar zum Europäischen Kartellrecht içinde, 5. Aufl., Beck Verlag, München.
• ERDEM, E. (2002), “Rekabet Hukuku ve Haksız Rekabet İlişkisi”, A.Kendigelen (der.), Ömer Teoman’a Armağan içinde, İstanbul, s. 377-398.
• GÜRKAYNAK, G. (2003), Türk Rekabet Hukuku Uygulaması İçin “Hukuk ve İktisat” Perspektifinden “Amaç” Tartışması, Rekabet Kurumu, Ankara, Türkiye. GÜRZUMAR, O. B. (2006), Zorunlu Unsur Doktrinine Dayalı Sözleşme Yapma Yükümlülüğü, Seçkin Yayıncılık, Ankara, Türkiye.
• HIRSBRUNNER, S. ve S. SCHNITZLER (2014), “Fairness und Wettbewerbsrecht – Anmerkung zum Financial Fairplay im Profifussball”, EuZW, s. 567-573.
• IMMENGA, U. ve E.J. MESTMÄCKER (2012), “D. Der “stärker wirtschaftliche Ansatz” in der Leitlinienpolitik der Kommission”, U. Immenga ve E.J. Mestmäcker (der.), Wettbewerbsrecht, Band 1. EU/Teil 1 Kommentar zum Europäischen Kartellrecht içinde, 5. Aufl., Beck Verlag, München.
• İNAN, N. (1999), “Rekabet Hukukunun Diğer Disiplinlerle İlişkisi”, Perşembe Konferansları, Ekim, Rekabet Kurumu, s. 3 vd.
• JUNG, P. (2010), “Art. 1”, P. Jung ve P. Spitz (der.), Bundesgesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) içinde, Stämpfli Verlag, Bern.
• KÖHLER, H. (2005), “Zur Konkurrenz lauterkeitsrechtlicer und kartellrechtlicher Normen”, WRP, s. 645-654.
• KÖHLER, H. (2014a), “Einleitung”, H. Köhler ve J. Bornkamm (der.), Wettbewerbsrecht içinde, 32. Aufl., Beck Verlag, München.
• KÖHLER, H. (2014b), “§ 4”, H. Köhler ve J. Bornkamm (der.), Wettbewerbsrecht içinde, 32. Aufl., Beck Verlag, München.
• MEESSEN, K.M. (2009), “Einführung in das europäische und deutsche Kartellrecht”, U. Loewenheim, K.M. Meessen ve A. Riesenkampff (der.), Kartellrecht içinde, Beck Verlag, München.
• ODMAN BOZTOSUN, A. (2006), Haksız Rekabet Hukukunda Emeğin Korunması İlkesinin Yargıtay Kararları Işığında Değerlendirilmesi, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu XXI, 9-10 Aralık 2005, Banka Ticaret Hukuku Enstitüsü, Ankara, s. 197-247.
• OHLY, A. (2014a), “Einführung D”, A. Ohly ve O. Sosnitza (der.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb içinde, 6. Aufl., Beck Verlag, München.
• OHLY, A. (2014b), “§ 4”, A. Ohly ve O. Sosnitza (der.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb içinde, 6. Aufl., Beck Verlag, München.
• OĞUZ, F. (2011), Devlet ve Piyasa, Seçkin Yayıncılık, Ankara, Türkiye.
• ÖZEYRANOĞLU, M. (2014), “Rekabet Kurulu Kararları ve Tüketici Yararı”, http://www.rekabet.gov.tr/default.aspx?nsw=pAxbJYZ6yZl9cGhUYAOIwg==- H7deC+LxBI8=, Erişim Tarihi: 25.3.2014.
• PINAR, H. (2006), “Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku”, Rekabet Dergisi, Sayı 23, s. 30-86.
• PINAR, H. (2014), “Kartelcilerin Başı Daha Çok Ağrıyacak”, http://hamdipinar. blogspot.com.tr, Erişim Tarihi: 20.6.2014.
• PODSZUN, R. (2013), “UWG § 1”, H. Harte-Bavendamm ve F. Henning- Bodewig (der.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb içinde, 3. Aufl., Beck Verlag, München.
• POROY, R. ve H. YASAMAN (2012), Ticari İşletme Hukuku, Vedat Kitapçılık, İstanbul, Türkiye.
• SPITZ, P. (2010), “Art. 4”, P. Jung ve P. Spitz (der.), Bundesgesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) içinde, Stämpfli Verlag, Bern.
• ŞEHİRALİ ÇELİK, F. H. (2014), Tasarımların Haksız Rekabet Hükümlerine Göre Korunması, Banka ve Ticaret Hukuku Enstitüsü, Ankara, Türkiye.
• ŞENOCAK, K. (2001), “İşletme Personelinin Ayartılması Meselesinin Haksız Rekabet Hükümleri Çerçevesinde (TTK m. 56 vd.) Değerlendirilmesi”, AÜHFD, Sayı 2, s. 193-246.
• ŞENOCAK, K. (2009), “Haksız Rekabet Açısından Boykot”, BATİDER, Sayı 1, s. 67-95.
• TAN, T. (2010), Ekonomik Kamu Hukuku Dersleri, Turhan Yayınevi, Ankara, Türkiye.
• TEOMAN, Ö. (2009), “Haksız Rekabet”, ÜLGEN, H. ve Ö. TEOMAN, M. HELVACI, A. KENDİGELEN, A. KAYA, N.F. NOMER ERTAN, Ticari İşletme Hukuku içinde, Vedat Kitapçılık, İstanbul.
• TÜRKKAN, E. (2009), Nasıl Bir Rekabet Vizyonu?, Rekabet Kurumu, Ankara, Türkiye.
• ZIMMER, D. (2007), “GWB § 1”, U. Immenga ve E.J. Mestmäcker (der.), Wettbewerbsrecht, Band 2. GWB, 4. Aufl., Beck Verlag, München.