Cervantes Menopoz Ölçeği'nin Türkçe Geçerliliği ve Güvenilirliği

Öz

Bu çalışma, 10 maddelik Cervantes Ölçeği’nin Türk kadınları için uyarlanmasını amaçlamıştır. Araştırma, X ilinde yaşayan 307 postmenopozal kadını kapsayan metodolojik bir çalışma olarak tasarlanmıştır. Veriler, Katılımcı Bilgi Formu ve 10 maddelik Cervantes Ölçeği kullanılarak toplanmıştır. Ölçeğin Türkçeye çevrilmesinin ardından kapsam geçerliliği ve yapı geçerliliği değerlendirilmiştir. Yapı geçerliliğini belirlemek amacıyla Açıklayıcı Faktör Analizi (AFA) ve Doğrulayıcı Faktör Analizi (DFA) uygulanmıştır. Her bir maddenin ölçeğin genel yapısına katkısını değerlendirmek için madde analizleri yapıldı ve ölçeğin güvenilirliğini belirlemek için iç tutarlılık değerlendirildi. Değerlendirme ve analizler sonucunda, ölçeğin kapsam geçerlilik indeksi (CVI) 0,92 olarak bulunmuştur. Açıklayıcı Faktör Analizi sonucunda, tek bir faktör toplam varyansın %63,81'ini açıklamıştır. Tüm maddelerin faktör yükleri 0,69 ile 0,83 arasında değişmiştir. Ölçeğin Cronbach α iç tutarlılık katsayısı 0,923 olarak hesaplanmıştır. Açıklayıcı ve Doğrulayıcı Faktör Analizi sonuçları, ölçeğin tek faktörlü yapısını doğrulamıştır. Doğrulayıcı Faktör Analizi sonucunda iyi uyum indeksleri elde edilmiştir. Yapılan değerlendirmeler sonucunda iki maddenin Türk kültürüne uygun olmadığı belirlenmiş ve bu maddeler ölçekten çıkarılarak Türkçe form 8 maddeye düşürülmüştür. Bu çalışma, 10 maddelik Cervantes Ölçeği’nin Türk kadınları arasında menopoz semptomlarını değerlendirmede geçerli ve güvenilir bir araç olduğunu ortaya koymuştur.

Anahtar Kelimeler

• Cervantes Scale
• Menopause symptoms
• Postmenopausal women
• Quality of Life
• Reliability
• Validity

Etik Beyan

Bu çalışma için etik kurul onayı, Fırat Üniversitesi girişimsel olamayan araştırmalar Etik Kurulu’ndan alınmıştır (Tarih: 11.08.2024 ve Karar No: 26272). Bu çalışmanın hazırlanma sürecinde bilimsel ve etik ilkelere, Helsinki Bildirgesi’ndeki araştırma ilkelerine bağlı kalınmıştır. Yararlanılan tüm çalışmalar kaynakçada belirtilmiştir.

Validity and Reliability of the Cervantes Menopause Scale in Turkish

Öz

This study aimed to adapt the 10-item Cervantes Scale for Turkish women. The study was designed as a methodological research that included 307 postmenopausal women living in X. Data were collected using the Participant Information Form and the 10-item Cervantes Scale. After the Scale was translated into Turkish, the content and construct validity were assessed. Exploratory factor analysis and confirmatory factor analysis were conducted to determine construct validity. Item analyses were conducted to evaluate the contribution of each item to the overall scale structure, and internal consistency was assessed to determine the reliability of the scale. As a result of the evaluation and analysis, the content validity index of the scale was found to be 0.92. As a result of the exploratory factor analysis, a single factor explained 63.81% of the total variance. The factor loadings of all items were found to be between 0.69 and 0.83. The Cronbach α internal consistency coefficient of the Cervantes Scale was 0.923. The results of Exploratory Factor Analysis and Confirmatory Factor Analysis confirmed the single factor structure of the scale. Good fit indices were found as a result of Confirmatory Factor Analysis. As a result of the evaluations, two items were determined to be unsuitable for Turkish culture and were removed from the scale, reducing the Turkish version to 8 items. The study demonstrated that the 8-item Cervantes Scale is a valid and reliable tool to evaluate menopause symptoms among Turkish women.

Anahtar Kelimeler

• Cervantes Scale
• Menopause symptoms
• Postmenopausal women
• Quality of Life
• Reliability
• Validity

Destekleyen Kurum

no

Etik Beyan

Ethical approval for this study was obtained from the Non-Interventional Research Ethics Committee of Firat University (Date: August 11, 2024, Decision No: 26272). This study was prepared in accordance with scientific and ethical principles, as well as the research principles outlined in the Helsinki Declaration. All referenced studies are listed in the bibliography

Kaynakça

1. (WHO) WHO. Menopause 2024 [Available from: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/menopause.
2. Kirchengast S. Menopause in a globalized world–A systematic literature review focussing on the challenge of health problems associated with menopausal transition among women with a migration background. Maturitas. 2024;187:108045.
3. Monteleone P, Mascagni G, Giannini A, Genazzani AR, Simoncini T. Symptoms of menopause - global prevalence, physiology and implications. Nature Reviews Endocrinology. 2018;14(4):199-215.
4. Talaulikar V. Menopause transition: Physiology and symptoms. Best Practice & Research Clinical Obstetrics & Gynaecology. 2022;81:3-7.
5. Namazi M, Sadeghi R, Behboodi Moghadam Z. Social determinants of health in menopause: An integrative review. International Journal of Women's Health. 2019;11(null):637-47.
6. Sathiyaseelan A, Patangia B, Hainary P. Meaning in life in menopause: A narrative literature review on how menopausal women make sense of their life? Indian Journal of Psychiatric Nursing. 2024;21(1):66-73.
7. Yerra AK, Bala S, Yalamanchili RK, Bandaru RK, Mavoori A. Menopause-related quality of life among urban women of Hyderabad, India. Journal of Mid-life Health. 2021;12(2):161-167.
8. Kang HK, Kaur A, Dhiman A. Menopause-specific quality of life of rural women. Indian Journal of Community Medicine. 2021;46(2):273-276.

9. AlSwayied G, Frost R, Hamilton FL. Menopause knowledge, attitudes and experiences of women in Saudi Arabia: a qualitative study. BMC Womens Health. 2024;24(1):624.
10. Anto A, Basu A, Selim R, Eisingerich AB. Women's menopausal experiences in the UK: A systemic literature review of qualitative studies. Health Expectations. 2025;28(1):e70167.
11. Davis SR, Pinkerton J, Santoro N, Simoncini T. Menopause—biology, consequences, supportive care, and therapeutic options. Cell. 2023;186(19):4038-4058.
12. Zhang L, Ruan X, Cui Y, Gu M, Mueck AO. Menopausal symptoms and associated social and environmental factors in midlife Chinese women. Clinical Interventions in Aging. 2020;15:2195-2208.
13. Demirtaş FA, Fırat BÖ, Ertop H, Oskay Ü. Menopoz dönemindeki kadınlarda eş desteğinin menopozal yakınmalara etkisi: Nitel bir çalışma. Etkili Hemşirelik Dergisi. 2024;17(3):337-350.
14. Ozcivit Erkan IB, Gulcicek A, Sayili U, Bayram Deger V, Erel CT, Senturk LM. Menopausal symptoms among perimenopausal women in rural Turkey: A cross-sectional study. Climacteric. 2025;28(3):304-311.
15. Gümüşay M, Erbil N. Kadınların menopoza özgü yaşam kalitesine menopoz tutumunun etkisi. Ordu Üniversitesi Hemşirelik Çalışmaları Dergisi. 2019;2(2):96-109.
16. Koçak DY, Beji NK. Modeling the risk factors of women with very severe menopausal symptoms. Journal of Obstetrics and Gynaecology Research. 2023;49(4):1264-1272.
17. Ayranci U, Orsal O, Orsal O, Arslan G, Emeksiz DF. Menopause status and attitudes in a Turkish midlife female population: An epidemiological study. BMC Women's Health. 2010;10(1):1.
18. Abay H, Kaplan S. Validation and reliability of the Turkish Utian Quality-of-Life Scale in postmenopausal women. Menopause. 2016;23(4):425-432.
19. Palacios S, Ferrer-Barriendos J, Parrilla JJ, et al. Health-related quality of life in the Spanish women through and beyond menopause. Development and validation of the Cervantes Scale. Medicina Clinica. 2004;122(6):205-11.
20. Pérez-López FR, Fernández-Alonso AM, Pérez-Roncero G, Chedraui P, Monterrosa-Castro Á, Llaneza P. Assessment of menopause-related symptoms in mid-aged women with the 10-item Cervantes Scale. Maturitas. 2013;76(2):151-154.
21. Erdoğan S, Nahcivan N, Esin MN. Hemşirelikte araştırma: süreç, ugulama ve kritik: Nobel Tıp Kitabevi; 2015.
22. Pimenta F, Albergaria R, Marôco J, Leal I, Chedraui P, Pérez-López FR. Validation of the 10-item Cervantes Scale in middle-aged Portuguese women: paper-and-pencil and online format assessment of menopause-related symptoms. Menopause. 2019;26(2):203-210.
23. Dall’Agno ML, Ferreira CF, Ferreira FV, et al. Validation of the Brazilian 10-item Cervantes Scale for the assessment of menopausal symptoms. Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia. 2024;46:e-rbgo7.
24. Kharbouch S, Şahin N. Menopozal dönemlerdeki yaşam kalitesinin belirlenmesi. İ.Ü.F.N.H.Y.O Hemşirelik Dergisi. 2007;15(59):82-89.
25. Çapık C, Gözüm S, Aksayan S. Intercultural scale adaptation stages, language and culture adaptation: updated guideline. Florence Nightingale Journal of Nursing-Florence Nightingale Hemsirelik Dergisi. 2018;26(3):199-210.
26. Karaçam Z. Ölçme araçlarinin türkçeye uyarlanmasi. Ebelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi. 2019;2(1):28-37.
27. Yurdugül H. Ölçek geliştirme çalışmalarında kapsam geçerliği için kapsam geçerlik indekslerinin kullanılması. XIV Ulusal Eğitim Bilimleri Kongresi. 2005;1:771-774.
28. Boateng GO, Neilands TB, Frongillo EA, Melgar-Quiñonez HR, Young SL. Best practices for developing and validating scales for health, social, and behavioral research: a primer. Frontiers in Public Health. 2018;6:149.
29. Gökdemir F, Yılmaz T. Likert tipi ölçekleri kullanma, modifiye etme, uyarlama ve geliştirme süreçleri. Journal of Nursology. 2023;26(2):148-160.
30. Kline RB. Principles and practice of structural equation modeling: Guilford publications; 2023.
31. Çapık C. Use of confirmatory factor analysis in validity and reliability studies. Journal of Anatolia Nursing and Health Sciences. 2014;17(3):196-205.
32. İlhan M, Çetin B. Comparing the analysis results of the structural equation models (SEM) conducted using LISREL and AMOS. Journal of Measurement and Evaluation In Education And Psychology-Epod. 2014;5(2):26-42.
33. Yılmazyaşar H. Bencillik ölçeği: Bencilliğin uyumsal, egosantrik ve patolojik biçimlerinin ölçülmesi. The Journal of Academic Social Science. 2024;74(74):45-57.
34. Turan GB, Özer Z, Karman S. Turkish validity and reliability study of disease-related fear scale in patients with epilepsy. Epilepsy & Behavior. 2023;138:109053.
35. Vural PI, Yangın HB. Menopoz algısı: Türk ve Alman kadınların karşılaştırılması. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi. 2016;5(3):7-15.
36. Büyüköztürk Ş. Data analysis handbook for social sciences statistics, research pattern Spss applications and interpretation. Ankara: Pegem Academy. 2017.
37. Yanmış S, Bahçecioğlu Turan G, Özer Z. Turkish validity and reliability study of humanistic practice ability of nursing scale. International journal of clinical practice. 2022;2022(1):8435530.