Araştırma Makalesi

Lisans ve Lisansüstü Düzeyde İstihbarat Eğitimi: Türkiye ve ABD Örneklerinin Karşılaştırılması

Cilt: 1 Sayı: 3 30 Eylül 2021
Namık Çencen *, Serkan Kocamanoğlu *, Mehmet Burak Berk *
PDF İndir
TR EN

Lisans ve Lisansüstü Düzeyde İstihbarat Eğitimi: Türkiye ve ABD Örneklerinin Karşılaştırılması

Öz

Bu araştırmanın amacı lisans ve lisansüstü düzeyde Türkiye ve Amerika Birleşik Dev-letleri’nin istihbarat eğitim programlarını karşılaştırılmasıdır. Çalışma nitel araştır-ma deseninde tasarlanmış olup doküman incelemesi ve betimsel içerik analizi kulla-nılmıştır. Doküman analizi hem yazılı hem de elektronik materyalleri değerlendiren ve inceleyen sistematik bir yöntemdir. Araştırmada, lisans ve lisansüstü düzeyde Tür-kiye’de Milli Savunma Üniversitesi, Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi, Polis Akademisi, İstanbul Aydın Üniversitesi ve ABD’de Citadel Military Collage of South Carolina, American Military University, The Institute of World Politics, Mercyhurst University’nin istihbarat eğitim programları incelenmiştir. Yapılan çalışma sonucun-da elde edilen bulgular şunlardır: ABD’de lisans düzeyinde sadece istihbarat eğitimi veren birçok spesifik üniversite mevcut iken, Türkiye’de ise doğrudan lisans düzeyinde istihbarat eğitimi veren spesifik bir üniversite bulunmamakta ve lisans düzeyinde istihbarat eğitimi bir üniversitenin bünyesinde verilmektedir. İstihbarat eğitimi lisan-süstü düzeyde karşılaştırıldığında ABD’de birçok üniversitede verilirken, Türkiye’de ise sadece dört üniversitede verildiği görülmektedir. ABD’de lisans ve lisansüstü prog-ramlarda istihbarat eğitimi, ABD’nin dünya politikaları ve iç güvenlik tehditleri ile şekillenirken Türkiye’de ise lisans ve lisansüstü düzeyde istihbarat eğitimi Türkiye’nin iç güvenlik tehditleri doğrultusunda şekillenmiştir.

Anahtar Kelimeler

Lisansüstü Eğitim , İstihbarat Eğitimi , Güvenlik , Politika

Kaynakça

  1. Bowen, G. (2009). “Document Analysis as a Qualitative Research Method”. Qualitative Research Journal, vol. 9, no. 2. https://www.researchgate.net/publication/240807798, doi.10.3316/QRJ0902027.
  2. Buzan, B., Weaver, O., & Wilde, J. (1998). Security: New Framework for Analysis. Lynne Rienner Publishers: London.
  3. Campbell, S. H. (2011). A Survey of the U.S. Market for Intelligence Education. International Journal of Intelligence and CounterIntelligence, 307-337.
  4. Corvaja, A. S., Jeraj, B., & Borghoff, U. M. (2016). The Rise of Intelligence Studies: A Model for Germany? Connections: The Quarterly Journal, 79-106.
  5. Coulthart, S., & Crosston, M. (2015). Terra Incognita: Mapping American Intelligence Education Curriculum. Journal of Strategic Security, 46-68.
  6. Gearon, L. (2015, Eylül). Education, Security and Intelligence Studies. British Journal of Educational Studies, s. 263-279.
  7. Landon-Murray, M. (2011). Social Science and Intelligence Analysis: The Role of Intelligence Education. Journal of Applied Security Research, 491-528.
  8. Landon-Murray, M. (2013). Moving U.S. Academic Intelligence Education Forward: A Literature Inventory and Agenda. International Journal of Intelligence, 744-776.
  9. Lowenthal, Mark M. (1987) The Intelligence Library: Quantity vs. Quality, Intelligence and National Security, 2:2, 368-373.
  10. Lowenthal, Mark M. Executive Director, IAFIE, “Teaching Intelligence: The Intellectual Challenges,” JMIC Occasional Paper No. 5, A Flourishing Craft: Teaching Intelligence Studies, June 1999).

Kaynak Göster

APA
Çencen, N., Kocamanoğlu, S., & Berk, M. B. (2021). Lisans ve Lisansüstü Düzeyde İstihbarat Eğitimi: Türkiye ve ABD Örneklerinin Karşılaştırılması. SDE Akademi, 1(3), 98-134. https://izlik.org/JA65LJ46DM