Araştırma Makalesi

TÜRKİYE’DE MUKTEDİR VE MUHALİF OLMAK: DEMOKRAT PARTİ İKTİDARININ İLK DÖNEMİNDE ADNAN MENDERES İLE OSMAN BÖLÜKBAŞI’NIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ (1950-1954)

Cilt: 2 Sayı: 6 30 Eylül 2022
PDF İndir
EN TR

TÜRKİYE’DE MUKTEDİR VE MUHALİF OLMAK: DEMOKRAT PARTİ İKTİDARININ İLK DÖNEMİNDE ADNAN MENDERES İLE OSMAN BÖLÜKBAŞI’NIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ (1950-1954)

Öz

Türkiye Cumhuriyeti, Osmanlı İmparatorluğu’ndan beri parlamenter geleneği olan bir devlettir. Ancak Türk siyasetinde muhalif isimlere tahammül sınırı konusunda başarılı bir gelenek oluşturulduğu söylenemez. Bu yüzden iktidar-muhalefet ilişkileri birçok dönemde gerginlikleri ve siyasi krizleri ortaya çıkarmıştır. Özellikle 1946’dan sonra çok partili hayata geçiş ile birlikte meclis çatısı altında sert tartışmalar artarak devam etti. 1950 yılında Demokrat parti iktidara geldikten sonra Türk siyasi hayatında büyük bir değişim yaşandı. Cumhuriyet Halk Partisinin 27 yıllık hükümetinin ardından 1950 yılı seçimlerini kaybetmesi ile siyasetteki dengeler değişti. Dört yıl önce kurulan Demokrat Parti seçimleri kazanmış iktidara gelmişti. Seçimin ardından Demokrat Parti’nin kurucuları hükümetin erk organlarını aralarında paylaştı.

Demokrat Parti’nin iktidar da olduğu üç dönem boyunca Meclis içinde ikinci büyük parti Cumhuriyet Halk Partisidir. 50’li yıllarda Halk Partisinden hariç başka oluşumlarda ortaya çıktı ancak etkinlikleri çok olmadı.

Demokrat Parti iktidarı sürecinde başbakanlık görevini yürüten Adnan Menderes makalenin muktedir alanını oluşturmaktadır. Diğer tarafta 1950’lili yılların sembolleşmiş ismi Osman Bölükbaşı araştırmanın muhalif alanında yer almaktadır. Türkiye’de muktedir ve muhalif olmanın avantajları ve dezavantajları vardır. Karşılaştırma yaparken her iki ismin siyasette elde ettiği kazanımlar ve kayıplar bu çerçevede analiz edilecektir.

Anahtar Kelimeler

İktidar , Muhalefet , Adnan Menderes , Osman Bölükbaşı

Kaynakça

  1. Ağaoğlu, Samet (1992). Siyasi Günlük: Demokrat Partinin Kuruluşu. İstanbul: İletişim Yayınları.
  2. Akal, Cemal, Bali (1999). Devlet Yasa Hakimiyet. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Yayınları.
  3. Alkan, Şükrü Halûk (Dü.). (2011). Türkçe Sözlük. Ankara: Türk Dil Kurumu.
  4. Aydemir, Şevket, Süreyya (2000). İkinci Adam : 1950-1964 (Cilt III). İstanbul: Remzi Kitabevi.
  5. Aydemir, Şevket, Süreyya (1984). Menderes’in Dramı. İstanbul: Remzi Kitabevi.
  6. Bölükbaşı, Deniz (2008). Türk Siyasetinde Anadolu Fırtınası Osman Bölükbaşı. İstanbul: Doğan Kitabevi.
  7. Bulut, Nihat (2020). SİYASAL İKTİDAR TİPLERİ VE BİR SİYASAL TİPİ OLARAK (MODERN) DEVLET. http://cdn.istanbul.edu.tr/FileHandler2.ashx?f=si%CC%87yasal-i%CC%87kti%CC%87dar-ti%CC%87pleri%CC%87-ve-bi%CC%87r-si%CC%87yasal-ti%CC%87pi%CC%87-olarak-modern-devlet.pdf adresinden alındı.
  8. Bulut, Sedef. (2009). Üçüncü Dönem Demokrat Parti İktidarı (1957-1960): Siyasi Baskılar ve Tahkikat Komisyonu, Akademik Bakış, s.144,145.
  9. Cumhuriyetçi Millet Partisi Ana Nizamname ve Programı. (1954).
  10. Çaylak, A. (2004). Türk Siyasal Hayatında Osman Bölükbaşı, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara: Ankara Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Kamu Yönetimi Anabilim Dalı.

Kaynak Göster

APA
Dursun, S. (2022). TÜRKİYE’DE MUKTEDİR VE MUHALİF OLMAK: DEMOKRAT PARTİ İKTİDARININ İLK DÖNEMİNDE ADNAN MENDERES İLE OSMAN BÖLÜKBAŞI’NIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ (1950-1954). SDE Akademi, 2(6), 38-57. https://izlik.org/JA43AM78CM