Comparison of applicability of the London Atlas technique and Cameriere’s third molar maturity index (I3M) in determining the age threshold of 18 years in Turkish population

Yıl 2022, , 428 - 434, 24.08.2022

Hacer Nida Uğuz , Selin Çelik Öge

https://doi.org/10.15311/selcukdentj.1060239

Öz

Abstract
Background: This study aimed to evaluate the accuracy, specificity, sensitivity of radiological dental age in determining the legal age limit of 18 years in Turkish population via the London Atlas technique and Cameriere’s third molar maturity index (I3M).
Methods: The study was designed as a cross - sectional observational study. The participants consisted of 804 individuals in total (470 female, 334 male) between the ages of 14 - 21. The accuracy, specificity, and sensitivity of radiological dental age were evaluated by two different researchers through the London Atlas and I3M in determination of the legal age limit of 18 years.
Results: In determination of the age threshold of 18 years, while the London Atlas technique showed % 88.74 sensitivity, % 87.37 specificity, % 88.1 accuracy, I3M technique showed % 95.54 sensitivity, % 75.50 specificity, % 85.5 accuracy. Regarding the compatibility level between the two methods (κ = 0.813), it was found that the obtained compatibility was at good level.
Conclusion: The techniques of I3M and the London Atlas demonstrated similar performances in determination of the age threshold of 18 years in Turkish society. The combined use of the London Atlas and I3M to strengthen age estimation did not change the results. More studies are needed to see the compatibility of the London Atlas with Turkish society.
Keywords: forensic science, panoramic radiography, pediatric dentistry, age estimation

Anahtar Kelimeler

forensic science, panoramic radiograph, pediatric dentistry, age estimation

Türk Popülasyonunda 18 Yaş Eşiğinin Belirlenmesi için Londra Atlas Tekniği ve Cameriere’nin 3. Molar Olgunluk İndeksi’nin (I3M) Uygulanabilirliğinin Karşılaştırılması

Öz

Öz
Amaç: Bu çalışmanın amacı; Londra Atlas tekniğinin ve Cameriere’nin 3. molar olgunluk indeksinin (I3M) Türk popülasyonunda 18 yaş yasal sınırının belirlenmesinde radyolojik diş yaşının doğruluğunu, özgüllüğünü ve duyarlılığını değerlendirmektir.
Gereç ve Yöntemler: Çalışma kesitsel gözlemsel olarak tasarlanmıştır. Çalışmaya 14 - 21 yaş aralığında toplamda 804 (470 kadın, 334 erkek) birey dahil edilmiştir. 18 yaş yasal sınırının belirlenmesinde Londra Atlas ve I3M yöntemleri kullanılarak farklı iki araştırmacı tarafından radyolojik diş yaşının doğruluğu, özgüllüğü ve duyarlılığı değerlendirilmiştir.
Bulgular: 18 yaş eşiğini belirlemede, Londra Atlas tekniği % 88.74 duyarlılık, % 87.37 özgüllük ve % 88.1 doğruluk gösterirken, I3M tekniği % 95.54 duyarlılık, % 75.50 özgüllük ve % 85.5 doğruluk göstermiştir. İki teknik arasındaki uyumluluk düzeyine bakıldığında ise (κ = 0.813) elde edilen uyumluluğun iyi düzeyde olduğu bulunmuştur.
Sonuç: I3M ve Londra Atlas teknikleri Türk toplumunda 18 yaş eşiğini belirlemede benzer performanslar göstermiştir. Yaş tahminini güçlendirmek için Londra Atlas ve I3M tekniklerinin kombine kullanımı sonuçları değiştirmemiştir. Londra Atlas tekniğinin Türk toplumuna uyumunu görebilmek için daha çok çalışmaya ihtiyaç vardır.
Anahtar kelimeler: adli tıp, panoramik radyografi, pedodonti, yaş tayini

Anahtar Kelimeler

adli tıp, panoramik radyografi, pedodonti, yaş tayini

Kaynakça

• KAYNAKLAR 1. Akay G, N Atak, K Güngör. Adli dişhekimliğinde dişler kullanılarak yapılan yaş tayini yöntemleri. Ege Üniversitesi Dişhekimliği Fakültesi Dergisi 2018;39(2):73-82.
• 2. Bilgin N, Çekin N, Gülmen M.K, Alper B. Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı’na başvuran yaş tayini olgularının retrospektif değerlendirmesi. Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 2003;2:140-144.
• 3. ISIR AB, Adli hekimlikte yaş tayini. KOÇ S, CAN M, editörler. Birinci Basamakta Adli Tıp (2. baskı) İstanbul: 2011. p. 222-234.
• 4. Kanunu TC. 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu. Resmi Gazete 2004;25611.
• 5. Liang X-h, Tang Y-l, Luo E, Zhu G-q, Zhou H, Hu J, et al. Maxillofacial injuries caused by the 2008 Wenchuan earthquake in China. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery 2009;67(7):1442-1445.
• 6. Panchbhai A. Dental radiographic indicators, a key to age estimation. Dentomaxillofacial Radiology 2011;40(4):199-212.
• 7. Görmez Ö, YILMAZ H. Kimliklendirmede dental değerlendirmenin önemi. SDÜ Tıp Fakültesi Dergisi 2014;21(1):29-34.
• 8. Shapiro HL. Forensic anthropology. Annals of the New York Academy of Sciences 1978;318:3-9.
• 9. Olze A, Bilang D, Schmidt S, Wernecke KD, Geserick G, Schmeling A. Validation of common classification systems for assessing the mineralization of third molars. International Journal of Legal Medicine 2005;119(1):22-26.
• 10. Lewis JM, Senn DR. Dental age estimation utilizing third molar development: A review of principles, methods, and population studies used in the United States. Forensic Science International 2010;201(1-3):79-83.
• 11. Uzuner F, Kaygısız E, Darendeliler N, Yeniay A. Bir Türk popülasyonunda üçüncü molar dişlerin gelişiminin radyografik olarak değerlendirilmesi: yaş, cinsiyet ve çene karşılaştırması. Acta Odontologica Turcica 2015;32(3):130-135.
• 12. AlQahtani SJ, Hector MP, Liversidge HM. Brief communication: the London atlas of human tooth development and eruption. American Journal of Physical Anthropology 2010; 42(3):481-490.
• 13. Cameriere R, Ferrante L, De Angelis D, Scarpino F, Galli F. The comparison between measurement of open apices of third molars and Demirjian stages to test chronological age of over 18 year olds in living subjects. International Journal of Legal Medicine 2008;122(6):493-497.
• 14. De Luca S, Biagi R, Begnoni G, Farronato G, Cingolani M, Merelli V, et al. Accuracy of Cameriere's cut-off value for third molar in assessing 18 years of age. Forensic Science International 2014;235:102.e1-102.e6.
• 15. Gulsahi A, De Luca S, Cehreli SB, Tirali RT, Cameriere R. Accuracy of the third molar index for assessing the legal majority of 18 years in Turkish population. Forensic Science International 2016;266:584.e1-584.e6.
• 16. Ozveren N, Serindere G, Meric P, Cameriere R. A comparison of the accuracy of Willems’ and Cameriere’s methods based on panoramic radiography. Forensic Science International 2019; 302:109912.
• 17. Yaşar ZF. Dişlerden yaş tahmini metotlari: derleme. Demir H, Eraslan M, Güler A, editörler. Sağlik Bilimlerinde Akademik Çalışmalar (1. baskı) Montenegro;2019. p. 7-28.
• 18. Sakaryali D, Poyraz PÖ, Özgül BM. Diş gelişiminin belirlenmesinde Demirjian ve Moorrees yöntemleri kullanilarak iki farkli araştirmaci arasindaki uyumun değerlendirilmesi. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 2021;31(2):202-206.
• 19. Mincer HH, Harris EF, Berryman HE. The ABFO study of third molar development and its use as an estimator of chronological age. Journal of Forensic Science 1993; 38(2):379-390.
• 20. da Silveira Sousa AM, Jacometti V, AlQahtani S, da Silva RHA. Age estimation of Brazilian individuals using the London Atlas. Archives of Oral Biology 2020;113:104705.
• 21. Pavlović S, Pereira CP, de Sousa Santos RFV. Age estimation in Portuguese population: The application of the London atlas of tooth development and eruption. Forensic Science International 2017;272:97-103. 22. McCloe D, Marion I, da Fonseca MA, Colvard M, AlQahtani S. Age estimation of Hispanic children using the London Atlas. Forensic Science International 2018;288:332. e1-332. e6.
• 23. Akkaya N, Yilanci HÖ. Assessment of third molar maturity index for legal age threshold of 18 in a sample of Turkish individuals. Australian Journal of Forensic Sciences 2021;53(3):314-324.
• 24. AlQahtani SJ, Hector MP, Liversidge HM. Accuracy of dental age estimation charts: Schour and Massler, Ubelaker and the London Atlas. American Journal of Physical Anthropology 2014;154(1):70-78.
• 25. de Moraes Correia A, da Silva Barbosa D, da Silva Alcantara JA, da Costa Oliveria PM, de Barros Silva PG, Franco A, et al. Performance and comparison of the London Atlas technique and Cameriere’s third molar maturity index (I3M) for allocating individuals below or above the threshold of 18 years. Forensic Science International 2020;317:110512.