Görsel Renk Eşleştirmede CIE94 ve CIEDE2000 Renk Farkı Formüllerinin Karşılaştırılması

Abstract

Amaç: Son yıllarda renk eşleştirme çalışmalarında temel referans olarak kabul edilen E değerinin tespiti için kullanılan CIELab değerlerine dayalı formülasyon yerine insan gözünün renk algısını daha iyi yansıttığı düşünülen CIEDE2000 formülasyonunun kullanılması önerilmektedir. Bu çalışmanın amacı, görsel renk eşleştirmesinde CIE94 ve CIEDE2000 formülasyonlarının karşılaştırmalı olarak tekrarlanabilirlik ve güvenilirlik açısından incelenmesidir. Gereç ve Yöntem: Araştırmaya yetmiş (70) diş hekimliği öğrencisi dahil edildi. Renk eşleştirme için 26 renk tablasından oluşan iki adet 3D-Master Diş Kılavuzu kullanıldı. Çalışma öncesinde, Vita EasyShade V spektrofotometre kullanılarak tüm tablaların orta 1/3 lük alanlarından ölçüm yapıldı. Tablaların L, a, b, c, H renk değerleri temel veri olarak kaydedildi. Tüm renk tablalarının birbirlerine yönelik E değerleri tespit edildi. Çalışma için altı hedef renk (1M2, 2M2, 2R2.5, 3M3, 3L1.5, 4R1.5) belirlendi ve katılımcılardan hedef renk tablalarını örnek skaladaki tablalarla eşleştirmesi istendi. İşlem, standart ışık ortamı sağlayan bir renk kabininde gerçekleştirildi. Katılımcıların yaptığı eşleştirmelerin E değerleri, tablaların önceden tespit edilen renk değerleri doğrultusunda CIE94 ve CIEDE2000 formülasyonlarına göre ayrı ayrı belirlendi. Bu yöntemlerin tekrarlanabilirliğini test etmek amacıyla bir ay sonra tüm katılımcılar için aynı renk eşleştirme protokolü tekrarlandı. Bulgular: Yapılan çalışmada 1 ay sonra tekrarlanan ölçümlerde her iki yöntemde de (CIE94, CIEDE2000) kendi içlerinde hedef renklerin hiçbirinde anlamlı farklılık bulunamadı (p>0,05). CIE94 ve CIEDE2000 formülasyonları arasında ise ölçüm sonuçları ortalamalarında anlamlı farklılık görüldü (p<0,05). Sonuç: CIE94 ve CIEDE2000 formülasyonları arasında anlamlı farklılık bulunmaktadır (p<0,05). İncelenen tüm metotlar tekrarlanabilir ve güvenilir bulunmuştur. Anahtar kelimeler: Güvenilirlik, Tekrarlanabilirlik, Görsel renk seçimi, Renk kılavuzu

Keywords

• Güvenilirlik
• Tekrarlanabilirlik
• Görsel renk seçimi
• Renk kılavuzu

Comparison of CIE94 and CIEDE2000 Color Difference Formulas Using Visual Shade Matching

Abstract

Background: Today, the frequency of seeking an aesthetic smile in patients who apply to dentistry clinics has increased compared to the past. This expectation is fundamental in restorations in the anterior region, as well as shape, size, and proportion, as well as color harmony. One of the most challenging stages in prosthetic dental treatment is to find the natural and correct color for the planned restorations. This study aims to examine the most commonly used visual color matching and color matching using Vita 3D Master color guide in terms of CIE94 and CIEDE2000 formulations in comparison and to examine the repeatability and reliability of the methods. Methods: 70 3rd-grade students who did not have color education clinically or theoretically as a curriculum were included in the study. The 3D-Master Tooth Guide with 26 tabs was used for color matching. Six target colors (1M2, 2M2, 2R2.5, 3M3, 3L1.5, 4R1.5) were determined, and an intraoral spectrophotometer was used for color measurements of the target tabs and all color guide tabs. CIE L*a*b* color coordinates were recorded to evaluate color differences for CIE94 and CIEDE2000. To test the reproducibility of this method, the same color-matching protocol was repeated for all participants after one month. Results: In the study, no significant difference was found in any of the colors in both methods (CIE94 and CIEDE2000) in the measurements repeated one month later (p>0.05). There was a significant difference in the mean measurement results between CIE94 and CIEDE2000 formulations (p<0.05). Conclusion: There is a significant difference between CIE94 and CIEDE2000 formulations (p<0.05). All the methods examined were found to be reproducible and reliable. Keywords: Reliability, Repeatability, Visual color selection, Color Guide

Keywords

• Reliability
• Repeatability
• Visual color selection
• Color Guide

References

1. 1. William D. Culpepper. A comparative study of shade-matching procedures. Emory Univ Sch Dent Atlunta Ga. 1970;
2. 2. Paravina RD. Performance assessment of dental shade guides. J Dent. Ocak 2009;37:e15-20.
3. 3. Ghinea R, Pérez MM, Herrera LJ, Rivas MJ, Yebra A, Paravina RD. Color difference thresholds in dental ceramics. J Dent. Ocak 2010;38:e57-64.
4. 4. Joiner A. Tooth colour: a review of the literature. J Dent. Ocak 2004;32:3-12.
5. 5. Sharma G, Wu W, Dalal EN. The CIEDE2000 color-difference formula: Implementation notes, supplementary test data, and mathematical observations. Color Res Appl. Şubat 2005;30(1):21-30.
6. 6. Pecho OE, Ghinea R, Alessandretti R, Pérez MM, Della Bona A. Visual and instrumental shade matching using CIELAB and CIEDE2000 color difference formulas. Dent Mater. Ocak 2016;32(1):82-92.
7. 7. DUVAL, Bernard. CIE technical report: improvement to industrial color-difference evaluation. Techniques de l’ingénieur.
8. 8. Melgosa M, Huertas R, Berns RS. Relative significance of the terms in the CIEDE2000 and CIE94 color-difference formulas. J Opt Soc Am A. 01 Aralık 2004;21(12):2269.

9. 9. Lee YK. Comparison of CIELAB DE* and CIEDE2000 color- differences after polymerization and thermocycling of resin composites. :5.
10. 10. Mahn E, Tortora SC, Olate B, Cacciuttolo F, Kernitsky J, Jorquera G. Comparison of visual analog shade matching, a digital visual method with a cross-polarized light filter, and a spectrophotometer for dental color matching. J Prosthet Dent. Mart 2021;125(3):511-6.
11. 11. Özat PB, Tuncel İ, Eroğlu E. Repeatability and reliability of human eye in visual shade selection. J Oral Rehabil. Aralık 2013;40(12):958-64.
12. 12. Li Q, Wang YN. Comparison of shade matching by visual observation and an intraoral dental colorimeter. J Oral Rehabil. Kasım 2007;34(11):848-54.
13. 13. Fairchild MD, Reniff L. Time course of chromatic adaptation for color-appearance judgments. J Opt Soc Am A. 01 Mayıs 1995;12(5):824.
14. 14. Hammad IA. Intrarater repeatability of shade selections with two shade guides. J Prosthet Dent. Ocak 2003;89(1):50-3.
15. 15. Seghi RR, Hewlett ER, Kim J. Visual and Instrumental Colorimetric Assessments of Small Color Differences on Translucent Dental Porcelain. J Dent Res. Aralık 1989;68(12):1760-4.