FARKLI İSKELETSEL ORTODONTİK PATERNE SAHİP HASTALARDA MANDİBULAR KONDİL, KORONOİD ÇIKINTI VE SİGMOİD ÇENTİK MORFOLOJİLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Abstract

AMAÇ: Popülasyonumuzdaki farklı iskeletsel ortodontik paterne sahip hastalarda mandibular kondil, koronoid çıkıntı ve sigmoid çentik morfolojilerini inceleyerek, söz konusu anatomik yapılarda gözlenebilecek olası farklılıkları belirlemeyi ve ilişkilerini değerlendirmeyi amaçlamaktayız. GEREÇ VE YÖNTEMLER: Selçuk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi’nde yürütülen retrospektif çalışmamız; Ortodonti Anabilim Dalı’na muayene-tedavi amacıyla başvurmuş sefalometrik radyografları alınmış hastaların görüntüleri sagittal olarak Sınıf 1, Sınıf 2, Sınıf 3, vertikal olarak horizontal, vertikal, normal şeklinde altı adet iskeletsel ortodontik paterne göre sınıflandırılmıştır. Her bir paternde 45 hastanın sefalometrik radyografisi mevcuttur. Kondil (flat,round,konveks,angled), Sigmoid çentik (round,sloping,wide) ve Koronoid çıkıntının sınıflaması (triangular,round,beak,flat) yapılarak elde edilen veriler IBM SPSS Statistics (Versiyon22.0) ile değerlendirilmiştir. İstatistiksel anlamlılık düzeyi p<0,05 olarak kabul edilmiştir. BULGULAR: Kondil sınıflaması; %51.1 round, %39.3 konveks, %8.1 flat, %1.5 angled, Sigmoid çentik sınıflaması; %35.6 round, %33.3 slopping, %31.1 wide, Koronoid çıkıntı sınıflaması: %45.9 round, % 39.3 triangular, %11.1 flat, %3.7 beak şeklindedir. Sagital sınıflama ile koronoid çıkıntı, vertikal sınıflama ile koronoid çıkıntı ve sigmoid çentik arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki tespit edilmiştir (p<0,05). Sınıf 1 de triangular ve round koronoid yüzdeleri birbirine yakındır. Sınıf 2 de baskın şekilde round, Sınıf 3’te baskın şekilde triangular koronid gözlenmiştir. Horizontal sınıfta yoğun oranda round sigmoid çentik, vertikal sınıfta baskın şekilde round koronoid gözlenmiş, normal ve horizontal sınıfta triangular ve round koronoid görülme yüzdeleri benzerdir. SONUÇ: Çalışmamızın limitasyonları dahilinde iskeletsel patern ve ramus mandibularis yapıları değerlendirilmiştir. Örneklem büyüklüğünün artırılarak uzun dönem longitidunal üç boyutlu değerlendirmelerin yapılmasının bölgedeki anatomik yapıların belirlenmesi ve değişimine ışık tutacağını düşünmekteyiz. ANAHTAR KELİMELER: Mandibular Kondil, Koronoid Proses, Sigmoid Çentik, İskelet Patern, Ortodonti

Keywords

• Mandibular Kondil
• Koronoid Proses
• Sigmoid Çentik
• İskelet Patern
• Ortodonti

References

1. 1. Arıncı K, Elhan A. Anatomi 1.Cilt Yeniden Gözden Geçirilmiş 2. Baskı. Güneş Kitabevi Ltd.Şti.1997. Ankara.
2. 2. Narayanan K, Nayak SR, Prashanthi N. Morphology of lingula, coronoid process and the mandibular notch in Indian dry mandibles. Folia Anatomica.2004;31:13-16.
3. 3. Yıldırım M. İnsan Anatomisi 1. Genel Anatomi Lokomotor Sistem. Nobel Tıp Kitabevi Ltd.Şti, 2006. İstanbul.
4. 4. Al-Saedi AI, Al-Taee, R, Al-Jasim NH, Al-Bakhakh B. A panoramic study of the morphology of mandibular condyle in a sample of population from Basrah city. Int J Morphol.2020;38:1707-12.
5. 5. Okeson JP. Management of temporomandibular disorders and occlusion. Eight ed. Elsevier Health Sciences. 2020.
6. 6. Ülgen, M. Ortodonti: anomaliler, sefalometri, etiloji, büyüme ve gelişim, tanı. Yeditepe Üni.2000. İstanbul
7. 7. Orhan K, Karslıoğlu H, Özemre M, Seçgin C, Kamburoğlu K. Kondil Hacmi ve Şeklinin Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografi Kullanılarak Değerlendirilmesi. Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi.2021; 27(2),199 - 204.
8. 8. Dar MA., Chalkoo AH, Muzaffer M. Morphological variations of condyle, coronoid process and sigmoid notch in orthopantomograms of Kashmiri population: A retrospective study. International Journal of Applied Dental Sciences 2021; 7(3): 163-168.

9. 9. Kanjani V, Kalyani P, Patwa N, Sharma V. Morphometric variations in sigmoid notch and condyle of the mandible: A retrospective forensic digital analysis in North Indian population. Arch Med Health Sci. 2020;8:31-4.
10. 10. Hegde S, Praveen BN, Shetty SR. Morphological and radiological variations of mandibular condyles in health and diseases: a systematic review. Dentistry.2013; 3(1), 154.
11. 11. Ueda M, Yonetsu K, Ohki M, Yamada T, Kitamori H, Nakamura T. Curvature analysis of the mandibular condyle. Dentomaxillofacial Radiology. 2003; 32(2), 87-92.
12. 12. Shakya S, Ongole R, Nagraj SK. Morphology of coronoid process and sigmoid notch in orthopantomograms of south indian population.World J Dent 2013;4(1):1–3.
13. 13. Manoj, M., Mathew, L., Natarajan, S., Yellapurkar, S., Shetty, S., Denny, C., & Dahal, S. Morphometric anlaysis of mandibular coronoid, condyle and sigmoid shape using panoromic view for personal identification in south Indian population. J Clin Imaging Sci. 2022;12(25):1-6
14. 14. Nagaraj, T., Nigam, H., Santosh, H. N., Gogula, S., Sumana, C. K., & Sahu, P. Morphological variations of the coronoid process, condyle and sigmoid notch as an adjunct in personal identification. Journal of Medicine, Radiology, Pathology and Surgery.2017; 4(2), 1-5.
15. 15. Sahithi D, Reddy S, Teja DD, Koneru J, Praveen K NS, & Sruthi R. Reveal the concealed–Morphological variations of the coronoid process, condyle and sigmoid notch in personal identification. Egyptian Journal of Forensic Sciences.2016; 6(2), 108-113.