KIBT görüntülerinde rastlantı bulgusu olarak görülen yumuşak doku kalsifikasyonları

Yıl 2019, Cilt: 6 Sayı: 4, 228 - 233, 11.11.2019

Nuran Bayramov , Asel Üsdat , Şebnem Erçalık Yalçınkaya

Öz

Amaç: Bu enine kesitsel araştırmada konik ışınlı bilgisayarlı tomografi
(KIBT) görüntülerinde rastlantı bulgusu olarak görülen yumuşak doku
kalsifikasyonlarının retrospektif olarak değerlendirilmesi amaçlanmıştır.

 

Gereç ve Yöntemler: Ağız, Diş ve Çene Radyolojisi A.D`nın arşivinde
yer alan, Planmeca Promax 3D
Mid ile alınmış (Planmeca Oy, Helsinki, Finlandiya) KIBT görüntülerinde (n=796) hiperdens alanların varlığı incelenmiştir. Yumuşak doku kalsifikasyonları sınıflandırılarak bulgular betimleyici istatistiksel yöntemle analiz edilmiştir. Yaş grupları ve
cinsiyetler arası farklar ki kare testiyle değerlendirilmiştir. Anlamlılık
p<0.05 düzeyinde kabul edilmiştir.

 

Bulgular: 796 hastanın 169’unda (% 21.7) yumuşak doku
kalsifikasyonuna rastlanmıştır. Yumuşak doku kalsifikasyonu
görülen hastaların yaş ortalamaları 46.57±15.75’dir. Hastaların % 63.3’ü 40 yaş
üzerindedir. En fazla görülen kalsifikasyon olan tonsilolite (% 68.6) erkeklerde (% 56) daha sık rastlanmıştır (p=0,027). Styloid ligament kalsifikasyonunun (% 18.3) kadınlarda daha sık (% 67,7) olduğu
görülmüştür (p=0.026). Karotid arter kalsifikasyonu
(% 3) ve sialolit (% 1.8) görülme sıklıkları arasında
cinsiyete göre istatiksel olarak anlamlı bir
fark saptanmamıştır.

 

Sonuçlar: Yumuşak doku kalsifikasyonlarının değerlendirilmesinde kalsifikasyonun tanınması ve tedavi gerekip gerekmediğinin
belirlenmesi esastır. Bu retrospektif çalışmada örnek bir grupta KIBT görüntülerinde belirlenen kalsifikasyonların sıklığı
hastanın anamnez ve klinik
muayenesini detaylandırarak, gerektiğinde farklı radyolojik
yöntemlerle ilave görüntülere
gereksinim olduğunu göstermektedir.

 

ANAHTAR KELİMELER

 

Kalsifikasyon, Konik ışınlı bilgisayarlı tomografi, Sialolit,
Tonsilolit

Anahtar Kelimeler

Kalsifikasyon, Konik ışınlı bilgisayarlı tomografi, Sialolit, Tonsilolit

Kaynakça

• 1. Harorlı A. Ağız Diş ve Çene Radyolojisi, 1. baskı. İstanbul: Nobel; 2014.
• 2. Friedlander AH, Friedlander IK. Identification of stroke prone patients by panoramic radiography. Aust Dent J 1998;43:51-4.
• 3. Centurion, Bs, Tsn Imada, O. Pagin, Ala Capelozza, Jrp Lauris, and Irf Rubira-Bullen. "How to Assess Tonsilloliths and Styloid Chain Ossifications on Cone Beam Computed Tomography Images." Oral Diseases 2012; 19.5: 473-78.
• 4. Carter LC. Soft tissue calcifications and ossifications. White SC, Pharoah MJ, eds. Oral Radiology: Principles and Interpretation. St. Louis, MO: Mosby Elsevier; 2014. p. 524-41.
• 5. Keberle M, Robinson S. Physiologic and pathologic calcifications and ossifications in the face and neck.
• Eur Radiol 2007; 17:2103-11.
• 6. Garay I, Netto HD, Olate S. Soft tissue calcified in mandibular angle area observed by means of panoramic radiography. Int J Clin Exp Med 2014;7:51-6.
• 7. Özemre MO, Secgin CK, Gülşahı A. Yumuşak doku kalsifikasyonları ve ossifikasyonları: derleme. Acta Odontol Turc 2016; 333:166-75.
• 8. Bayer S, Helfgen, EH, Bös C, Kraus D, Enkling N, Mues S. Prevalence of findings compatible with carotid artery calcifications on dental panoramic radiographs. Clinical Oral Investigations, 2010; 15: 563–69.
• 9. Mac Donald D, Chan A, Harris A, Versinsky T, Farman AG, Scarfe WC. Diagnosis in the management of calcified carotid artery atheroma: Dental perpectives. Oral Surg Oral Med Oral Pathol and Oral Radiol 2012; 114: 533-47.
• 10. Tyndall DA, Price JB, Tetradis S, Ganz SD, Hildebolt, C, Scarfe WC. Position statement of the American Academy of Oral and Maxillofacial Radiology on selection criteria for the use of radiology in dental implantology with emphasis on cone beam computed tomography. Oral Surg, Oral Med, Oral Pathol and Oral Radiol, 2012; 113: 817–26.
• 11. da Silva Nunes, Santos KCF, Junquiera JLC, Oliveria JX. Prevalance of soft tissue calcifications in cone beam tomography images of the mandible. Revista Odonto Ciencia 2011; 26: 297-303.
• 12. Khojastepour L, Haghnegahdar A, Sayar H. Prevalence of Soft Tissue Calcifications in CBCT Images of Mandibular Region. J Dent Shiraz Univ Med Sci, 2017; 18: 88-94.
• 13. Missias, E, Nascimento, E, Pontual, M, Pontual, A, Freitas, D, Perez, D. Ramos-Perez, F. Prevalence of soft tissue calcifications in the maxillofacial region detected by cone beam CT. Oral Diseases, 2018; 24, 628–37.
• 14. Takahashi A, Sugawara C, Kudoh T, Uchida D, Tamatani T, Nagai H, et al. Prevalence and imaging characteristics of palatine tonsilloliths detected by CT in 2,873 consecutive patients. Sci World J 2014; 2014: 940960.
• 15. Prasad K.C, Kamath M.P, Reddy K.J.M, Raju K, Agarwal S. Elongated styloid process (Eagle’s syndrome): A clinic study. J Oral Maxillofac Surg 2002; 60: 171-75.
• 16. Öztaş B, Kaan O. Investigation of the Incidence of Stylohyoid Ligament Calcifications with Panoramic Radiographs. J Investig Clin Dent 2012 3:30-5.
• 17. Eisenkraft BL, Som PM. The spectrum of benign and malignant etiologies of cervical node calcification.
• Am J Roentgenol 1999; 172: 1433-7.
• 18. Ahmad M, Madden R, Perez L. Triticeous cartilage: Prevalence on panoramic radiographs and diagnostic criteria. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Oral Endod 2005; 99: 225-30.
• 19. Lee JS, Kang BC. Screening panoramic radiographs in a group of patients visiting a Health Promotion Center. Korean J Oral Maxillofac Radiol 2005; 35:199-202.