Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Intraoral premalign ve malign lezyonlu hastaların doku örneklerindeki candida türlerinin DNA analiziyle belirlenmesi ve sağlıklı doku ile karşılaştırılması

Yıl 2019, Cilt: 6 Sayı: 4, 269 - 273, 11.11.2019

Öz

Amaç: Bu retrospektif çalışmada premalign ve malign lezyonlu ile sağlıklı
bireylere ait doku örneklerindeki Candida albicans, Candida kruseii,
Candida parapsilosis, Candida tropicalis 
ve Candida
glabrata 
türlerinin belirlenmesi amaçlanmıştır.  

Gereç ve Yöntem: Çalışmaya oral premalign veya malign lezyon şüphesi nedeniyle biyopsi
uygulanmış doku örnekleri dahil edildi. Örnekler histolojik özelliklerine göre
sağlıklı (n=20), displazi (n=20), karsinoma in-situ (n=20) ve skuamoz hücreli
karsinom (SHK) (n=20) olmak üzere 4 gruba ayrıldı. DNA izolasyonunun
ardından Candida türlerine ait DNA örneklerinin miktar ve
saflık kontrolleri gerçekleştirildi. Kantitatif ölçümler için Real-Time PCR
(LightCycler 96, Almanya) kullanıldı ve standart eğriler hesaplandı. Veriler
Mann-Whitney ve Wilcoxon Signed Ranks testleri ile değerlendirildi (P<0.05).

Bulgular: Sağlıklı ve displazik örneklerin yer aldığı gruplarda C.
parapsilosis 
(104DNA/50 mg) en sık görülen Candida türüydü.
Karsinoma in-situ grubunda C. tropicalis ve C.
kruseii 
(103DNA/50 mg), SHK grubunda ise C.
kruseii 
(104DNA/50 mg) seviyelerinin daha yüksek olduğu
belirlendi. Örneklerin hiçbirinde C. albicans varlığı
gösterilemedi. Gruplar arasında farklı Candida türlerinin
sayısına göre anlamlı bir fark gözlenmedi (P>0.05). Farklı Candida türlerinin
gruplar içerisindeki seviyeleri incelendiğinde; sağlıklı örneklerde C.
glabrata 
(103DNA/50 mg), displazi grubunda C.
parapsilosis 
(104DNA/50 mg), karsinoma in-situ
grubunda C. tropicalis-C. kruseii (103DNA/50
mg), SHK grubunda ise C. kruseii’nin (103DNA/50 mg) en
fazla sayıda gözlenen Candida türü olduğu belirlendi. Candida türlerinin
gruplar içerisindeki dağılımı anlamlı değildi (P>0.05).

Sonuç: Sağlıklı, displazik, karsinoma in situ ve skuamöz hücreli karsinoma doku
örneklerinde Real-Time PCR yöntemiyle yapılan kantitatif değerlendirmede Candida türlerinin
tüm gruplarda benzer oranda mevcut oldukları belirlendi.

ANAHTAR
KELİMELER











Oral CandidaCalbicans,
ağız kanseri, Real-Time PCR, moleküler analiz  

Kaynakça

  • 1. Jukka H. Meurman.Oral microbiota and cancer. J Oral Microbiol 2010;2:5195. 2. McCullough M. Oral yeast carriage correlates with presence of oral epithelial dysplasia. Oral Oncol 2002;38:391–393. 3. Bakri MM.Revisiting the association between candidal infection and carcinoma, particularly oral squamous cell carcinoma.J Oral Microbiol 2010;2:1-6. 4. Sangoi AR, Rogers WM, Longacre TA, Montoya JG, Baron EJ, Banaei N.Challenges and pitfalls of morphologic identification of fungal infections in histologic and cytologic specimens: a ten-year retrospective review at a single institution. Am J Clin Pathol 2009;131:364-375. 5. Ghannoum MA, Jurevic RJ, Mukherjee PK, Cui F, Sikaroodi M, Naqvi A, et al. Characterization of the oral fungal microbiome (mycobiome) in healthy individuals. PLoS Pathog 2010;8(6):e1000713. 6. Zegarelli DJ. Fungal infections of the oral cavity. Otolaryngol Clin North Am 1993;26:1069-89. 7. Sedgley CM, Samaranayake LP. The oral prevalence of aerobic and facultatively anaerobic gram-negative rods and yeasts in Hong Kong Chinese. Arch Oral Biol 1994;39:459–66. 8. Suhail S, Gupta S, Sharma N. Pathogenecity of Candida species in development of oral cancer from pre-cancer in patients of North India Population. Int J Res Eng Appl Sci 2016;6:19-32. 9. Tooyama H, Matsumoto T, Hayashi K, Kurashina K, Kurita H, Uchida M, Kasuga E, Honda T.Candida concentrations determined following concentrated oral rinse culture reflect clinical oral signs.BMC Oral Health 2015;24:15:150.
Yıl 2019, Cilt: 6 Sayı: 4, 269 - 273, 11.11.2019

Öz

Kaynakça

  • 1. Jukka H. Meurman.Oral microbiota and cancer. J Oral Microbiol 2010;2:5195. 2. McCullough M. Oral yeast carriage correlates with presence of oral epithelial dysplasia. Oral Oncol 2002;38:391–393. 3. Bakri MM.Revisiting the association between candidal infection and carcinoma, particularly oral squamous cell carcinoma.J Oral Microbiol 2010;2:1-6. 4. Sangoi AR, Rogers WM, Longacre TA, Montoya JG, Baron EJ, Banaei N.Challenges and pitfalls of morphologic identification of fungal infections in histologic and cytologic specimens: a ten-year retrospective review at a single institution. Am J Clin Pathol 2009;131:364-375. 5. Ghannoum MA, Jurevic RJ, Mukherjee PK, Cui F, Sikaroodi M, Naqvi A, et al. Characterization of the oral fungal microbiome (mycobiome) in healthy individuals. PLoS Pathog 2010;8(6):e1000713. 6. Zegarelli DJ. Fungal infections of the oral cavity. Otolaryngol Clin North Am 1993;26:1069-89. 7. Sedgley CM, Samaranayake LP. The oral prevalence of aerobic and facultatively anaerobic gram-negative rods and yeasts in Hong Kong Chinese. Arch Oral Biol 1994;39:459–66. 8. Suhail S, Gupta S, Sharma N. Pathogenecity of Candida species in development of oral cancer from pre-cancer in patients of North India Population. Int J Res Eng Appl Sci 2016;6:19-32. 9. Tooyama H, Matsumoto T, Hayashi K, Kurashina K, Kurita H, Uchida M, Kasuga E, Honda T.Candida concentrations determined following concentrated oral rinse culture reflect clinical oral signs.BMC Oral Health 2015;24:15:150.
Toplam 1 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Diş Hekimliği
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Betül Karaca Bu kişi benim 0000-0003-3123-3272

Pelin Güneri Bu kişi benim 0000-0001-9423-9191

Caner Vural Bu kişi benim 0000-0003-1400-6377

Mamadou Malick Diallo Bu kişi benim 0000-0001-8264-2960

Güven Özdemir Bu kişi benim 0000-0002-7577-4233

Ceyda Gürhan Bu kişi benim 0000-0002-4101-4965

Umut Aykutlu 0000-0002-9373-0912

Yayımlanma Tarihi 11 Kasım 2019
Gönderilme Tarihi 24 Ocak 2019
Yayımlandığı Sayı Yıl 2019 Cilt: 6 Sayı: 4

Kaynak Göster

Vancouver Karaca B, Güneri P, Vural C, Diallo MM, Özdemir G, Gürhan C, Aykutlu U. Intraoral premalign ve malign lezyonlu hastaların doku örneklerindeki candida türlerinin DNA analiziyle belirlenmesi ve sağlıklı doku ile karşılaştırılması. Selcuk Dent J. 2019;6(4):269-73.