Araştırma Makalesi

TÜRKİYE’DE ÖZEL SEKTÖR DIŞ BORCU VE KREDİ RİSK PRİMİ İLİŞKİSİ

Cilt: 10 Sayı: 3 10 Eylül 2021
Mehmet Zeki Ak
PDF İndir
EN TR

TÜRKİYE’DE ÖZEL SEKTÖR DIŞ BORCU VE KREDİ RİSK PRİMİ İLİŞKİSİ

Öz

2008-09 Küresel Krizinden sonra güçlü bir büyüme performansı yakalamayı başaran Türkiye özellikle 2010’ların ikinci yarısından itibaren son derece istikrarsız bir büyüme performansı sergileyerek güç kaybetmeye başlamıştır. ABD Merkez Bankası’nın faiz artırımı yapacağına ilişkin açıklamasıyla kötüleşen küresel konjonktüre, ülke içerisindeki siyasi krizler de eklenince makroekonomik dengeler bozulmaya başlamıştır. Nitekim 2018 Ağustos döviz krizi ile kur artışının hızlandığı ve büyümenin yavaşladığı yeni bir konjonktür ortaya çıkmasıyla, Türkiye’nin CDS primleri belirgin şekilde yükselmiştir. Ülkelerin/şirketlerin aldıkları borçları geri ödememe risklerini ölçen bir gösterge olan CDS primlerinin yükselmesi, ülkenin borç krizi yaşama olasılığının arttırmakta ve dolayısıyla borçlanma maliyetlerini yükseltmektedir. Bu durum yüksek dış borç yükü taşıyan özel sektörünün borç ödeme kabiliyetine ilişkin kaygıları arttırmıştır. Bu çerçevede çalışmada, Türkiye’de, ülke CDS primleri ve özel sektör dış borcu arasındaki nedensellik ilişkisini 2010:Q1-2020:Q3 dönemi verilerini kullanılarak incelemeyi amaçlanmaktadır. Bu amaca yönelik olarak yapılan analizde, Toda-Yamamoto ve Fourier Toda-Yamamoto nedensellik testi kullanılmıştır. Analiz sonuçlarına göre değişkenler arasında bir nedensellik ilişkisi bulunmamaktadır. Bu sonuç, Türkiye’nin CDS priminin belirlenmesinde küresel faktörlerin daha etkili olduğuna işaret etmektedir.

Anahtar Kelimeler

Özel sektör dış borcu, Kredi risk primi, Fourier Toda-Yamamoto

Kaynakça

  1. AIZENMAN, J., HUTCHISON, M. M. & JINJARAK, Y. (2013), “What is the Risk of European Sovereign Debt Defaults? Fiscal Space, CDS Spreads and Market Pricing of Risk, Journal Of International Money and Finance, 34, 37-59.
  2. BENBOUZID, N., & MALLICK, S. (2013). Determinants of bank credit default swap spreads: The role of the housing sector. The North American Journal of Economics and Finance, 24, 243-259. https://doi.org/10.1016/j.najef.2012.10.004
  3. BENKERT, C. (2004). Explaining credit default swap premia. Journal of Futures Markets: Futures, Options, and Other Derivative Products, 24(1): 71-92.
  4. CASTRO, V. (2013). Macroeconomic determinants of the credit risk in the banking system: The case of the GIPSI. Economic Modelling, 31, 672-683.
  5. CHODNICKA-JAWORSKA, P., & JAWORSKI, P. (2017). Fundamental determinants of credit default risk for European and American banks. Journal of International Studies, 10 (3), 51-63. doi:10.14254/2071-8330.2017/10-3/4 DRAGO, D., DI TOMMASO, C., & THORNTON, J. (2017). What determines bank CDS spreads? Evidence from European and US banks. Finance Research Letters, 22, 140-145. https://doi.org/10.1016/j.frl.2016.12.035
  6. DI CESARE, A. & GUAZZAROTTİ, G. (2010), “An analysis of the determinants of credit default swap spread changes before and during the subprime financial turmoil”, Banca d’Italia, Working Papers, No:749
  7. DI FEBO, E., & ANGELINI, E. (2018). The Relevance of Market Variables in the CDS Spread Volatility: An Empirical Post-crisis Analysis. Global Business Review, 19(6), 1462-1477.
  8. ENDERS, W. & LEE, J. (2012a), A unit root test using a Fourier series to approximate smooth breaks, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 74(4), 574-599.
  9. ENDERS, W. & LEE, J. (2012b). The flexible Fourier form and Dickey-Fuller type unit root tests. Economic Letters, 117, 196-199
  10. ERICSSON, J., JACOBS, K., & OVIEDO, R. (2009). The determinants of credit default swap premia. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 44(1), 109-132.

Kaynak Göster

APA
Ak, M. Z. (2021). TÜRKİYE’DE ÖZEL SEKTÖR DIŞ BORCU VE KREDİ RİSK PRİMİ İLİŞKİSİ. Sakarya Üniversitesi İktisat Dergisi, 10(3), 199-212. https://izlik.org/JA63MT97YJ
AMA
1.Ak MZ. TÜRKİYE’DE ÖZEL SEKTÖR DIŞ BORCU VE KREDİ RİSK PRİMİ İLİŞKİSİ. Sakarya Üniversitesi İktisat Dergisi. 2021;10(3):199-212. https://izlik.org/JA63MT97YJ
Chicago
Ak, Mehmet Zeki. 2021. “TÜRKİYE’DE ÖZEL SEKTÖR DIŞ BORCU VE KREDİ RİSK PRİMİ İLİŞKİSİ”. Sakarya Üniversitesi İktisat Dergisi 10 (3): 199-212. https://izlik.org/JA63MT97YJ.
EndNote
Ak MZ (01 Eylül 2021) TÜRKİYE’DE ÖZEL SEKTÖR DIŞ BORCU VE KREDİ RİSK PRİMİ İLİŞKİSİ. Sakarya Üniversitesi İktisat Dergisi 10 3 199–212.
IEEE
[1]M. Z. Ak, “TÜRKİYE’DE ÖZEL SEKTÖR DIŞ BORCU VE KREDİ RİSK PRİMİ İLİŞKİSİ”, Sakarya Üniversitesi İktisat Dergisi, c. 10, sy 3, ss. 199–212, Eyl. 2021, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA63MT97YJ
ISNAD
Ak, Mehmet Zeki. “TÜRKİYE’DE ÖZEL SEKTÖR DIŞ BORCU VE KREDİ RİSK PRİMİ İLİŞKİSİ”. Sakarya Üniversitesi İktisat Dergisi 10/3 (01 Eylül 2021): 199-212. https://izlik.org/JA63MT97YJ.
JAMA
1.Ak MZ. TÜRKİYE’DE ÖZEL SEKTÖR DIŞ BORCU VE KREDİ RİSK PRİMİ İLİŞKİSİ. Sakarya Üniversitesi İktisat Dergisi. 2021;10:199–212.
MLA
Ak, Mehmet Zeki. “TÜRKİYE’DE ÖZEL SEKTÖR DIŞ BORCU VE KREDİ RİSK PRİMİ İLİŞKİSİ”. Sakarya Üniversitesi İktisat Dergisi, c. 10, sy 3, Eylül 2021, ss. 199-12, https://izlik.org/JA63MT97YJ.
Vancouver
1.Mehmet Zeki Ak. TÜRKİYE’DE ÖZEL SEKTÖR DIŞ BORCU VE KREDİ RİSK PRİMİ İLİŞKİSİ. Sakarya Üniversitesi İktisat Dergisi [Internet]. 01 Eylül 2021;10(3):199-212. Erişim adresi: https://izlik.org/JA63MT97YJ