CIVETS Ülkelerinin Makroekonomik Performans Endeksi Çerçevesinde İncelenmesi

Yıl 2025, Cilt: 2 Sayı: 4, 1 - 9, 30.12.2025

Seher Suluk , Ahmet Mesut Büyüksarıkulak

Öz

Makroekonomik performans bir ülkenin genel durumunun değerlendirilmesinde ve uygulanacak politikaların belirlenmesinde son derece önemli bir araç, adeta bir pusula konumundadır. Bu bağlamda, bu çalışma 2013-2023 dönemini dikkate alarak CIVETS (Kolombiya, Endonezya, Vietnam, Mısır, Türkiye ve Güney Afrika) ülkelerin makroekonomik performansını değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Bu amaç doğrultusunda, ekonomik büyüme oranı, enflasyon oranı, işsizlik oranı, cari işlemler dengesi ve bütçe dengesi değişkenleri kullanılarak CIVETS ülkelerinin makroekonomik performans endeksi hesaplanmış, böylece bu ülkelerin makroekonomik performansı ortaya konulmuştur. Elde edilen sonuçlara göre, 2023 yılında makroekonomik performansı en yüksek ülke Vietnam olmuştur. Öte yandan, Güney Afrika en düşük performans sergileyen ülke olduğu görülmüştür. Diğer ülkeler ise şu şekilde sıralanmıştır: Endonezya ikinci, Türkiye üçüncü, Kolombiya dördüncü ve Mısır ise beşinci sırada yer almaktadır.

Anahtar Kelimeler

Ekonomik Büyüme , Enflasyon ve İşsizlik Oranları , İç ve Dış Denge , Makroekonomik Performans , CIVETS Ülkeleri

An Examination of CIVETS Countries within the Framework of Macroeconomic Performance Index

Öz

Macroeconomic performance is an extremely important tool, almost a compass in evaluating the general situation of a country and determining the policies to be implemented. In this context, this study aims to evaluate the macroeconomic performance of the CIVETS countries (Colombia, Indonesia, Vietnam, Egypt, Turkey and South Africa), taking into account the period 2013-2023. For this purpose, the macroeconomic performance index of the CIVETS countries was calculated using variables such as the economic growth rate, inflation rate, unemployment rate, current account balance and budget balance, thus revealing the macroeconomic performance of these countries. According to the results obtained, the country with the highest macroeconomic performance in 2023 was Vietnam. On the other hand, South Africa was found to be the lowest-performing country. The other countries were ranked as follows: Indonesia in second place, Turkey in third, Colombia in fourth and Egypt in fifth.

Anahtar Kelimeler

Economic Growth , Inflation and Unemployment Rates , Internal and External Balance , Macroeconomic Performance , CIVETS Countries

Kaynakça

• Belke, M. (2020). CRITIC ve MAIRCA yöntemleriyle G7 ülkelerinin makroekonomik performansının değerlendirilmesi. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19, Özel Ek, 120-139.
• Benlialper, A., Cömert, H. & Düzçay, G. (2015). 2002 sonrası Türkiye ekonomisinin performansı: Karşılaştırmalı bir analiz. ERC Working Papers in Economics 15/04.
• Bentes, S. R. (2023). Is gold a safe haven for the CIVETS countries under extremely adverse market conditions? Some new evidence from the MF-DCCA analysis. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 623, 128898. https://doi.org/10.1016/j.physa.2023.128898
• Birol, Y. E. (2024). Türkiye’nin 2000-2023 dönemi makroekonomik performansının çok kriterli karar verme yaklaşımı ile analizi. Journal of Academic Opinion, 4(2), 85-93.
• Cambazoğlu, B. (2020). Civets ülkelerinin karşılaştırmalı makroekonomik analizi. Turkish Studies – Social Sciences, 15(2), 77-91. https://dx.doi.org/10.29228/TurkishStudies.40165
• Coşkun, A. E. (2022). BRICS-T ekonomilerinin makroekonomik performanslarının değerlendirilmesi: Entropi tabanlı WASPAS yaklaşımı. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 21(45), 1320-1340. doi: 10.46928/iticusbe.1134477
• de Azevedo Couto Firme, V. & Teixeira, J. R. (2014). Index of macroeconomic performance for a subset of countries: A Kaldorian analysis from the magic square approach focusing on Brazilian economy in the period 1997-2012. Panoeconomicus, 61(5), Special Issue, 527-542. 10.2298/PAN1405527F
• Eyüboğlu, K. (2017). Türk Dünyasında yer alan ülkelerin makro performanslarının karşılaştırılması. Bilig, 83, 331-350.
• Gür, B. (2017). Türkiye’nin makroekonomik performansı üzerine bir değerlendirme: 2002-2016 dönemi. Social Sciences Studies Journal, 3(6), 726-737.
• Güran, M. C. & Tosun, M. U. (2015). Türkiye ekonomisinin makro ekonomik performansı: 1951-2003 dönemi için parametrik olmayan bir ölçüm. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 60(4), 89-115.
• Pınar, A. & Erdoğan, S. (2024). G7 ülkelerinin makroekonomik performansının CRITIC - TOPSIS yöntemi ile ölçülmesi (2018-2022). Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, 27(2), 657-672.
• Qamruzzaman, M. & Kor, S. (2024). Navigating the path to environmental sustainability: Insights from CIVETS on the intersection of ICT diffusion, natural resources, and green technological innovation. PLoS ONE, 19(12), e0309264. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0309264
• Tekinay, O. N. (2022). Covid-19 salgın dönemi G7 ülkeleri ve Türkiye’nin ekonomik performans sıralaması ve karşılaştırılması. Yalova Sosyal Bilimler Dergisi, 12(1), 1-25.
• Trading Economics (2025). www.tradingeconomics.com (Accessed: 25.02.2025).
• Wang, C.-N. & Le, A. L. (2018). Measuring the macroeconomic performance among developed countries and Asian developing countries: Past, present, and future. Sustainability, 10, 3664. doi:10.3390/su10103664
• World Bank. (2022). World development indicators. Retrieved from: https://data.worldbank.org/indicator (Accessed: 25.02.2025).
• Yöyen, H. T. (2023). 100. yılında Türkiye ekonomisi: Makroekonomik performans üzerinden bir değerlendirme. Fiscaoeconomia, 7, Özel sayı, 283-309. 10.25295/fsecon.1358726
• Yükselir, Z. (2017). Türkiye’nin göreli makroekonomik performansı (2003-2016 dönemi ülke karşılaştırması). Teknik rapor. 10.13140/RG.2.2.29126.78407.
• https://www.investopedia.com/terms/c/civets.asp (Accessed: 25.02.2025).