The Comparison Between Classical Fine Kinney Analysis and Fuzzy Fine Kinney Method Used in Gas Stations

Öz

Gas stations are categorized as very hazardous workplaces when evaluated in terms of NACE codes. Meanwhile, there is a considerable number of rotations of employers in these workplaces. Even if occupational safety and health training are conducted regularly, risk evaluation and acting against the hazards at the source are considered the best protection method. Although the primary purpose is to take measurements against the hazards in gas stations in the legal framework, it may not be sufficient. Moreover, gas stations have severe risks to human health and environmental safety. Therefore, a great responsibility is on the shoulders of occupational safety experts, workplace doctors and employees. That is why each risk evaluation conducted in this sector is vital. The risks in gas stations can be categorized as human-based and natural-disaster-based risks. After an overview of this sector, the literature research follows in this study. After the literature research, primary hazards related to this sector are identified. Later on, these hazards are evaluated by the experts in this area via virtual meetings. After these meetings, a final list emerged. Two distinct risk scores were calculated through the Fine-Kinney Method and Fuzzy Fine-Kinney Method separately after identifying these hazards' probability, frequency and violence values. A table based on priority rankings has emerged by comparing these scores. After evaluating the calculations and comparisons, it is observed that the risk evaluation prepared by the Fuzzy Fine Kinney method puts cleaner and more related results because the scales are on a broader frame. That is why the fuzzy Fine Kinney method is preferred.

Anahtar Kelimeler

• Gasoline Station
• Fuzzy Fine Kinney
• Risk Analysis

Akaryakıt İstasyonuna Ait Klasik Fine Kinney Risk Analizinin Bulanık Fine Kinney Yöntemi Karşılaştırılması

Öz

Akaryakıt istasyonları nace kodundan bakıldığı zaman çok tehlikeli işyeri kategorisinde yer almaktadır. Bu işyerlerinde aynı zamanda çok sayıda çalışan sirkülasyonu bulunmaktadır. İş güvenliği ve sağlığı eğitimleri her zaman aksatılmadan yapılsalar dahi risk değerlendirmesi ile tehlikelere kaynakta müdahale etmek en iyi korunma yöntemi olarak görülmektedir. İlgili yönetmelik ve yasalarla akaryakıt istasyonlarındaki tehlikelere dair tedbirler alınması hedeflense de, yeterli gelmemektedir. Ve akaryakıt istasyonları insan sağlığı ve çevre güvenliği için ciddi riskler içermektedir. Buralarda iş güvenliği uzmanlarına, işyeri hekimlerine ve işverenlere sürecin kontrol ve takibini sağlamak açısından çok görev düşmektedir. Bu nedenle sektörde yapılan her bir risk değerlendirmesi çok önemlidir. Akaryakıt istasyonlarındaki riskleri insan kaynaklı veya doğal afet kaynaklı olarak ayırabiliriz. Bu çalışma sektöre bir bakış yapıldıktan sonra literatür taraması ile devam etmektedir. Literatür taraması sonucu sektöre özgü başlıca tehlikeler belirlenmiştir. Daha sonra bu sektörden seçilen ve alanında uzman olan kişilerle görüşme sağlanarak; belirlenen tehlikelerin üzerinde değerlendirme yapılmıştır. Zoom görüşmesi şeklinde yapılan bu görüşmeler sonucunda son liste belirlenmiş ve bu tehlikelerin olasılık, frekans ve şiddet değerlerinin tespiti sağlanarak Fine-Kinney metodu ve Bulanık Fine- Kinney metodu ile iki ayrı risk skoru hesaplanmıştır. Bu skorların karşılaştırılması yapılarak önem derecelerine dair bir tablo hazırlanmıştır. Yapılan hesaplamalar ve karşılaştırmalar ile elde edilen sonuçlar değerlendirildiğinde bulanık mantıkla hazırlanan Fine-Kinney risk değerlendirmesinin metodunda skalalarının daha geniş çerçevede yer almasından dolayı sonuçların daha net ve belirlenen tehlikeye özgü olduğu gözlenmiştir. Bundan dolayı bulanık mantıkla yapılan Fine-Kinney risk değerlendirmesi metodu önerilmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Fine Kinney
• Risk Değerlendirmesi
• Akaryakıt İstasyonu
• Gasoline Station
• Fuzzy Fine Kinney
• Risk Analysis

Kaynakça

1. Ashour, Ü. (2020). Bir akaryakıt ve LPG istasyonu için risk değerlendirmesi ve analizi (Master's thesis, İstanbul Rumeli Üniversitesi).
2. Babak Daneshvar Royyendegh - Scientific Research and Essays, 2011, 2650.
3. Bardak, S. & Yurdakul, Ö. Mühendislikte güncel araştırmalar. S.17.
4. Cündübeyoğlu, İ., & Kayabaşı, R. (2022). Seramik Fabrikasında Fine-Kinney Yöntemi ile Risk Değerlendirmesi. Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi, (35), 633-642.
5. Çınar, f., Solmaz, m. S., & Çakmak, E. Evaluation of Ship Manoeuvres in Port by Using Fuzzy Fine Kinney Method. International Journal of Environment and Geoinformatics, 8(4), 537-548.
6. DURAN, F. (2020). Patlayıcı Ortamlar ve Boyahane Risk Değerlendirmesi (Doctoral dissertation, Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü).
7. Durmuş, H. , Yurtsever, Ö. & Yalcin, B. (2021). Bir Çay Fabrikasında Fine-Kinney ve FMEA Yöntemleri ile Risk Değerlendirmesi . International Journal of Advances in Engineering and Pure Sciences , 33 (2) , 287-298 . DOI: 10.7240/jeps.814798
8. Erdebilli, b., & Gür, L. (2020). Bulanık fıne-kınney yöntemiyle risk değerlendirmesi uygulaması. Endüstri mühendisliği, 31(1), 75-86.

9. Gul, M., Yucesan, M., & Ak, M. F. (2022). Control measure prioritization in Fine− Kinney-based risk assessment: a Bayesian BWM-Fuzzy VIKOR combined approach in an oil station. Environmental Science and Pollution Research, 1-18.
10. Kodalak, A. (2009). Akaryakıt istasyonu seçme problemine coğrafi bilgi sistemleri ve bulanık analitik ağ prosesi yaklaşımı.
11. Kök, O. E., Erdoğan, Y., & Babaoğlu, S. (2018). Bir Akaryakıt İstasyonunun Risk Analizinin Yapılması ve İş Güvenliği Açısından Değerlendirilmesi. Sürdürülebilir Mühendislik Uygulamaları ve Teknolojik Gelişmeler Dergisi, 1(2), 80-102.
12. Oturakci, M., & Dağsuyu, C. (2017). Fuzzy Fine-Kinney Approach in Risk Assessment and an Application. Karaelmas Journal of Occupational Health and Safety, 1(1), 17-25.
13. Supciller, A. A., & Abali, N. (2015). Occupational health and safety within the scope of risk analysis with fuzzy proportional risk assessment technique (fuzzy PRAT). Quality and Reliability Engineering International, 31(7), 1137-1150.
14. Şimşek, S. (2020). İş Sağlığı ve Güvenliği Kapsamında Risk Değerlendirme Metotlarından Fine Kinney Metodunun Bir Örnekle Değerlendirilmesi . İSG Akademik , 2 (2) , 91-99 . Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/isgakademik/issue/55804/752127
15. Yalçın, Z. G. , Dağ, M. & Aydoğmuş, E. (2018). Risk Analysis by Fine Kinney Method in a Laboratory . Journal of Physical Chemistry and Functional Materials , 1 (1) , 57-62 . Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/jphcfum/issue/38721/447201
16. Yuvakur, S. (2005). Akaryakıt Ve Lpg İstasyonlarında Kamu Güvenliği Açısından Yapı Ve Yapım Denetimi (Master's thesis, Fen Bilimleri Enstitüsü). Bakanlığı, Ç. V. S. G., & Müdürlüğü, İ. Yakıt istasyonları özelinde patlayıcı ortamların araştırılması ve patlayıcı ortamlarda iş sağlığı ve güvenliği rehberinin hazırlanması.
17. PETDER 2020 Sektör Raporu – Link: petder.org.tr/Uploads/Document/52b69ce1-56c0-4bb3-b647-543f4b872cee.pdf?v-637768025270499593 – Erişim: 04.05.2022
18. PETDER Aylık Petrol Bülteni Ocak 2022 – Link: petder.org.tr/Uploads/Document/bf4135b7-c792-4b48-b233-6c2d968dbe8a.pdf?v-637812148526785019 – Erişim Tarihi: 30.04.2022
19. Türkiye Petrolleri A.O. 2020 Petrol ve Doğalgaz Sektör Raporu – Link: https://www.tpao.gov.tr/file/2106/2020-petrol-ve-dogal-gaz-sektor-raporu-47460b743c70c609.pdf - Erişim Tarihi: 01.05.2022
20. https://tr.wikipedia.org/wiki/Petrol_end%C3%BCstrisi – Erişim: 25.04.2022