Marriage or Cohabitation: A Study on University Students

Öz

This study is concentrated on the following questions: Are there any differences between marriage and cohabitation? Is cohabitation socially approved or not? In the study, the findings gathered from in-depth interviews with Akdeniz University students in their final years who can be the nearest group to marriage and the future candidates for marriage are used. It is emphasized that cohabitating partners have less family commitments and freer than the married couples as they do not have bonds of matrimony and furthermore the loyalty and sexual satisfaction can be more than the cohabiters

Anahtar Kelimeler

• Cohabitation, Marriage, Family

EVLİLİK VEYA EVLİLİK DIŞI BİRLİKTE YAŞAMA: ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

Öz

Avrupa ve Amerika’da neredeyse norm haline gelen evlilik öncesi birlikte yaşama, Türkiye gibi bazı ülkelerde henüz kabul görmemektedir. Bu çalışmada evlilik ile birlikte yaşama arasındaki farklar olup olmadığı ve evlilik dışı birlikte yaşamanın toplum tarafından kabul edilip edilmediği sorularına yanıt aranmaktadır. Çalışmada, evliliğe en yakın grup ve geleceğin eş adayları olarak Akdeniz Üniversitesi son sınıf öğrencileriyle yapılan derinlemesine görüşmelerden elde edilen veriler kullanılmaktadır. Araştırmada birlikte yaşayan çiftlerin resmi evlilik bağına sahip olmadıkları için daha az ailevi yükümlülükleri olduğu ve daha fazla özgür oldukları vurgulanırken evlilikte sadakatin ve cinsel doyumun birlikte yaşamadan daha fazla olabileceği belirtilmiştir

Anahtar Kelimeler

• Birlikte yaşama, Evlilik, Aile

Kaynakça

1. AMATO, P. R., 1994, “Life-span adjustment of children to their parents divorce”,
2. Children and Divorce, 4 (1) 72-88. AUSTRALIAN BUREAU OF STATISTICS 24.7.2012.
3. AYDIN, O. ve BARAN, G., 2010, “Toplumsal Değişme Sürecinde Evlenme ve Boşanma”,
4. Toplum ve Sosyal Hizmet, 21 (2),117-126. BUMPASS, L., ve SWEET, J., 1989, “National Demography, 26, 615-625. Estimates of Cohabitation”,
5. ELIZABETH, V., 2000, “Cohabitation, Marriage, and the Unruly Consequences of
6. Difference”, Gender & Society, 14, 87-110. FIRESTONE, S., 1997, Cinselliğin Diyalektiği, (Çev.) Y. Sağlam, İstanbul: Payel Yayınevi.
7. FORSTE, R. ve TANFER, K., 1996, “Sexual Exclusivity among Dating, Cohabiting, and Married Women”, Journal of Marriage and the Family, 58 (1), 33-47.
8. HAMPLOVÁ, D., 2005, “Educational Homogamy in Marriage and Cohabitation in

9. Selected European Countries”, International Sociological Association Research Committee 28 (RC28) on Social Stratification and Mobility: Los Angeles Meeting, August 21, 2005.
10. HATCH, A., 2015, "Saying “I Don’t” to Matrimony An Investigation of Why Long-Term
11. Heterosexual Cohabitors Choose Not to Marry", Journal of Family Issues. JOHNSON, M. P., 1973, Commitment: A conceptual structure and empirical application.
12. The Sociological Quarterly, 14, 395-406. KALMIJN, M., 2011, “The Influence of Men’s Income and Employment on Marriage and Cohabitation: Testing Oppenheimer’s Theory in Europe”, European Journal of Population, 27, 269-293.
13. LICHTER, D., TURNER, R., SASSLER, S., 2010, “National Estimates of the Rise in
14. Serial Cohabitation”, Social Science Research, 39, 754-765. MANNING, W. D., LONGMORE, M. A., GIORDANO, P. C., 2007, “The Changing
15. Institution of Marriage: Adolescents’ Expectations to Cohabitand to Marry”, Journal of Marriage and Family, 69, 559-575. MANNING, W. D., COHEN, J. A., 2012, “Premarital Cohabitation and Marital Dissolution:
16. An Examination of Recent Marriages”, Journal of Marriage and Family, 74, 377-387. MATYSIAK, A., 2009, “Is Poland Really “immune” to the Spread of Cohabitation?”,
17. Demographic Research, 21, 215-234. NOCK, S. L., 1995, “A Comparison of Marriages and Cohabiting Relationships”, Journal of Family Issues, 16, 53-76.
18. PERELLI-HARRIS, B., MYNARSKA, M., BERGHAMMER, C. et al., 2014, “Towards a
19. Deeper Understanding of Cohabitation: Insights from Focus Group Research across Europe and Australia”, [in special issue: Special Collection: Focus on Partnerships: Discourses on Cohabitation and Marriage throughout Europe and Australia] Demographic Research, 31 (34), 1043-1078.
20. PINAR, G., 2008, “Üniversite Son Sınıf Öğrencilerinin Evliliğe Bakış Açısı”, Aile ve Toplum, 10 (4), Sayı: 14, 49-60.
21. SCHIMMELE, C., WU, Z., 2011, “Cohabitation and Social Engagement” Canadian
22. Studies in Population, 38 (3-4), 23-36. STANLEY, S. M., MARKMAN, H. J., 1992, Assessing Commitment in Personal
23. Relationships, Journal of Marriage and The Family, 54, 595-608. STANLEY, S. M.; SARAH W., HOWARD J. M., 2004, "Maybe I Do Interpersonal
24. Commitment and Premarital or Nonmarital Cohabitation", Journal of Family Issues, 25 (4), 496-519. SÜLEYMANOV, A., 2009, “Üniversite Gençliği ve Aile (Sosyoloji Araştırmanın Sonuçları)”, Felsefe ve Sosyal- Siyasi İlimler Dergisi, No 1 (25), Bakü.
25. THORNTON, A., YOUNG-DEMARCO, L., 2001, “Four Decades of Trends in Attitudes toward Family Issues in the United States: The 1960s through the 1990s”, Journal of
26. Marriage and Family, 63, 1009-1037.
27. THORNTON, A.; AXINN, W.; XIE, Y., 2007, Marriage and Cohabitation, Chicago &
28. London: The University of Chicago Press. TUİK Türkiye Aile Yapısı Araştırması, 2006.
29. TÜRKARSLAN, N., SÜLEYMANOV, A., 2010, “Üniversite Son Sınıf Öğrencilerinin Evlilik
30. Konusundaki Görüş ve Düşünceleri Azerbaycan ve Türkiye Karşılaştırması”, Karadeniz Black Sea, 5, 54-66. TÜRKARSLAN, N., YURTKURAN, S., 2007, Üniversite Son Sınıf Öğrencilerinin Evliliğin
31. Kuruluşuna İlişkin Görüş ve Düşünceleri, Ankara: T.C. Başbakanlık Aile ve Sosyal Araştırmalar Genel Müdürlüğü Yay. WIIK, K., 2009, “ ‘You’d Better Wait -Socioeconomic Background and Timing of first
32. Marriage versus First Cohabitation”, European Sociological Review 25 (2), 139-153.