An Experimentation of Sociology of Space on Kadifekale as a Deprived Inner City Area

Öz

This article aims to argue Kadifekale location in the context of sociology of space. In this sense, the article asks what kinds of features space fabric of Kadifekale have, how does this fabric built and in which ways it affects the sociality. Beyond historicity, the foundation of the district, turning into a gecekondu and its transformation to a sample of deprived inner city and other related issues are examined in a sociological analyze. In the article some demographic data on Kadifekale are provided, also analyze of Kadifekale in sociology of space context is endeavored. Thus, the values of space in Kadifekale, belonging to a space and the sense of identification, space identity, space perception, the social and ethnic structures of dwellers, politization, and its effects on an area on becoming a ghetto or a slum and such other issues are argued in this article

Anahtar Kelimeler

• Gecekondu, Sociology of Space, Deprived Inner-city Area, Kadifekale, Izmir

KENTİÇİ BİR ÇÖKÜNTÜ ALANI ÖRNEĞİ KADİFEKALE’DE MEKAN SOSYOLOJİSİ DENEMESİ

Öz

Bu makale Kadifekale semtini mekan sosyolojisi bağlamında tartışmayı amaçlamaktadır. Bu bağlamda makalede Kadifekale’de mekan dokusunun ne tür özelliklere sahip olduğu, bu dokunun ne şekilde inşa edildiği ve bunun toplumsallığı ne yönde etkilediği tartışılmaktadır. Tarihselliğinin yanında semtin kuruluşu, gecekondulaşması ve kent içi bir çöküntü alanı haline gelmesi gibi süreçler sosyolojik bir analize tabi tutulmuştur. Semte ilişkin bazı demografik verilerin aktarıldığı makalede ayrıca Kadifekale’nin mekan sosyolojisi bağlamında çözümlemesi yapılmaya çalışılmıştır. Bunun için makalede Kadifekale’de mekan değeri, mekana aidiyet ve özdeşim duygusu, mekan kimliği, mekan algısı, mekanda yaşayanların sosyal ve etnik yapısı, politizasyon süreci, bunun gettolaşma ve slum türü mekansal kümelenmelere yol açıp açmadığı gibi konular tartışılmaktadır

Anahtar Kelimeler

• Gecekondu, Mekan Sosyolojisi, Kent İçi Çöküntü Alanı, Kadifekale, İzmir.

Kaynakça

1. BİLGİN, İ., 1996, “Anadolu’da Modernleşme Sürecinde Konut ve Yerleşme” Tarihten Günümüze Anadolu’da Konut ve Yerleşme (içinde), SEY, A. (Der.), İstanbul: Tarih Vakfı Yayınları.
2. CLARK, Kenneth, B., 1965, Dark Ghetto, Dilemmas of Social Power, New York, Evanston and London: Harper and Row, Publishers.
3. CORAL, Mehmet, 2003, İzmir 13 Eylül 1922, İstanbul: Doğan Kitapçılık
4. CRANG, Mike, 1998, Cultural Geography, New York: Routledge.
5. ERDER, Sema, 2006, Refah Toplumunda Getto, İstanbul: İstanbul Bilgi Ünv. Yayınları.
6. ERMAN, Tahire, 2001, The Politics of Squatter (Gecekondu) Studies in Turkey: The Changing Representations of Rural Migrants in the Academic Discourse, Urban Studies, Vol. 38, No. 7.
7. FEARON, David, Georg Simmel: The Sociology of Space, 25 Aralık, 2008 http://www.csiss.org/classics/content/75,.
8. GANS, Herbert, J., 2002, The sociology of Space: A Use-Centered View, City and Community 1, New York: American Sociological Association.

9. GÜNDÜZ, Metin, 2006, Cumhuriyetten Günümüze İmar ve Gecekondu Affı Niteliğinde Yapılan Yasal Düzenlemeler, Uzmanlık Tezi, İzmir: Maliye Bakanlığı, Milli Emlak Müdürlüğü.
10. HARVEY, David, 2002, “Sınıfsal Yapı ve Mekânsal Farklılaşma Kuramı”, 20. Yüzyıl Kenti (içinde), DURU, B ve ALKAN, A. (Der), Ankara: İmge Kitabevi.
11. IŞIK, Oğuz, 1994, “Değişen Toplum/Mekân Kavrayışları: Mekânın Politikleşmesi, Politikanın Mekânsallaşması”, Toplum ve Bilim, Sayı: 64- 65, İstanbul: Birikim Yayınları.
12. KIRAY, Mübeccel, B., 1998, Örgütleşemeyen Kent: İzmir, Ankara: Bağlam Yayınları.
13. LEFEBVRE, Henri, 1991, The Production of Space, USA: Blackwell Press.
14. LÖW, Martina, 2008, “The Constitutoin of Space: The Structuration of Spaces through the Simultaniety of Effect and Perfection”, European Journal of Social Theory, http://est.sagepub.com/cgi/content/abstract/11/1/25.
15. PEKER, Mümtaz, ÖNEN, Engin, BALKIZ, Bekir, 1997, Göç, Kentleşme Sorunları ve Yerel Siyaset, Yeni Eğilimler, Yeni Yaklaşımlar, İzmir: Saray Kitabevleri.
16. SEVGİ, Cezmi, 1988, Kentleşme Sürecinde İzmir ve Gecekondular, İzmir: İzmir Konak Belediyesi Kültür Hizmetleri
17. SHIELDS, Rob, 1996, “A Guide to Urban Representation and What to do About It”, Re-Presenting The City (içinde), King, Anthony, D, (Ed.), New York: New York University Pres.
18. SOJA, Edward, W., 1989, Postmodern Geographies, London, New York: Verso
19. SOJA, Edward, THIRDSPACE, W., 1996, Journeys to Los Angeles and Other Real-and-Imagined Places, Cambridge: Blackwell.
20. ŞEN, Mustafa. (Haz.), 1995, Türkiye’de Gecekondunun 50. Yılı Raporu, Ekonomik Forumu, İstanbul: Friedrich Ebert Vakfı.
21. TATLIDİL, Ercan, 1989, Kentleşme ve Gecekondu, Ege. Unv. Edebiyat Fak. Yayınları No: 47, İzmir: Ege Ünv. Basımevi.
22. TATLIDİL, Ercan, 2009, The Tale of Izmir, Ege Akademik Bakış, Ekonomi, İşletme, Uluslar arası İlişkiler ve Siyaset Bilimleri Dergisi, Cilt: 9, Sayı: 1, İzmir, http://eab.ege.edu.tr/pdf/9_1/C9-S1-M17.pdf
23. VARADY, P. David. (Ed.), 2005, Desegregating The City, Ghettos, Enclaves & Inequality, Albany: State University of New York Press, Albany.