The Effect of Social Capital on Entrepreneurship Tendencıes: A Meta Analysis Study

Yıl 2023, , 125 - 137, 27.10.2023

Ebru Demirel

https://doi.org/10.17753/sosekev.1343974

Öz

The aim of this study is to examine the studies between social capital and entrepreneurial tendency with the meta-analysis method in order to evaluate them with a holistic approach. Meta-analysis is considered as a statistical method used to combine data obtained from more than one study and evaluated as analysis of analyses. In this way, it is aimed to reveal the effect of social capital on entrepreneurship tendency and to reach a general judgment. In this context, 10 studies conducted in Turkish in Turkey between 2018-2023 with a correlation value were determined. CMA V4.0 (Comprehensive Meta Analysis 4.0) software program was used in the meta-analysis of studies that meet the inclusion criteria. As a result of the meta-analysis, it was determined that there was no publication bias and the studies were distributed heterogeneously. Again, as a result of the analysis, it was revealed that the average effect size (r=0.581) was strong in the random effects model between social capital and entrepreneurial tendency.

Anahtar Kelimeler

Social Capital, Entrepreneurial tendency, Meta analysis

SOSYAL SERMAYENİN GİRİŞİMCİLİK EĞİLİMİ ÜZERİNE ETKİSİ: BİR META ANALİZ ÇALIŞMASI

Öz

Bu çalışmanın amacı, sosyal sermaye ve girişimcilik eğilimi arasındaki çalışmaları bütüncül bir yaklaşımla değerlendirebilmek için meta analiz yöntemiyle incelemektir. Meta analiz, birden fazla çalışmadan elde edilen verilerin birleştirilmesi için kullanılan ve analizlerin analizi olarak değerlendirilen istatistiksel bir yöntem olarak ele alınmaktadır. Bu sayede sosyal sermayenin girişimcilik eğilimi üzerindeki etkisi ortaya çıkartılması ve genel bir yargıya ulaşılması hedeflenmiştir. Bu kapsamda konu ile alakalı Türkiye’de Türkçe yapılmış 2018-2023 yılları arasında yürütülen ve korelasyon değerine sahip 10 çalışma belirlenmiştir. Dahil etme ölçütlerine uygun çalışmaların meta analizinde CMA V4.0 (Comprehensive Meta Analysis 4.0) yazılım programı kullanılmıştır. Yapılan meta analiz sonucunda yayın yanlılığının olmadığı, çalışmaların heterojen dağıldığı tespit edilmiştir. Yine analiz sonucunda sosyal sermaye ve girişimcilik eğilimi arasındaki rastgele etkiler modelinde ortalama etki büyüklüğünün (r=0,581) güçlü düzeyde olduğu ortaya çıkmıştır.

Anahtar Kelimeler

Sosyal sermaye, Girişimcilik eğilimi, Meta analiz

Kaynakça

• Abhayarathne, M. H. R., & Kodithuwakku, S. S. (2018, September 20–21). A study of enterprising tendencies of undergraduates of different fields of study. 13th European Conference on Innovation and Entrepreneurship (ECIE), Portugal.
• Aydınlık, A. (2019). İlişki ağı kurma davranışının girişimcilik niyeti üzerine etkisi (Tez No. 590610) [Yüksek lisans tezi, İstanbul Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
• Bahceçik, Y. S. (2021). Girişimci liderliğin yenilikçi iş davranışı üzerine etkisi: sosyal sermayenin aracı ve örgütsel desteğin düzenleyici rolü (Tez No. 728186) [Doktora tezi, Beykent Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
• Borenstein, M., Hedges, L. V., Higgins, J. P. T., & Rothstein, H. R. (2021). Introduction to meta-analysis (2nd ed.). Wiley.
• Borenstein, M., Hedges, L. V., Higgins, J. P., & Rothstein, H. R. (2010). A basic introduction to fixed-effect and random-effects models for meta-analysis. Res synth methods, 1(2), 97-111. https://doi.org/10.1002/jrsm.12.
• Borenstein, M., Hedges, L., Higgins, J., & Rothstein, H. (2022). Comprehensive meta analysis version 3.0. https://www.meta-analysis.com/pages/cma4_manual.php
• Chuluunbaatar, E., Ottavia, Luh, D. B., & Kung, S. F. (2011). The entrepreneurial start-up process: the role of social capital and the social economic condition. Asian Academy of Management Journal, 16(1), 43-71.
• Cohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2007). Research methods in education (6. baskı). Routledge.
• Çıkmaz, G. (2020). Beş faktör kişilik özelliklerinin iç girişimcilik üzerine etkisinde sosyal sermayenin aracılık rolü (Tez No. 652577) [Doktora tezi, Hasan Kalyoncu Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
• Doh, S., & Zolnik, E. (2011). Social capital and entrepreneurship: An exploratory analysis. African Journal of Business Management, 5(12), 4961-4975.
• Ferlander, S. (2007). The importance of different forms of social capital for health. Acta Sociologica, 50(2), 115–128.
• Günay, G., Kızılöz, Ö., & Durgut, A. (2020). Girişimcilerin liderlik davranışlarının sosyal sermaye ve girişimsel öz yetkinlik algıları ile olan ilişkisi: teknoparklardaki şirket sahipleri üzerine bir araştırma. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, 16(1), 106-120.
• Higgins, J., Thompson, S., Deeks, J., & Altman, D. (2003). Measuring inconsistency in meta-analyses. BMJ (Clinical Research Edition), 327, 557–560.
• Huang, P. T., Wu, K. J., & Fan, C. (2020). Study on the intermediary of entrepreneurial attitude and the adjustment of personal traits under the background of entrepreneurship education. International Journal Of Electrical Engineering Education, 0(0), 1-12. https://doi.org/10.1177/0020720920940590
• Işık, M., & Çiçek, B. (2020). Planlı davranış teorisi perspektifinden girişimcilik niyeti üzerinde sosyal sermaye öz yeterlilik ve öz saygının rolü. Turkish Studies-Economy, 15(1), 185-206. https://dx.doi.org/10.29228/TurkishStudies.39894.
• Jamaludin, N. A., Senik, Z. C., Abd Hamid, H., & Muhamad, N. S. (2020). Opportunity recognition in immigrant entrepreneurship through social capital and geographical proximity: A conceptual framework. Geografia-Malaysian Journal of Society & Space, 16(3), 94-107.
• Kocaoğlu, M., & Şener, E. (2018). Kurum içi girişimcilik, örgütsel bağlılık ve sosyal sermaye ilişkisi: kamu sektörü ve özel sektörde bir karşılaştırma. Avrasya Uluslararası Araştırmalar Dergisi, 6(14), 164-175.
• Lachman, R. (1980). Toward measurement of entrepreneurial tendencies. Management International Review, 20(2), 108-116.
• Link, A. N. (2007). Entrepreneurship, innovation and technological change. Kanada.
• Liu, Q. L., & Zhao, H. (2023). From committed employees to rebels: the role of prosocial rule-breaking, age, and entrepreneurial self-efficacy. Internatıonal Journal of Human Resource Management, 1-29. https://doi.org/10.1080/09585192.2023.2173019.
• Mačerinskienė, I., & Aleknavičiūtė, G. (2011). The evaluation of social capital benefits: Enterprise level. Business, Management and Education, 9(1), 109-126.
• Marcua, G., Iordanescu, C., & Iordanescu, E. (2012). The influence of the psychological factors upon the entrepreneurial tendency in crisis environments. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 33, 473-477.
• McKeever, E., Anderson, A., & Jack, S. (2014). Entrepreneurship and mutuality: social capital in processes and practices. Entrepreneurship and Regional Development, 26(5-6), 453-477.
• Minguzzi, A., & Passaro, R. (2001). The network of relationships between the economic environment and the entrepreneurial culture in small firms. Journal Of Business Venturing, 16(2), 181-207.
• Morales-Fernandez, E. J., Fernandez-de-la-Puebla, R. A., Castro-Freire, M. S., & Trechera-Herreros, J. L. (2015, 6-8 March). An approach to entrepreneur profıle of university students of business administration. Icerı2015: 8th Internatıonal Conference Of Educatıon, Research And Innovatıon, Valencia, Spain.
• Nahapiet, J., & Ghoshal, S. (1998). Social capital, intellectual capital, and the organizational advantage. Academy of Management Review, 23(2), 242-266.
• Özbezek, D., Paksoy, M., & Arabo, K. (2022). Sosyal sermayenin yenilikçi davranışa etkisinde girişimcilik eğiliminin aracılık rolü: Gaziantep’teki Suriyeli girişimciler üzerine bir araştırma. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 47, 211-227.
• Özbilen, M. F. (2019). Öğretmen adaylarının sosyal sermaye ve girişimcilik düzeylerinin değerlendirilmesi (Tez No. 585875) [Doktora tezi, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
• Pekel, A., Korkmaz, N., & İnan, M. (2021). Kadın yöneticilerin sosyal sermaye düzeyleri ile iç girişimcilik davranışları arasındaki ilişki (spor hizmet işletmesi örneği). Kilis 7 Aralık Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 5(1), 93-102.
• Praag, C. M. van (1999). Some classic views on entrepreneurship. De Economist, 3, 311-335.
• Rothstein, R., Sutton, A., & Borenstein, M. (2005). Publication bias in meta-analysis: Prevention, assessment and adjustments. England.
• Sedeh, A. A., Abootorabi, H., & Zhang, J. (2021). National social capital, perceived entrepreneurial ability and entrepreneurial intentions. International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, 27(2), 334-355.
• Tekeli, M., & Özkoç, A. G. (2022). The effect of proactive personality and locus of control on innovative work behavior: the mediating role of work engagement. Anais Brasileiros De Estudos Turıstıcos-Abet, 12, 1-12.
• Uzun, N. (2021). Seyahat acentası çalışanlarında sosyal sermaye algısı ile bireysel girişimcilik eğilimi ilişkisi: İstanbul örneği (Tez No. 687424) [Yüksek lisans tezi, Balıkesir Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
• Westlund, H., & Bolton, R. (2003). Local Social Capital and Entrepreneurship. Small Business Economics, 2, 77–113.
• Xie, G., Wang, L. P., & Lee, B. F. (2021). Understanding the impact of social capital on entrepreneurship performance: the moderation effects of opportunity recognition and operational competency. Frontiers in Psychology, 12, 1-10.
• Yao, X. F., Wu, X. Y., & Long, D. (2016). University students' entrepreneurial tendency in China Effect of students' perceived entrepreneurial environment. Journal of Entrepreneurship In Emerging Economies, 8(1), 60-81.