Araştırma Makalesi

BİG BANG TEORİSİ BAĞLAMINDA TEİZM-MATERYALİZM’İN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ

Sayı: 105 27 Ocak 2026
PDF İndir
EN TR

BİG BANG TEORİSİ BAĞLAMINDA TEİZM-MATERYALİZM’İN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ

Öz

Bu çalışma, modern kozmolojinin temel kuramlarından biri olan Big Bang teorisini merkeze alarak, evrenin kökeni ve mahiyeti konusunda iki temel düşünce sistemi olan teizm ve materyalizmin ileri sürdüğü ontolojik ve epistemolojik yaklaşımları karşılaştırmalı olarak incelemektedir. Big Bang teorisinin bilimsel sonuçlarının; evrenin başlangıcı, zamanın mahiyeti ve maddenin statüsü gibi temel meseleler bağlamında bu iki yaklaşım tarafından nasıl yorumlandığı analiz edilmektedir. Bu çerçevede çalışma, dinî düşüncenin temel kabullerinden biri olan “yoktan yaratma” anlayışının Big Bang teorisiyle hangi noktalarda ilişkilendirildiğini ele almakta; aynı zamanda materyalist düşüncenin evrenin ezelîliği ve maddenin mutlaklığına dair iddialarını söz konusu teori ışığında değerlendirmektedir. Teizm ve materyalizmin temel kabulleri ortaya konulduktan sonra, Big Bang teorisi ve onu destekleyen çağdaş bilimsel bulgular çerçevesinde bu iki yaklaşım karşılaştırmalı olarak ele alınmaktadır. Türkiye’de Big Bang teorisi üzerine çeşitli çalışmalar bulunmakla birlikte, bu teori bağlamında teizm ve materyalizmin sistematik ve karşılaştırmalı bir analizini konu edinen araştırmaların sınırlı olduğu görülmektedir. Bu yönüyle çalışma, bilimsel kozmoloji ile felsefî-dinî yaklaşımlar arasındaki ilişkiyi tartışmaya açması bakımından literatüre katkı sunmayı amaçlamaktadır.

Anahtar Kelimeler

Tanrı, Âlem, Teizm, Materyalizm, Big bang

Kaynakça

  1. Âiberg, von Hans. Arzdan Arşa Sonsuzluk Kulesi. 2. Baskı. İstanbul: Kitsan Yayıncılık, 1987.
  2. Akgün, Mehmet. Materyalizmin Türkiye’ye Girişi ve İlk Etkileri. Ankara: Kültür ve Turizm Bakanlığı Yayınları, 1988.
  3. Arık, Emin. Ateizm’den İnanca. 2. Baskı. İstanbul: Marifet Yayınları, 1997.
  4. Ateş, Süleyman. Kurân-ı Kerîm Tefsîri. İstanbul: Yeni Ufuklar Neşriyat 1988.
  5. Aydın, Hüseyin. İlim Felsefe ve Din Açısından Yaratılış ve Gayelik,(Teoloji). 5. Baskı. Ankara: DİB Yayınları, 2002.
  6. Aydın, Mehmet S. Âlemden Allah’a. 2. Baskı. İstanbul: Ufuk Kitapları, 2001.
  7. Başgil, Ali Fuat. Din ve Laiklik. 10. Baskı. İstanbul: Yağmur Yayınları, 2011.
  8. Baykan, Fehmi. Aydınlanma Üzerine Bir Derkenar. Ankara: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, 1996.
  9. Cankoçak, Kerem. Cern ve Büyük Patlama. 2. Baskı. İstanbul: Asi Kitap, 2019.
  10. Cevizci, Ahmet. Felsefe Tarihi (Thales’ten Baudrillard’a). 7. Baskı. İstanbul: Say Yayınları, 2017.

Kaynak Göster

APA
Öztürk, N. (2026). BİG BANG TEORİSİ BAĞLAMINDA TEİZM-MATERYALİZM’İN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. EKEV Akademi Dergisi, 105, 291-305. https://doi.org/10.17753/sosekev.1795682
AMA
1.Öztürk N. BİG BANG TEORİSİ BAĞLAMINDA TEİZM-MATERYALİZM’İN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. EKEV Akademi Dergisi. 2026;(105):291-305. doi:10.17753/sosekev.1795682
Chicago
Öztürk, Numan. 2026. “BİG BANG TEORİSİ BAĞLAMINDA TEİZM-MATERYALİZM’İN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ”. EKEV Akademi Dergisi, sy 105: 291-305. https://doi.org/10.17753/sosekev.1795682.
EndNote
Öztürk N (01 Mart 2026) BİG BANG TEORİSİ BAĞLAMINDA TEİZM-MATERYALİZM’İN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. EKEV Akademi Dergisi 105 291–305.
IEEE
[1]N. Öztürk, “BİG BANG TEORİSİ BAĞLAMINDA TEİZM-MATERYALİZM’İN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ”, EKEV Akademi Dergisi, sy 105, ss. 291–305, Mar. 2026, doi: 10.17753/sosekev.1795682.
ISNAD
Öztürk, Numan. “BİG BANG TEORİSİ BAĞLAMINDA TEİZM-MATERYALİZM’İN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ”. EKEV Akademi Dergisi. 105 (01 Mart 2026): 291-305. https://doi.org/10.17753/sosekev.1795682.
JAMA
1.Öztürk N. BİG BANG TEORİSİ BAĞLAMINDA TEİZM-MATERYALİZM’İN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. EKEV Akademi Dergisi. 2026;:291–305.
MLA
Öztürk, Numan. “BİG BANG TEORİSİ BAĞLAMINDA TEİZM-MATERYALİZM’İN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ”. EKEV Akademi Dergisi, sy 105, Mart 2026, ss. 291-05, doi:10.17753/sosekev.1795682.
Vancouver
1.Numan Öztürk. BİG BANG TEORİSİ BAĞLAMINDA TEİZM-MATERYALİZM’İN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. EKEV Akademi Dergisi. 01 Mart 2026;(105):291-305. doi:10.17753/sosekev.1795682