Psycho-social Care Needs in Pregnancies Experienced Naturally and Pregnancies with as a Result of Infertility Treatment

Abstract

Objective: To determine the differences of psychosocial
care needs between pregnancies with infertility
treatment and naturally experienced pregnancies.
Materials and Methods: The study was implemented
between December 2005- June 2006 in a private hospital
in İstanbul. Sample group consists of 100 pregnant
women applied to mother-fetus healthcare and are
chosen by unprobability sample method. The group who
became pregnant with infertility treatment and the group
who experienced pregnancy naturally accepted to be
volunteers. Who are over 18 age, married, literate, and
have no serious disease or treatment. While gathering the
necessary data, a questionnaire form, The Short
Symptoms Inventory, Rosenberg Self-Respect Scale
were are used. In the analysis, Chi-Square, Fisher Exact-
Chi Square, Student-t, Mann-Whitney U, Kruskal-Wallis
and One Way Anova Tests were are used.
Results: When the phenomena is examined in terms
of age, husband age and marriage duration, the average
values were higher statistically in infertile group compared
to fertile group. The differences according to birth places,
where they live, education, occupation, the husbands’
educational status, social support, marriage characteristics,
menstrual cycle properties, having diseases related to
gynecology were not statistically reasonable significant
between the two groups.
Conclusions: When compared the psycho-social
effects between pregnancies with infertility treatment and
normal pregnancies, there is statistically significant
difference what pregnancy means for pregnant and how
pregnancy influences husband. The Short Symptoms
Inventory, Rosenberg Self Respect Scale median scores
between the infertile and fertile group were found similar.

Keywords

• Infertility, natural pregnancy, psychosocial caring needs

Doğal Gebelikler ile İnfertilite Tedavisi Sonucu Oluşan Gebeliklerde Psiko-Sosyal Bakım Gereksinimleri

Öz

Amaç: İnfertilite tedavisi sonucu oluşan gebelikler
ile doğal olarak deneyimlenen gebeliklerde psikososyal
bakım gereksinimlerinin farklarını belirlemek.
Materyal ve Metod: Çalışma, İstanbul’da özel bir
hastanede Aralık 2005-Haziran 2006 arasında verileri
toplanarak gerçekleştirilmiştir. Örneklem grubunu
anne fetus sağlığı merkezine başvuran, gebeliğine
infertilite tedavisiyle sahip olanlar ile gebeliğini doğal
olarak deneyimleyenlerden olasılıksız örnekleme
yöntemiyle seçilen, çalışmaya katılmaya gönüllü, 18
yaşın üzerindeki, evli, okuma-yazma bilen, ciddi bir
hastalığı olmayan ve buna yönelik tedavi görmeyen
100 gebe oluşturmuştur. Verilerin toplanmasında
anket formu, Kısa Semptom Envanteri ve Rosenberg
Benlik Saygı Ölçeği kullanılmış, analizlerinde Ki-Kare,
Fisher Kesin-Ki Kare, Student-t, Mann-Whitney U,
Kruskal-Wallis ve One Way Anova Testleri’nden
yararlanılmıştır.
Bulgular: Olgular yaş, eş yaşı ve evlilik süreleri
açısından incelendiklerinde ortalama değerlerin infertil
grupta daha yüksek olduğu yönünde anlamlı ilişki
saptanmış, doğum yerleri, yaşadıkları yerler, eğitim,
çalışma, sosyal destek, eşlerinin çalışma durumları,
evlilik özellikleri, menstrual sikluslarına ait özellikler,
kadın hastalığı yaşama durumları ile ilgili farklılıklar
istatistiksel olarak anlamlı bulunmamıştır.
Sonuç: İnfertilite tedavisiyle oluşan gebelikler ile
normal gebelikler psiko-sosyal etkileri açısından
karşılaştırıldığında gebeliğin gebe için ifade ettiği
anlam ve gebeliğin eşi etkilemesi yönünden istatistiksel
olarak anlamlı fark saptanmıştır. İnfertil ve fertil gruba
ait Kısa Semptom Envanteri ile Rosenberg Benlik
Saygı Ölçeği puanları benzer bulunmuştur.
Anahtar Kelimeler: İnfertilite, doğal gebelik,
psiko-sosyal bakım gereksinimi.

Anahtar Kelimeler

• İnfertilite, doğal gebelik, psiko-sosyal bakım gereksinimi

Kaynakça

1. Akın A, Aslan D: “Cumhuriyet ve Kadın”, Ed: Akın A, Sağlık ve Toplum, Sağlık ve Sosyal Yardım Vakfı, Yıl: 8, Sayı: 3-4, Temmuz-Aralık 1998.
2. Arslan H, Ergin F. ve Ark: “Evlilik Öncesi Çiftlerin Üreme Sağlığına Yönelik Eğitim ve Danışmanlık Gerek- sinimlerinin Belirlenmesi”, I. Uluslararası & VIII. Ulusal Hemşirelik Kongresi, 29 Ekim-2 Kasım 2000, Kongre Kitabı, Antalya-Türkiye, 2001:95.
3. Çalışkan D, Öncü B, Köse K, Ocaktan E. M, Özdemir O: “Gebelikte Depresyon: Kontrollü Bir Çalışma”, 4. Uluslararası Üreme Sağlığı ve Aile Planlaması Kongresi, Kongre Kitabı, Poster No:81, Ankara, 20-23 Nisan 2005:255.
4. Malhan S, Öksüz E, Biberoğlu G, Ersoy K: “İnfertilite Te- davisi Uygulanan Kadın Hastalarda Yaşam Kali- tesi”, 1. Sağlıkta Yaşam Kalitesi Sempozyumu, Poster No: 48, İzmir, 8-10 Nisan 2004.
5. Marakoğlu K, Şahsıvar Ş. M: “Gebelikte Depresyon”, Türkiye Klinikleri J Med Sci, 2008, (28):525-532.
6. Oğuz D. H: “İnfertilite Tedavisi Gören Kadınlarda İnfertili- tenin Ruh Sağlığına, Evlilik İlişkileri ve Cinsel Ya- şama Etkileri”, Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi 12. Psikiyatri Birimi, Uzmanlık Tezi, İstanbul, 2004.
7. Özdemir Ç. A: “İnfertilitenin Ruhsal İzdüşümleri”, Türkiye Klinikleri J Int Med Sci, 2006, 2(47):34-40.
8. Salaçin S: Sağlık Çalışanlarının Kadına Yönelik Şidde- tin Önlenmesinde Üstlenebilecekleri Roller, Ed: Akın A, Toplumsal Cinsiyet, Sağlık ve Kadın, Ha- cettepe Üniversitesi Kadın Sorunları Araştırma ve Uygulama Merkezi, Hacettepe Üniversitesi Yayınları, 2003:295.

9. Şahin H. N, Batıgün D. A, Uğurtaş S: “Kısa Semptom Envanteri (KSE): Ergenler İçin Kullanımının Ge- çerlik, Güvenilirlik ve Faktör Yapısı”, Türk Psiki- yatri Dergisi, 2002;13 (2):126-131.
10. Şirin A: Tüp Bebek Uygulaması ve Bu Uygulamalardan Yararlanan Çiftlere Yaklaşım, 1. Baskı, İzmir, Ege Üniversitesi Hemşirelik Yüksek Okulu Yayınları No: 9, 2001.
11. Taşkın L: Doğum ve Kadın Sağlığı Hemşireliği, Genişle- tilmiş V. Baskı, Ankara, Sistem Ofset, 2002:5-6.
12. Taşpınar A, Ulufer Ö. F, Demirel B. N: “Manisa İli Ho- rozköy Sağlık Ocağı Bölgesinde Bulunan Gebe- lerde Risk Faktörlerinin Saptanması”, Hemşirelik bat-Mart 2006;3(9).
13. Yücel A: Gebelikte Maternal Fizyoloji, Ed: Beksaç S. M, Demir N., Koç A, Yüksel A, Obstetrik Maternal- Fetal Tıp ve Perinatoloji, MN Medikal ve Nobel, 2001:1025.
14. lığı Yayın No: 731, Ankara, 2008:13.