"Visibility" of Women in the Process of Migration and Urbanization

Abstract

Women could not influence migration decisions and the planning of migration process. On the other hand, women undertake many responsibilities for arrangements related to new “urban life” after the migration experience. With internal migration and urbanization women most of time cannot participate in the labour market and their domestic work becomes invisible. Studies on urbanization and internal migration women indicate that although women become more disadvantaged and their gender roles increasing, they make great contributions in the place of destination. Migration towards the cities is increasing in the world and Turkey and women’s roles are rising too. To make women visible in migration experience, there is a need for a gender focused urbanization policy and strategy.

Keywords

• Migration, urbanization, gender roles, woman and migration, visibility of women in migration

Göç ve Kentleşme Sürecinde Kadınların "Görünürlüğü"

Öz

Göç kararının verilmesi ve sürecinin planlanmasını kadınlar etkileyememektedir. Öte yandan kadınlar, göç deneyiminde yeni “kentsel yaşamı” düzenlemekle ilgili pek çok sorumluluğu almış bulunmaktadır. İçgöç ve kentleşme ile birlikte kadınlar çoğu zaman işgücüne katılamamakta ve ev içindeki emekleri görünmez olmaktadır. Kentleşme ve iç göçle ilgili çalışmalar kadınların göçle daha dezavantajlı hale geldiklerini, toplumsal cinsiyet rollerinin arttığını, ancak gittikleri kentte bütünleşmeye büyük katkıları olduğunu göstermektedir. Dünyada ve Türkiye’de kentlere göç artmaktadır ve kadınların rolleri fazlalaşmaktadır. Kadınları göç sürecinde görünür kılmak için toplumsal cinsiyet odaklı bir kentleşme politikası ve stratejisine ihtiyaç bulunmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Göç, kentleşme, toplumsal cinsiyet rolleri, kadın ve göç, kadının göçteki görünürlüğü

Kaynakça

1. ABADAN-UNAT, Nermin (1991). “Dış Göç Akımının Türk Kadınının Özgürleşme ve Sözde Özgürleşme Sürecine Etkisi”, Aile Yazıları 2 Kültürel Değerler ve Sosyal Değişme, Ankara, T. C. Başbakanlık Aile Kurumu Bilim Serisi 5/2.
2. ABUSHARAF, R. Mustafa (2001). “Migration With A Fe- minine Face: Breaking The Cultural Mold” Arab Studies Quarterly (ASQ), Spring 2001, v23 i2 p61 http://web3.infotrac.galegroup.com/itw/info- mark/, 24.04.2004
3. ATAL, Yogesh (1985). “City Lights; The Impact Of Rural- Urban Migration” UNESCO Courier, Sept 1985 p10(2) http://web3.infotrac.galegroup.com/itw/ infomark/, 24.04.2004
4. AYATA-GÜNEŞ, Ayşe (1998). “Etnik Kimlik ve Toplumsal Cinsiyet: Ankara’da Çerkes Kadınlar” 20. Yüzyı- lın Sonunda Kadınlar ve Gelecek Konferansı, Oya Çitçi (Ed) TODAİE Yayın No 285, Ankara, İnsan Hakları Araştırma ve Derleme Merkezi Ya- yın No:16.
5. BAL, Hüseyin (1999). Kent Sosyolojisi, Ankara, Turhan Kitabevi.
6. CLARK, David (1998). “Interdependent Urbanization In An Urban World: An Historical Overview” The Ge- ographical Journal, March 1998 v164 n1 p85(11) http://web3.infotrac.galegroup.com/itw/infomark/ 24.04.2004
7. ECEVİT, Yıldız ve S. TÜRKYILMAZ (2002). “Kentlerde Kadın Yoksulluğuna Toplumsal Cinsiyet Bakış Açısıyla Yaklaşım: Kavramsal Ve Metodolojik Vurgular” Yoksulluk Kent Yoksulluğu Ve Planla- ma, 8 Kasım Dünya Şehircilik Günü 26. Kolokyu- mu, Ankara, TMMOB Şehir Plancıları Odası.
8. ERMAN, Tahire (1998a). “The Impact of Migration of Turkish Rural Women: Four Emergent Patterns”. Gender & Society, April 1998 v12 n2 p146(22) http://web3.infotrac.galegroup.com/itw/info- mark/, 24.04.2004.

9. RODRIGUEZ, Lilia (1994). “Barrio women; between the urban and the feminist movement”. Latin Ameri- can Perspectives, Summer 1994 v21 n3 p32(17) http://web3.infotrac.galegroup.com/itw/infomark/ 12.04.2004.
10. TEKELİ, İlhan (1978). Yerleşme Yapısının Uyum Süreci Olarak İç Göçler, İ. Tekeli ve L. Erder, Ankara, Hacettepe Üniversitesi Yayınları.
11. TEKELİ, İlhan (2003). “Türkiye’nin Göç Tarihindeki Değişik Kategoriler” Uluslararası Göç ve Tür- kiye Yeni Eğilimler, Sorunlar ve Çözüm Arayışları Sempozyumu 19-20 Aralık, İstanbul Bilgi Üni- versitesi Göç Çalışmaları Uygulama ve Araştır- ma Merkezi http://goc.bilgi.edu.tr/ 05.04.2004.
12. The Economist US (2002). “The brown revolution; Urba- nisation-Coping with megacities” http://web3.in- fotrac.galegroup.com/itw/infomark/ 24.04.2004.
13. TINKER, Irene (1997). “Family Survival In An Urbani- zing World”, Review of Social Economy, Sum- mer 1997 v55 n2 p251(10) http://web3.infotrac. galegroup.com/itw/infomark/ 24.04.2004.
14. TOREN, Nina (1999). “Women and immigrants: stran- gers in a strange land”. Gender Issues, Wntr 1999 v17 i1 p76(2) http://web3.infotrac.galeg- roup.com/itw/infomark/ 24.04.2004.
15. WIRTH, Louis (2002). “Bir Yaşam Biçimi Olarak Kentli- leşme”, 20. Yüzyıl Kenti B.Duru ve A. Alkan (çev), Ankara, İmge.
16. Yapısı”, 75 Yılda Köylerden Şehirlere Bilanço 98,
17. İstanbul, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları ve
18. Tarih Vakfı Ortak Yayını.