Araştırma Makalesi

Milet İşi Seramiklerde Form Tipolojisi Üzerine Bir Deneme

Cilt: 25 Sayı: 2 30 Aralık 2016
PDF İndir
TR EN

Milet İşi Seramiklerde Form Tipolojisi Üzerine Bir Deneme

Öz

Anadolu Beylikleri ve erken Osmanlı devirlerinin ürünleri olan “Milet İşi” seramikler hakkında yapılan birçok çalışma ve kazılarda elde edilen seramikler sayesinde bu seramiklerin hamur, teknik, renk, astar, sır vb. özelliklerini tanımlayabilmekteyiz. Fakat henüz “Milet İşi” seramiklerde kullanılan formları birada veren bir çalışma bulunmamaktadır. Bu nedenle, bu alandaki boşluğu doldurma maksadı ile hazırladığımız bu çalışmada “Milet işi” seramiklerde kullanılan formlar değerlendirilerek, bir form tipolojisi oluşturmak amaçlanmıştır. Bu tipolojiyi oluşturabilmek için “Milet işi” seramiklerle ilgili hazırlanmış bütün kaynaklara ulaşılmaya çalışılmış ve yayınlanmış çalışmalar üzerine odaklanılmıştır. Bugüne kadar hazırlanmış, “Milet işi” seramiklerin formları hakkında bilgi veren ve özellikle eserlerin çizimlerinin yer aldığı çalışmalar referans alınmıştır. Bunun sebebi ise eserlerin sadece fotoğraflarının verildiği yayınlardan seramiklerin formlarını tanımlamanın zorluğudur. Çalışmamız kapsamında ortaya çıkan 14 farklı tabak ve kase formu tek tek başlıklar altında incelenmiş, form özelliklerinin yanı sıra bezemeleri hakkında da bilgiler verilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Altun, A.(1991), Sadberk Hanım Müzesi (İznik Çini ve Seramikleri Bölümü), İstanbul, Vehbi Koç Vakfı, 8-48.
  2. Altun, A. (1998), Osmanlı’da Çini Seramik Öyküsü, İstanbul, İ.M.K.B. Yayınları.
  3. Altun, A. (2007), İznik Kazıları Işığında Osmanlı Çini ve Seramikleri, Anadolu’da Türk Devri Çini ve Seramik Sanatı, Ed. Gönül Öney- Zehra Çobanlı, İstanbul, T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Yayınları, 309-325.
  4. Arık, O. - Arık, R. (2007), Anadolu Toprağının Hazinesi Çini Selçuklu ve Beylikler Çağı Çinileri, İstanbul, Kale Grubu Kültür Yayınları.
  5. Aslanapa, O. (1965a), Anadolu’da Türk Çini ve Keramik Sanatı, İstanbul, Türk Kültürünü Araştırma Enstitüsü.
  6. Aslanapa, O. (1965b), Kırmızı Hamurlu İlk Osmanlı Keramikleri ( Milet işi Denilen Keramikler), Ankara, Türk Kültürü III /30, 391-399.
  7. Aslanapa, O. (1967), “Keramiköfen Und Figürliche Keramik Aus Kalehisar”, Anatolica, No:1, Auqire International Pour Les Civilisations de L’asie Anterieure, 135-142.
  8. Aslanapa, O. (1977), Yüzyıllar Boyu Türk Sanatı (14. Yüzyıl), Ankara.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Turgay Polat
EGE UNIV
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

30 Aralık 2016

Gönderilme Tarihi

29 Aralık 2016

Kabul Tarihi

8 Aralık 2016

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2016 Cilt: 25 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA
Polat, T. (2016). Milet İşi Seramiklerde Form Tipolojisi Üzerine Bir Deneme. Sanat Tarihi Dergisi, 25(2), 213-247. https://doi.org/10.29135/std.282171
AMA
1.Polat T. Milet İşi Seramiklerde Form Tipolojisi Üzerine Bir Deneme. STD. 2016;25(2):213-247. doi:10.29135/std.282171
Chicago
Polat, Turgay. 2016. “Milet İşi Seramiklerde Form Tipolojisi Üzerine Bir Deneme”. Sanat Tarihi Dergisi 25 (2): 213-47. https://doi.org/10.29135/std.282171.
EndNote
Polat T (01 Aralık 2016) Milet İşi Seramiklerde Form Tipolojisi Üzerine Bir Deneme. Sanat Tarihi Dergisi 25 2 213–247.
IEEE
[1]T. Polat, “Milet İşi Seramiklerde Form Tipolojisi Üzerine Bir Deneme”, STD, c. 25, sy 2, ss. 213–247, Ara. 2016, doi: 10.29135/std.282171.
ISNAD
Polat, Turgay. “Milet İşi Seramiklerde Form Tipolojisi Üzerine Bir Deneme”. Sanat Tarihi Dergisi 25/2 (01 Aralık 2016): 213-247. https://doi.org/10.29135/std.282171.
JAMA
1.Polat T. Milet İşi Seramiklerde Form Tipolojisi Üzerine Bir Deneme. STD. 2016;25:213–247.
MLA
Polat, Turgay. “Milet İşi Seramiklerde Form Tipolojisi Üzerine Bir Deneme”. Sanat Tarihi Dergisi, c. 25, sy 2, Aralık 2016, ss. 213-47, doi:10.29135/std.282171.
Vancouver
1.Turgay Polat. Milet İşi Seramiklerde Form Tipolojisi Üzerine Bir Deneme. STD. 01 Aralık 2016;25(2):213-47. doi:10.29135/std.282171

Cited By