In Terms of the Structure of Regional Development Socio-Cultural Impact Entrepreneurship

Abstract

As a source of wealth has recognized that the economic factors in the economy, entrepreneurship is not the price factor, although the workforce is in the nature of labor seperates ıtself with identity. Formation of personality depends on the character, temperament and ability. Entrepreneurship, not being discussed what is and what is not in our study, is a different dimension by looking at sociocultural development of the processed effect but in this method, how entrepreneurship factor triggers other factors also is not ignored. In other words,in the first part of our study, Entrepreneurship concept and scope is mentioned in how regional development is provided by the effect of sociocultural structure affecting entrepreneurship or not. İn the second part, regional development is taking part. İn the third part linking regional development and Entrepreneurship, sociocultural structure and its effect to Entrepreneurship is mentioned and in the forth part, how regional development with the help of Entrepseneurship can be provided and the actions about regional development in Turkey are mentioned.

Keywords

• Sociocultural Structure,Regional Development, Entrepreneurship

Bölgesel Kalkınma Açısından Sosyokültürel Yapının Girişimciliğe Etkisi

Öz

Zenginliğin kaynağı olarak sahip olunan ekonomik faktörlerin kabul gördüğü ekonomilerde, fiyatı olmayan girişimcilik faktörü, her ne kadar işgücü niteliğinde olsa da kendini işgücünden kişiliği ile ayrı tutmaktadır. Söz konusu bu kişilik oluşumu ise karakter, mizaç ve yeteneğe bağlıdır. Girişimciliğin ne olduğu ve de ne olmadığının tartışılmayacağı çalışmamızda da, girişimciliğe farklı bir boyuttan bakarak sosyokültürel yapının kalkınmaya etkisi işlenmiş ancak bu yöntemde girişimcilik faktörünün diğer tüm faktörleri nasıl harekete geçireceği de göz ardı edilmemiştir. Diğer bir ifadeyle, sosyokültürel yapının girişimciliği etkilemesiyle bölgesel kalkınma nasıl sağlanır ya da sağlanmaz gerçeği gün yüzüne çıkartılmaya çalışılan çalışmamızın birinci bölümünde girişimcilik kavram ve kapsamı ele alınmış olup, ikinci bölümde de bölgesel kalkınma konusu işlenmiştir. Bölgesel kalkınma ile girişimciliğin ilişkilendirildiği üçüncü bölümde ise sosyokültürel yapı ve girişimciliğe etkisi hakkında bilgi verilirken dördüncü bölümde de girişimcilik ile nasıl bölgesel kalkınmanın nasıl sağlanabilineceği ve Türkiye’deki bölgesel kalkınmaya yönelik faaliyetler kaleme alınmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Sosyokültürel Yapı, Bölgesel Kalkınma, Girişimcilik

Kaynakça

1. ASHEİM, B.T.., ISAKSEN, A., NAUWELAERS, C. ve diğerleri, Regional İnnovation Policy For Small-Medium Enterprises, Edward Elgar Publishing Limited, Glesenda House Montpellier Prade Chaltenham Glos UK,2003.
2. BOUCHER, M. B. ve RADU, M.. Creation And Creativity: Success Factors of Entrepreneurship And Key Topics For Entrepreneurship Traınıng, Research Headmaster İn Entrepreneurship and İntropreneurship, Advancia Chamber of Commerce and İndury Paris,2004.
3. BARON, R. A., Cognitive Mechanisms in Entrepreneurship: Why and When Entrepreneurs Think Differently other people, Journal of Business Venturing, V(13),1998.
4. DAVİD H., HSU, E., ROBERTS, B. ve diğerleri.,Entrepreneurs from technologybased universities: Evidence from MIT, Journal Of Research Policy, V(36),2007.
5. GÜNDÜZ, A.Y, Türkiye’de Bölgesel Dengesizlikleri Gidermeye Yönelik Politikalar, Banka ve Ekonomik Yorumlar, Sayı 6,1990.
6. GÜNEY, S. , Girişimcilik Temel Kavramlar ve Bazı Güncel Konular: Ankara, Siyasal Kitabevi, 2. Baskı,2004.
7. HOOVER, M. E.ve GİARRATANİ, F. ,An Introduction to Regionel Economics: New York, 3. Edition, Alfred A. Knopt, 243,1993.
8. İRAZ, R.,Girişimcilik ve Kobi’ler:Konya, Çizgi Kitabevi,2005.

9. JONES, G. ve WADHWANİ, R. D. , Entrepreneurship and Business History: Renewing the Research Agenda, Harward Business School Working Knowledge for Business Leaders Working Papers,2006.
10. KASALAK. M. A., Avrupa Birliği’ndeki İstihdam Stratejileri İle Türkiye’deki İstihdam Stratejilerinin Ekonomik Anlamda Karşılaştırılması, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yüksek lisans Tezi,2007.
11. KRUEGER JR, N. F., REİLLY, M.D. ve ALAN, L. , Carsrud, Competing Models of Entrepreneurial Intentions, Journal of Business Venturing, V(15),2000.
12. LUNDSTRÖM, A. ve STEVENSON, L. A, Entrepreneurship Policy Theory and Practice, ISEN International Studies in Entrepreneurship Universty of Baltimore, Maryland USA,2005.
13. MİRJAM, C. ve PRAAG, V. , Successful Entrepreneurship Confronting Economic Theory with Empirical Practice, Edward Elgar Publishing Limited, Glesenda House Montpellier Prade Chaltenham Glos UK,2005.
14. NAVAİE, N.S.,Sosyal Faydada Pazarlamanın Yeri, Marketing Türkiye,2007.
15. NESTROM, J. W. ve DAVİS, K., Organizational Behavior Human Behavior at Work, McGraw-Hill Higher Education 11. Edition,2005.
16. SALİMATH, M.J., CULLEN, J. B. ve PARBOTEEAH, K. P. ,Variations in Latent Entrepreneurship: A Contextual Explanation Across Nations,2007.
17. SAHGAL, P. ve PATHAK, A. , Transformational Leaders: Their Socialization, SelfConcept and Shaping Experiences, International Journal of Leadership Studies, V (2), I (3),2007.
18. SEKİZİNCİ 5 YILLIK KALKINMA PLANI, Bölgesel Gelişme Özel İhtisas Komisyonu Raporu, Ankara, DPT,(7),2000.
19. SHEPHERD, D. A. ve WİKLUND, J. , Entrepreneurıal Small Busınesses A Resource-Based Perspective, Edward Elgar Publishing, Chaltenham UK, 2005. SHİVANİ,S., MUKHERJEE, S. K. ve SHARAN, R. ,Structural Interventıons For Favourable Socıocultural Influences on Indıan Entrepreneurs, New York City, Conference on Entrepreneurship and Human Rights Fordham Universty ,2005. TAN, W. L., LEUNG,d. H. Y. ve BEGLEY, T. M. , The Influence of Political Factors on Entrepreneurship İntentions, Singapore Management Universty, School of Business,2003 .
20. TATA, J. ve PRASAD, S. , Natıonal Cultural Values, Social Capital, Collaborative Exchange and Micro- Enterprise Performance,2007.
21. TAYLOR, D., ve WALLEY,L.,The Green Entrepreneur: Visionary, Maverick or Opportunist, Manchester Metropolitan University Business School Working Paper Series,2003 .
22. TUTAR, F. ve DEMİRAL, M. , Yerel Ekonomilerin Yerel Aktörleri: Bölgesel Kalkınma Ajansları, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, S(2),,2007. TÜRKİYE’DE BÖLGE PLANLAMASININ EVRELERİ.,Milli Güvenlik Kurulu Genel Sekreterliği, Ankara, Yay. No: 2,1993.
23. YETİM, N. (2006) Sosyal Sermaye Olarak Kadın Girişimciler: Mersin Örneği, Mersin Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Dergisi.
24. WADHWANİ, R. D., ve JONES, G. (2005). Schumpeter’s Plea: Historical Approaches to Entrepreneurship Research, Harward Business School Working Knowledge for Business Leaders Working Papers.
25. UYGUN, R. (2006). Türkiye’de Girişimcilik Kültürünü Yönlendiren Öncü Girişimciler Ve İbrahim Bodur Modeli, Çanakkale 18 Mart Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.