Political Trust and Its Components, A Study on The Relationship Between Ethnic Identity and Political Trust of University Students

Abstract

Having voice of different political ideas as much as possible, the participation of citicens into politics by evaluation of themselves as efficacy in politics and trust on politics and politic system are important variables for advanced democracies one each. The degree of political trust or distrust of a political man as main constituent of a healty democracy are vital factors which are have to followed carefully by administrations for their own legitimacy, stability and continuity.First of all the importance of poitical trust for ideal pluralistic democracies will be explained briefly, after that the concept of political trust and related concepts will be under debate. Before explanation of the findings of the study the literature on the relation between political trust and etnicity will be refered biriefly. The findings of survey research show that the degree of political trust of participants changes significantly acording to their ethnic identities. The incumbent base trust of the Kurds is higher than the Turks, and the attitudes on race dicrimination have a negative significant relation with regime based political trust are other important findings of the study.

Keywords

• Political Trust
• Political Efficacy
• Ethnic Identity
• Solution Process
• Discrimination.

Siyasal Güven Ve Bileşenleri, Üniversite Öğrencilerinde Etnik Kimlik, Siyasal Güven İlişkisi Üzerine Bir Uygulama

Öz

Olabildiğince farklı siyasal görüşün söz hakkı bulabilmesi, vatandaşların kendilerini yeterli görüp, siyasete katılması, siyasal sisteme ve temsilcilerine güvenip sisteme dâhil olması gelişmiş demokrasiler için önemli birer bileşendir. Sağlıklı bir demokrasinin temel yapı taşı olan siyasal insanın siyasal güven/güvensizlik düzeyi günümüzde yönetimlerin istikrarı, meşruiyeti ve devamlılığı için dikkatle takip edilmesi gereken hayati değişkenler olarak karşımıza çıkmaktadır. Siyasal güveni konu alan bu çalışmada öncelikle siyasal güvenin ideal çoğulcu demokrasiler için önemi devamında ise siyasal güven ve ilişkili kavramlar ele alınacaktır. Etnik kimliklerin siyasal güven üzerindeki etkisini inceleyen alan araştırması bulgularına geçilmeden önce ilgili yazına kısaca değinilecektir. Alan araştırması sonucunda etnik kimliklere göre bireylerin siyasal güven düzeylerinde anlamlı bir farklılaşma bulunmuştur. Çalışmada Kürtlerde siyasal temsilci odaklı güvenin daha yüksek olduğu, Türklerde ise rejim odaklı siyasal güvenin daha fazla olduğu görülmüştür. Türkiye‟de ırk ayrımcılığı olduğuna ilişkin tutumların güçlenmesiyle siyasal rejime duyulan güven arasında anlamlı olumsuz bir ilişkinin varlığı çalışmada elde edilen diğer önemli bir bulgudur.

Anahtar Kelimeler

• Siyasal Güven
• Siyasal Yeterlilik
• Etnik Kimlik
• Çözüm Süreci
• Ayrımcılık

Kaynakça

1. ABERBACH, Joel D. ve WALKER, Jack L.,“Political Trust and Racial Ideology”, The American Political Science Review, Vol. 64,1970, No. 4, ss. 1199-1219.
2. ABNEY F, Glenn ve HUTCHESON, John D. Jr., Race, Representation, and Trust: Changes in Attitudes After the Election of a Black Mayor, The Public Opinion Quarterly, 1981,Vol. 45/1, ss. 91-101.
3. AK, Belma,“Hipotez Testi”, İçinde:SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri, Editör: ġeref Kalaycı, Asil Yayınları, Ankara 2010.
4. AKGÜN, Birol,“Türkiye‟de Siyasal Güven: Nedenleri ve Sonuçları”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 2001, 56/4,s. 1-23.
5. ALMOND, Gabriel ve VERBA, Sidney,The Civic Culture Political Attitudes and Democracy in Five Nations, SAGE Publications, London 1989.
6. ARBOR, Ann,National Election Studies, 1987 Pilot Election Study [dataset]. MI: University of Michigan, Center for Political Studies1999,[producer and distributor]
7. ASLAN, Mehmet ve KAYA, Gazanfer,“1980 Sonrası Türkiye‟de Siyasal Katılımda Sivil Toplum Kuruluşları”, C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 2004, Cilt 5, Sayı:1, s.213-223.
8. AYDIN, Aylin ve CENKER, Cerem I.,“Public Confidence İn Government: Empirical İmplications From A Developing Democracy”, International Political Science Review, 2012/33,ss.230-250.

9. BALCH, George I.,“Multiple Indicators in Survey Research: The Concept „Sense of Political Efficacy”, Political Methodology,1974,1/1,ss.1-43.
10. BAġAK, Suna ve ÖZTAġ, Nail, Güven Ağbağları, “Sosyal Sermaye ve Toplumsal Cinsiyet”, Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2010, 12/1,s.27-56.
11. BONNER, Dean E.,A Comprehensive Examination of the Determinants and Consequences of Political Trust among Latinos, A Dissertation Submitted to the Graduate Faculty of the University of New Orleans in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Department of Political Science, 2009,UMI Number: 3361214.
12. BÜYÜKÖZTÜRK, ġener, Veri Analizi El Kitabı-İstatistik, Araştırma Deseni SPSS Uygulamaları ve Yorum, Pagem Akademi, Ankara 2012.
13. CAMPBELL, Angus, GURIN, Gerald ve MILLER, Warren E.,The Voter Decides, Row Peterson: Evanstone, 1954.
14. CHOMSKY, Noam,“Yeni Dünya Düzeninde Demokrasi Mücadelesi”, İçinde: Düşük Yoğunluklu Demokrasi, Samir Amin, Noam Chomsky ve Andre Gunder Frank, Çev:Ahme Fethi, Alan Yayıncılık, İstanbul 1995.
15. CITRIN, Jack,“Comment: The Political Relevance of Trust in Government”, The American Political Science Review, 1974,Vol. 68, No.3, ss. 973-988.
16. COLE, Richard L.,“Toward as Model of Political Trust: A Causal Analysis”, American Journal of Political Science, 1973, Vol. 17, No.4, ss. 809-817.
17. CRAIG, Stephen C. ve MAGGIOTTO, Michael A.,“Political Discontent and Political Action”, The Journal of Politics, 1981, Vol. 43, No.2,ss.514-522.
18. CRAIG, Stephen C. ve MAGGIOTTO Michael A.,“Measuring Political Efficacy”, Political Methodology, 1982, Vol. 8, No.3 ss.85-109.
19. CRAIG Stephen C.; NIEMI, Richard G. ve SILVER, Glenn E.,“Political Efficacy And Trust: A Report On The NES Pilot Study Items”, Political Behavior, 1990, Vol. 12, No.3,ss. 289-314.
20. CRAIG, Stephen C.,“Effficacy, Trust and Political Behavior, An Attempt to Resolve A Lingering Conceptual Dilemma”, American Politics Research, 1979, No.7,ss. 225-2
21. ÇARKOĞLU, Ali,“Political Preferences Of The Turkish Electorate: Reflections Of An Alevi–Sunni Cleavage”, Turkish Studies, 2005, Vol. 6, No.2, ss. 273–292.
22. ÇARKOĞLU, Ali ,“The Nature of Left–Right Ideological Self-placement in the Turkish Context”, Turkish Studies, 2007, Vol. 8, No.2, ss.253–271.
23. ÇARKOĞLU, ALİ ve TOPRAK, Binnaz,Değişen Türkiye’de Din, Toplum ve Siyaset, TESEV Yayınları, İstanbul 2006.
24. ÇELİK, Ayşe Betül,“Kürt Meselesinde Algılar Ve Barış Sürecinin Önündeki SosyoPsikolojik Engeller”, İçinde: Kürt Meselesinin Çözümüne İlişkin Algılar, Aktörler ve Süreç, Ed.: Nihal Boztekin, Heinrich Böll Stiftung Derneği Türkiye Temsilciliği, Diyarbakır Siyasal ve Sosyal Araştırmalar Enstitüsü Ezgi Ofset, 2013, ISBN NR: 978-605-87169-5-7, ss.45-53.
25. ÇELİK, Ayşe Betül,“Etnik Çatışmaların Çözümünde Siyaset Bilimi Ve Uyuşmazlık Çözümü Yaklaşımları”, İçinde: Çatışmadan Uzlaşmaya: Kuramlar, Süreçler ve Uygulama, Ed.: Nimet Beriker, Bilgi Üniversitesi Yayınları,İstanbul2009,s.1631
26. DAHL, Robert A.,Polyarchy, Participation and Opposition, New Haven and London, Yale Üniversty Press 1971.
27. DALTON, Russel J., “Political Trust in Advanced Democracies”, İçinde:Critical Citizens: Global Support for Democratic Goverment, Ed. Norris Pippa, Oxford University Press, New York1999.
28. DENNIS, Jack,“Support for the Party System by the Mass Public”, The American Political Science Review,1966, Vol. 60, No.3,ss. 600-615.
29. DUMAN, Betül veALACAHAN, Osman, “Sosyal Kaynaşma”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi,2010, C.15, S.1,s. 103-128.
30. DUMAN, Betül ve ALACAHAN, Osman,“Etniklik ve Sosyal Kaynaşma İlişkisi: Adana Örneği”, C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 2011, Cilt 12, S.1, s. 2232
31. EASTON, David, “A Re-Assessment of the Concept of Political Support”, British Journal of Political Science,1975, No.5,ss.435–57.
32. EASTON, David,“Theoretical Approaches to Political Support”, Canadian Journal of Political Science, 1976, Vol. 9/3,ss. 431-448.
33. EKMEKCİ, Faruk,“Marazi Bir Durum Olarak Türkiye‟de Niyet Siyaseti: Türkiye‟de Toplumsal Güven Eksikliği ve Bunun Siyasal Sonuçları”, Uluslararası İnsan Bilimler Dergisi, 2010, Cilt:7/2, s. 234-246.
34. ERBER, Ralph ve LAU, Richard R.,“Political Cynicism Revisited: An InformationProcessing Reconciliation of Policy-Based and Incumbency-Based Interpretations of Changes in Trust in Government”, American Journal of Political Science, 1990, Vol. 34/1,ss.236-253.
35. ERCİNS, Gülay,“Türkiye‟nin Demokratikleşmesinde Toplumsal Sorun Alanları”, Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2012, 14/1, s. 79-102.
36. EROL, Metin,“Türkiye‟de Toplumlaşma Problemleri”, C.Ü. Sosyal Bilimler Dergisi,2006, Cilt: 33/1, s. 1-24.
37. ESMER, Yılmaz,Evrim Devrim Statüko: Türkiye’de Sosyal, Siyasal, Ekonomik Değerler, TESEV Yayınları, İstanbul1999.
38. FELDMAN, Stanley,“The Measurement and Meaning of Trust in Government”, Political Methodology, 1983, Vol. 9/3, ss. 341-354.
39. FINIFTER, Ada W.,“Dimensions of Political Alienation”, The American Political Science Review, 1970, Vol. 64/2, ss. 389-410.
40. FUKUYAMA, Francis, Güven: Sosyal Erdemler ve Refahın Yaratılması, Çev: Ahmet Buğdaycı, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul 2000.
41. GÖKÇE, Orhan, AKGÜN, Birol ve KARAÇOR, Süleyman,“3 Kasım Seçimlerinin Anatomisi: Türk Siyasetinde Süreklilik ve Değişim”, Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi,2002, S.2, s. 1-44.
42. HETHERINGTON, Marc J.,“The Political Relevance of Political Trust”,The American Political Science Review, 1998, Vol. 92, No.4, ss. 791-808.
43. HOLMBERG, Sören,“Down and Down We Go: Political Trust in Sweden”, İçinde:Critical Citizens: Global Support for Democratic Goverment, Ed. Norris Pippa, Oxford University Press, New York1999.
44. HOWELL, Susan E. ve FAGAN, Deborah,“Race and Trust in Government: Testing the Political Reality Model”, The Public Opinion Quarterly,1988, Vol.52/3, ss. 3433
45. INGLEHART, Ronald,“Postmodernization Erodes Respect for Authority, But Increases Support for Democracy”, İçinde: Critical Citizens: Global Support for Democratic Goverment, Ed. Norris Pippa, Oxford University Press, New York1999.
46. IYENGAR, Shanto,“Subjective Political Efficacy as a Measure of Diffuse Support”, The Public Opinion Quarterly,1980, Vol. 44, No.2, ss. 249-256.
47. KALAYCI, ġeref, “Faktör Analizi”, İçinde: SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri, Ed: ġeref Kalaycı, Asil Yayınları, Ankara2010.
48. KALAYCIOĞLU, Ersin, “Türkiye‟de Siyasal Kültür ve Demokrasi”, İçinde:Türkiye’de Demokratik Siyasal Kültür, Ergun Özbudun, Ersin Kalaycıoğlu, Levent köker, Türk Demokrasi Vakfı Yayınları, Ankara1995.
49. KARADAĞ, Ahmet ve AKBAġ, Zafer, “Kurumsal Güvencelerin İşlevsizlik Kavşağındaki Demokrasi: Türkiye”, Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Yıl:2009, Cilt: 6/11: 162-188.
50. KARAKOÇ, Ekrem,“Ethnicity and Trust in National and International Institutions: Kurdish Attitudes toward Political Institutions in Turkey”, Turkish Studies,2013, 14:1, ss. 92-114.
51. KAYIġ, Aliye, “Güvenilirlik Analizi”, İçinde:SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri, Ed: ġeref Kalaycı, Asil Yayın Dağıtım, Ankara 2010.
52. KLINGEMANN, Hans-Dieter,“Mapping Political Support In The 1990s: A global Analysis”, İçinde: Critical Citizens: Global Support for Democratic Goverment, Ed. Norris Pippa, Oxford University Press, New York 1999.
53. KUMLIN, Staffan,The Personel And The Political, Palgrave Macmillan. New York2004.
54. KUġAT, Nurdan,“Demokratikleşme Sürecini Tamamlayamamış Toplumların Ekonomik ve Siyasi Açıdan Değerlendirilmesi: Sürdürülebilir Demokrasi”, Yönetim ve Ekonomi, 2011, Cilt:18/1, s. 125-137.
55. LAMBERT, Ronald D., CURTIS, James E., BROWN, Steven D. ve KAY, Barry J., “Effects of Identification with Governing Parties on Feelings of Political Efficacy and Trust”, Canadian Journal of Political Science, 1986, Vol.19/4,ss. 7057
56. LAWSON, Tony ve GARROD, Joan, Dictionary of Sociology, Hoboken: Taylor and Francis2012.
57. MATSUMOTO, David,The Cambridge Dictionary of Psychology, Cambridge University Press2009.
58. MICHELSON, Mellissa R.,“Political Trust Among Chicago Latinos”, Journal of Urban Affairs,2001, Volume 23/3-4, ss. 323-334.
59. MIILER, Arthur H.,“Political Issues and Trust in Government; 1964-1970”, American Political Science Review,1974/68, ss. 951-972.
60. MILLER, Arthur H.,“Rejoinder to “Comment” by Jack Citrin: Political Discontent or Ritualism”, The American Political Science Review, 1974, Vol.68, İssue:3, ss. 989100
61. MILLER, Arthur H. ve LISTHAUG, Ola,“Political Parties and Confidence in Government: A Comparison of Norway, Sweden and the United States”, British Journal of Political Science, 1990, Vol. 20, No. 3, ss. 357-386.
62. MORRIS, Mike,Concise Dictionary of Social and Cultural Anthropology, Willey&Blackwell2012.
63. NİġANCI, ġükrü ve IġIK, Cemal, “Etnisite Algısının Siyasal Tercihler Üzerine Etkisi: Kars İli Kağızman İlçesi Üzerine Bir Çalışma”, II. Bölgesel Sorunlar ve Türkiye Sempozyumu,2012, 1-2 Ekim, s. 109-133.
64. NORRIS, Pippa, “Introduction: The Growth of Critical Citizens?” İçinde:Critical Citizens: Global Support for Democratic Goverment, Ed. Norris Pippa, Oxford University Press, New York.1999.
65. ÖZDAMAR, Kazım, Modern Bilimsel Araştırma Yöntemleri, Kaan Kitabevi, Eskişehir2003.
66. POLAT, Cihat ve KÜLTER, Banu,“Genç ve Potansiyel Seçmenler Gözüyle Siyasi Lider Özelliklerinin Değerlendirilmesi: Siyasal Pazarlama Bakış Açısıyla Lise ve Üniversite Öğrencileri Üzerine Bir Uygulama”, I.Ü. Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi,2006, No:35, s. 191-213.
67. REX, John, “Etnicity”, İçinde: The Blackwell Dictionary of Modern Social Thought, William Outhwaite, Blackwell Publisihing UK2006.
68. SEEMAN, Melvin, “On The Meaning of Alienation”, American Sociological Review,1959, Vol. 24, No.6, ss. 783-791.
69. SHINGLES, Richard D.,“Black Consciousness and Political Participation: The Missing Link”, The American Political Science Review,1981, Vol. 75, No.1, ss. 76-91. SMITH, Millie Dennis,The Effects of Race, Racial Consciousness and Income on Political Trust, Dissertation Presented to the Faculty of The University of Texas at Dallas in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Doctor Of Phılosophy In Polıtıcal Scıence The Unıversıty Of Texas At Dallas May, 2007, UMI Number: 3256508.
70. ġAHİN, Baki, “Metodoloji”,İçinde:Bilimsel Araştırma Yöntemleri, Ed: Abdurahman Tanrıöğen, Anı Yayıncılık, Ankara2009.
71. TOSUN, Gülgün, “Türkiye‟de Devlet-Sivil Toplum İlişkisi Bağlamında Demokrasinin Pekişmesinin Önündeki Engellere İlişkin Kuramsal ve Pratik Bir Yaklaşım”, Ege Akademik Bakış, 2001, C:1/1, s. 224-243.
72. WILLIAMS, John T.,“Systemic Influences on Political Trust: The Importance of Perceived Institutional Performance”, Political Methodology,1985, Vol. 11, No.1/2, ss. 125-142.
73. ZADROZNY, JOHN T.,Dictionary of Social Science, Public Affairs Press, Washington1959.