100. Yılında Türk Arkeolojisi

Öz

Bu çalışmanın amacı ülkemiz arkeolojisi ve birlikte yakın faaliyet yürüttüğü diğer disiplinlerin başlangıcından bugüne ulaştığı noktayı ve Millî Mücadelemizin 100. yılında ülkemiz kültürel mirasının araştırılmasında büyük emek verenleri bir kez daha hatırlamak ve saygıyla anmaktır. Bu doğrultuda “İdeolojilerin 19. ve 20. Yüzyılda Arkeoloji’ye Yansımaları”, “Millî Mücadele Dönemi’nde Anadolu’da Yürütülen Arkeoloji Çalışmaları”, “Cumhuriyet’ten Günümüze Arkeoloji”, “Cumhuriyet’ten Günümüze Müzecilik”, “Cumhuriyet’ten Günümüze Antik Numismatik”, “Cumhuriyet’ten Günümüze Eskiçağ Tarihi ve Dilleri”, “Arkeometri ve Cumhuriyet’ten Günümüze Arkeometri Çalışmaları” ve “Cumhuriyet’ten Günümüze Kültürel Mirasa İlişkin Yasalar,” başlıkları altında ülkemizde Milli Mücadele Dönemi ve öncesinde yürütülen çalışmalar özetlenerek; özellikle Cumhuriyet’in ilanının ardından Mustafa Kemal Atatürk’ün öncülüğünde bu alanda atılan adımlar; arkeolojinin ülkemizdeki gelişimine büyük katkı sağlayan öncü bilim insanları ve başlıca eserlerine değinilecektir. Bilindiği üzere bu konularda pek çok değerli çalışma kaleme alınmış ve Türkiye arkeolojisi ve kültürel mirası ayrıntılarıyla ortaya koyulmuş ve tartışılmıştır (Arık 1953, Özdoğan 1998; Başgelen 1998; Esin 1999; Başgelen 2001; Özdoğan 2003; Özdoğan 2006; Özdoğan 2011a; Özdoğan 2011b; Çilingiroğlu 2015; Çal 2005; Madran, 1996; Özkasım-Ögel 2005; Çiftçi 2010; Demir - Sarıkaya 2019; Şahin 1995; Şahin 2014; Yıldırım 1996; Yılmaz - Kurul 2015; Yılmaz-Kurul, 2016). Bu kaynakların ışığında tekrardan ziyade, yeri geldiğince bu çalışmalara da göndermeler yaparak ele alınacak konularda, daha önce söylendiği gibi, genel bir değerlendirme yapılacaktır. Bu nedenle, bu yazı kapsamında ülkemizde gerçekleştirilen tüm çalışmalara değinilmemekte mihenk noktaları ana hatlarıyla aktarılmaktadır. Elbette ki, Türkiye arkeolojisine emek veren ve halen daha vermeye devam eden tüm araştırmacı ve bilim insanlarını da burada anma olanağı maalesef olmayacaktır. Dediğimiz gibi, önceliğimiz öncü çalışmalardır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Adak M., Oktan M. (2018). “Die Stiftung des Hermaios aus Lyrboton Kome bei Perge”, Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, vol.207, no.3, pp.96-100, 2018.
  2. Adak M. – Stauner K. (2018). “Die Neoi und das Temenos des Dionysas. Eine hellenistische Pachturkunde aus Teos”, Philia, no.4, ss.1-25, 2018.
  3. Ahunbay, Z. (2010). Arkeolojik Alanlarda Koruma Sorunları Kuramsal ve Yasal Açılardan Değerlendirme. TÜBA-KED 8/2010, 103-118.
  4. Akagündüz, S. Y. – Akagündüz, Ü. (2013), “Cumhuriyet Dönemi Düşünürlerinden Sabahattin Eyüboğlu’na Felsefi Bir Bakış” Ciu, Cyprus International University, folklor/edebiyat, cilt:19, sayı:76, 2013/4, 21-30.
  5. Akahmet, K. T., Ödekan, A. (2006). Müze Eğitiminin Tarihsel Gelişimi. İTÜ Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 3, Sayı:1, 47-58.
  6. Akçura, N. (1972). Türkiye ve Eski Eserler. Mimarlık, Sayı 8, 39-42.
  7. Akdoğu Arca, E. N. (2016). “The procurator Domitius Philippus and Nysa ad Maeandrum in the First half of the 3rd century AD”, Philia, cilt.2, ss.152-162, 2016.
  8. Akdoğu Arca, E.N. – Oktan, M. (2016). Cicero-Pro Murena Oratio / Murena Savunması, Çeviri, Kabalcı, İstanbul, 2016.

Ayrıntılar

Kaynak Göster

APA
Akgönül, S. O., Sönmez, B., Yeşil, M., Albayrak, M., Tütüncü, E., Acuce, İ., Kaşka, G., Hürmüzlü, B., Köker, H., & Fırat, M. (2020). 100. Yılında Türk Arkeolojisi. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 50, 275-335. https://doi.org/10.35237/sufesosbil.760779
AMA
1.Akgönül SO, Sönmez B, Yeşil M, vd. 100. Yılında Türk Arkeolojisi. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2020;(50):275-335. doi:10.35237/sufesosbil.760779
Chicago
Akgönül, Salih Okan, Burak Sönmez, Merve Yeşil, vd. 2020. “100. Yılında Türk Arkeolojisi”. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, sy 50: 275-335. https://doi.org/10.35237/sufesosbil.760779.
EndNote
Akgönül SO, Sönmez B, Yeşil M, Albayrak M, Tütüncü E, Acuce İ, Kaşka G, Hürmüzlü B, Köker H, Fırat M (01 Ağustos 2020) 100. Yılında Türk Arkeolojisi. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi 50 275–335.
IEEE
[1]S. O. Akgönül vd., “100. Yılında Türk Arkeolojisi”, Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, sy 50, ss. 275–335, Ağu. 2020, doi: 10.35237/sufesosbil.760779.
ISNAD
Akgönül, Salih Okan - Sönmez, Burak - Yeşil, Merve - Albayrak, Mücella - Tütüncü, Esra - Acuce, İbrahim - Kaşka, Gülcan - Hürmüzlü, Bilge - Köker, Hüseyin - Fırat, Murat. “100. Yılında Türk Arkeolojisi”. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi. 50 (01 Ağustos 2020): 275-335. https://doi.org/10.35237/sufesosbil.760779.
JAMA
1.Akgönül SO, Sönmez B, Yeşil M, Albayrak M, Tütüncü E, Acuce İ, Kaşka G, Hürmüzlü B, Köker H, Fırat M. 100. Yılında Türk Arkeolojisi. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2020;:275–335.
MLA
Akgönül, Salih Okan, vd. “100. Yılında Türk Arkeolojisi”. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, sy 50, Ağustos 2020, ss. 275-3, doi:10.35237/sufesosbil.760779.
Vancouver
1.Salih Okan Akgönül, Burak Sönmez, Merve Yeşil, Mücella Albayrak, Esra Tütüncü, İbrahim Acuce, Gülcan Kaşka, Bilge Hürmüzlü, Hüseyin Köker, Murat Fırat. 100. Yılında Türk Arkeolojisi. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi. 01 Ağustos 2020;(50):275-33. doi:10.35237/sufesosbil.760779

Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi