Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Banaz’da İki Son Neolitik/İlk Kalkolitik Çağ Yerleşimi: Ada Höyük ve Mercimeklik

Yıl 2019, Cilt: 1 Sayı: 47, 16 - 41, 30.08.2019
https://doi.org/10.35237/sufesosbil.548406

Öz

Banaz, Uşak ilinin doğusunda Afyonkarahisar ve Kütahya
ile sınır olan ilçedir. Banaz’da gerçekleştirdiğimiz yüzey araştırmaları
sonucunda bölgede çok sayıda İTÇ yerleşimi tespit edilmiştir. Ada Höyük ve
Mercimeklik yerleşmeleri Banaz ilçesinde Sürmecik Orta Paeolitik yerleşmesinden
sonra en erken döneme tarihlenen iki yerleşimdir.  Ada Höyük Son Neolitik/İlk Kalkolitik Çağ,
Mercimeklik ise İlk Kalkolitik Çağ buluntuları vermektedir. Uşak ilinde
Neolitik ve Kalkolitik Çağ yerleşmeleri azdır. Bu nedenle Banaz’daki bu iki
yerleşim bölge araştırmaları için önemlidir. Bu makalede Ada Höyük ve
Mercimeklik yerleşmesinden toplanan 49 adet Neolitik ve Kalkolitik Çağ çanak
çömleği değerlendirilmektedir. Neolitik Çağ çanak çömleği (40 adet) kahverengi,
kırmızı ve gri astarlı mallardan oluşmaktadır. Açık ve kapalı formlar vardır.
Ayrıca minyatür kaplarda bulunur. Dikey kulp, sepet kulp ve ip delikli
tutamaklar belirgindir. Dipler düzdür. Neolitik Çağ kapları genellikle
bezemesiz olmakla beraber bezemeli olanlar da vardır. Konsantrik daire bezemeli
örnek dikkat çekicidir. Kalkolitik Çağ çanak çömleği (9 adet) boya bezemelidir.
Kahverengi, beyaz, pembe ve mor astarlı mal grupları belirlenmiştir. Son
Neolitik Çağ kaplarının Göller Yöresi, Batı Anadolu kıyıları ve kuzeydeki Kütahya
bölgesi ile ilişkili olduğu belirlenmiştir. Orta Anadolu ile ilişkiler ise daha
azdır. İlk Kalkolitik Çağ kapları Göller Yöresi ile olan güçlü ilişkileri
vurgulamaktadır. Yine Afyonkarahisar ile olan ilişkiler vardır. Morumsu kırmızı
astarlı örneklerin varlığı kuzeydeki Aslanapa kültürünün Uşak ilindeki
yayılımını göstermesi bakımından önemlidir.

Kaynakça

  • Akdeniz, E. (2011). “Neolitik Çağ’da Manisa Yöresi”, OLBA, XIX, 1-46.
  • Bilgi, Ö. (1980). “Yeni Bulunmuş Eserlerin Işığı Altında Anadolu’da Bronz Çağı Öncesi İnsan Figürleri Hakkında Yeni Gözlemler”, Belleten, XLIV/173, 1-24.
  • Çilingiroğlu, A. ve Abay, E. (2005). “Ulucak Höyük Excavations: New Results”, Mediterranean Archaeology and Archaeometry, 5 (9), 5-21.
  • Dedeoğlu, F. (2014). “Yukarı Menderes Havzası Neolitik ve Erken Kalkolitik Çağ Yerleşimlerinin Materyal Kültür Ve İskân Düzeni Bağlamında Değerlendirilmesi”, Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 18, 33-56.
  • Dedeoğlu, F. ve Ozan, A. (2016). “What Happened in Inland Southwestern Anatolia Before 5500 BC? A Review of the Archaeological Evidence from the Selcen-Örenarası Settlement”, OLBA, XXIV, 1-30.
  • Dedeoğlu, F. Baysal, H. H. Ozan, A. Konakçı, E. ve Temür, B. (2017). “Ekşi Höyük 2016 Yılı Kazı Çalışmaları”, Kazı Sonuçları Toplantısı, 39 (1), 553-568.
  • Derin, Z. ve Öner, E. (1997). “Ulucak Höyük Kazıları ve Paleo-Coğrafya Araştırmaları”, Kazı Sonuçları Toplantısı, XVIII/I, 411-439.
  • Derin, Z. Ay, F. Caymaz, T. (2009). “İzmir’in Prehistorik Yerleşimi-Yeşilova Höyüğü 2005-2006 Yılı Çalışmaları”, Arkeoloji Dergisi, XIII/1, 1-58.
  • Duru, R. (1994). Kuruçay Höyük I, 1978-1988 Kazılarının Sonuçları Neolitik ve Erken Kalkolitik Çağ Yerleşmeleri, Ankara: TTK Basımevi.
  • Duru, R. ve Umurtak, G. (2005). Höyücek 1989-1992 Yılları Arasında Yapılan Kazıların Sonuçları, Ankara: TTK Yayınları.
  • Efe, T. (1995). “İç Batı Anadolu’da İki Neolitik Yerleşme: Fındık Kayabaşı ve Akmakça”, Memoriam İ. M. Akyurt-B. Devam Anı Kitabı/ Eski Yakın Doğu Kültürleri Üzerine İncelemeler, (ed. A. Erkanal, H. Erkanal, H. Hüryılmaz ve A. Tuba Ökse), İstanbul: Arkeoloji ve Sanat Yayınları, 105-114.
  • Efe, T. (2001). The Salvage Excavations at Orman Fidanlığı A Chalcolithic Site in Inland Northwestern Anatolia, İstanbul: TASK Vakfı Yayınları.
  • Horejs, B. (2012). “Çukuriçi Höyük A Neolithic and Bronze Age Settlement in the Region of Ephesos”, The Neolithic in Turkey New Excavations & New Research, Vol. 4 Western Turkey, (ed: M. Özdoğan, N. Başgelen ve P. Kuniholm), İstanbul: Arkeoloji Sanat Yayınları, 117-131.
  • Koçak, Ö. ve Bilgin, M. (2010). “Afyonkarahisar’da İki Önemli Son Neolitik/İlk Kalkolitik Yerleşme Yeri: Eyice ve Pani Höyük”, TÜBA-AR, 13, 9-38.
  • Koçak, Ö. ve Bilgin, M. (2012). “İçbatı Anadolu Bölgesinde Geç Neolitik ve Erken Kalkolitik Çağa Ait Yeni Yerleşmeler”, Höyük, 5, 1-10.
  • Koçak, Ö. ve Bilgin, M. (2013). “Afyonkarahisar Üçin Buluntuları Işığında Batı Anadolu Prehistoryası Üzerine Yeni Gözlemler”, Adalya, XVI, 31-48. Fıratlı, N. (1970). “Uşak Selçikler Kazısı ve Çevre Araştırmaları”, Türk Arkeoloji Dergisi, XIX/II, 109-160.
  • Lloyd, S. ve Mellaart, J. (1962). Beycesultan I, The Chalcolithic and Early Bronze Age Levels, , London: British Institute of Archaeology at Ankara Occasional Publication.
  • Mellaart, J. (1965). “Çatal Hüyük West”, Anatolian Studies, 15, 135-156.
  • Mellaart, J. (1970). Excavations at Hacılar I-II, Edinburgh.
  • Munsell (2015). Munsell Soil-Color Book 2009 Year Revised/2015 Production, Michigan.
  • Oy, H. (2014). “Uşak İli ve İlçelerinde İlk Tunç Çağı Coğrafya Araştırmaları 2013 Yılı Çalışmaları”, Araştırma Sonuçları Toplantısı, 32 (1), 215-230.
  • Oy, H. (2016). “Uşak İli Merkez İlçe İlk Tunç Çağı Araştırmaları 2014 Yılı Çalışmaları”, Araştırma Sonuçları Toplantısı, 33(29), 499-520.
  • Oy, H. (2017a). “Uşak İli’nde Bulunan Neolitik ve Kalkolitik Bir Yerleşim: Altıntaş Höyük”, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Yıl: 2017/3, Sayı:28, 337-358.
  • Oy, H. (2017b). “Uşak İli Tunç Çağı Araştırmaları”, İçinde: Yüzey Araştırmaları ve Kazılar Işığında Uşak, (Ed: R. M. Czichon, Ş. Söyler, B. Can ve İ. Çavuş), İstanbul: Zero Production, 33-38.
  • Oy, H. (2017c). “Banaz’da Bir Tunç Çağı Yerleşimi: Ayvacık Höyük”, Asos Journal, The Journal of Academic Social Science, Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, Yıl 5, Sayı 50, 74-93.
  • Oy, H. (2017d). “Uşak-Banaz İlk Tunç Çağı Araştırmaları 2015 Yılı Çalışmaları”, Araştırma Sonuçları Toplantısı, 34 (1), 51-74.
  • Oy, H. (2018). İlk Tunç Çağı’nda Uşak 1, (Merkez, Banaz ve Sivaslı İlçeleri), Ankara: Gece Kitaplığı.
  • Özdoğan, M. Başgelen, N. ve P. Kuniholm. (2012). The Neolithic in Turkey New Excavations & New Research, Vol. 4 Western Turkey, İstanbul: Arkeoloji Sanat Yayınları.
  • Seeher, J. (1987). Demircihüyük III/1, Mainz am Rhein.
  • Söyler, Ş. Taşkıran, H. Czichon, R. M. Özçelik, K. Polat, S. Yılmaz, M. A. Erbil, E. Türker, M. ve D. Dağcı. (2017). “Uşak Banaz Sürmecik Paleolitik Kazısı-2016”, Kazı Sonuçları Toplantısı, 39 (2), 381-391.
  • TAY Türkiye Arkeolojik Yerleşmeleri
  • Uşak, (2007). Uşak Kültürel Değerler Yapı Envanteri, Uşak Valiliği İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü Yayını, İzmir: Neşa Ofset.
  • Yalçınlar, İ. (1955). “Banaz Çayı Havzası ve Uşak Civarında Bünye ve Morfoloji Araştırmaları”. Türk Coğrafya Dergisi, 13-14, 57-85.

Two Late Neolithic/Early Chalcolithic Age Settlements in Banaz: Ada Mound And Mercimeklik

Yıl 2019, Cilt: 1 Sayı: 47, 16 - 41, 30.08.2019
https://doi.org/10.35237/sufesosbil.548406

Öz

Banaz is
a district of Afyonkarahisar and Kütahya in the east of Uşak province. As a
result of the surveys we conducted in Banaz, several EBA settlements were
identified. Ada Mound and Mercimeklik settlements are the two settlements
dating to the earliest period after the Sürmecik Middle Paleolithic settlement
in Banaz. The Late Neolithic/Early Chalcolithic Age finds at Ada Mound and
Early Chalcolithic Age finds at Mercimeklik were identified. The Neolithic and
Chalcolithic Age settlements in Uşak are few. Therefore, these two settlements
in Banaz are important for regional surveys. In this article, 49 Neolithic and
Chalcolithic Age sherds collected from Ada Mound and Mercimeklik settlements
are evaluated. Neolithic pottery (40 pieces) consists of brown, red and gray
ware. There are open and closed forms. There are also miniature vessels. The
vertical handle, basket handle and pierced lug are evident. Bottoms are flat.
Neolithic sherds are generally not decorated. The example with concentric
circle decoration is noteworthy. Chalcolithic Age sherds (9 pieces) are decorated
with paint. Brown, white, pink and purple groups were determined. It was
determined that the Late Neolithic sherds were related to the Lakes Region,
West Anatolian coast and Kütahya region in the north. Relations with Central
Anatolia are less. The Early Chalcolithic Age sherds emphasize the strong
relations with the Lakes Region. Again, there are relations with
Afyonkarahisar. The presence of purplish red samples is important because it
shows the spread of Aslanapa culture in Uşak province.

Kaynakça

  • Akdeniz, E. (2011). “Neolitik Çağ’da Manisa Yöresi”, OLBA, XIX, 1-46.
  • Bilgi, Ö. (1980). “Yeni Bulunmuş Eserlerin Işığı Altında Anadolu’da Bronz Çağı Öncesi İnsan Figürleri Hakkında Yeni Gözlemler”, Belleten, XLIV/173, 1-24.
  • Çilingiroğlu, A. ve Abay, E. (2005). “Ulucak Höyük Excavations: New Results”, Mediterranean Archaeology and Archaeometry, 5 (9), 5-21.
  • Dedeoğlu, F. (2014). “Yukarı Menderes Havzası Neolitik ve Erken Kalkolitik Çağ Yerleşimlerinin Materyal Kültür Ve İskân Düzeni Bağlamında Değerlendirilmesi”, Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 18, 33-56.
  • Dedeoğlu, F. ve Ozan, A. (2016). “What Happened in Inland Southwestern Anatolia Before 5500 BC? A Review of the Archaeological Evidence from the Selcen-Örenarası Settlement”, OLBA, XXIV, 1-30.
  • Dedeoğlu, F. Baysal, H. H. Ozan, A. Konakçı, E. ve Temür, B. (2017). “Ekşi Höyük 2016 Yılı Kazı Çalışmaları”, Kazı Sonuçları Toplantısı, 39 (1), 553-568.
  • Derin, Z. ve Öner, E. (1997). “Ulucak Höyük Kazıları ve Paleo-Coğrafya Araştırmaları”, Kazı Sonuçları Toplantısı, XVIII/I, 411-439.
  • Derin, Z. Ay, F. Caymaz, T. (2009). “İzmir’in Prehistorik Yerleşimi-Yeşilova Höyüğü 2005-2006 Yılı Çalışmaları”, Arkeoloji Dergisi, XIII/1, 1-58.
  • Duru, R. (1994). Kuruçay Höyük I, 1978-1988 Kazılarının Sonuçları Neolitik ve Erken Kalkolitik Çağ Yerleşmeleri, Ankara: TTK Basımevi.
  • Duru, R. ve Umurtak, G. (2005). Höyücek 1989-1992 Yılları Arasında Yapılan Kazıların Sonuçları, Ankara: TTK Yayınları.
  • Efe, T. (1995). “İç Batı Anadolu’da İki Neolitik Yerleşme: Fındık Kayabaşı ve Akmakça”, Memoriam İ. M. Akyurt-B. Devam Anı Kitabı/ Eski Yakın Doğu Kültürleri Üzerine İncelemeler, (ed. A. Erkanal, H. Erkanal, H. Hüryılmaz ve A. Tuba Ökse), İstanbul: Arkeoloji ve Sanat Yayınları, 105-114.
  • Efe, T. (2001). The Salvage Excavations at Orman Fidanlığı A Chalcolithic Site in Inland Northwestern Anatolia, İstanbul: TASK Vakfı Yayınları.
  • Horejs, B. (2012). “Çukuriçi Höyük A Neolithic and Bronze Age Settlement in the Region of Ephesos”, The Neolithic in Turkey New Excavations & New Research, Vol. 4 Western Turkey, (ed: M. Özdoğan, N. Başgelen ve P. Kuniholm), İstanbul: Arkeoloji Sanat Yayınları, 117-131.
  • Koçak, Ö. ve Bilgin, M. (2010). “Afyonkarahisar’da İki Önemli Son Neolitik/İlk Kalkolitik Yerleşme Yeri: Eyice ve Pani Höyük”, TÜBA-AR, 13, 9-38.
  • Koçak, Ö. ve Bilgin, M. (2012). “İçbatı Anadolu Bölgesinde Geç Neolitik ve Erken Kalkolitik Çağa Ait Yeni Yerleşmeler”, Höyük, 5, 1-10.
  • Koçak, Ö. ve Bilgin, M. (2013). “Afyonkarahisar Üçin Buluntuları Işığında Batı Anadolu Prehistoryası Üzerine Yeni Gözlemler”, Adalya, XVI, 31-48. Fıratlı, N. (1970). “Uşak Selçikler Kazısı ve Çevre Araştırmaları”, Türk Arkeoloji Dergisi, XIX/II, 109-160.
  • Lloyd, S. ve Mellaart, J. (1962). Beycesultan I, The Chalcolithic and Early Bronze Age Levels, , London: British Institute of Archaeology at Ankara Occasional Publication.
  • Mellaart, J. (1965). “Çatal Hüyük West”, Anatolian Studies, 15, 135-156.
  • Mellaart, J. (1970). Excavations at Hacılar I-II, Edinburgh.
  • Munsell (2015). Munsell Soil-Color Book 2009 Year Revised/2015 Production, Michigan.
  • Oy, H. (2014). “Uşak İli ve İlçelerinde İlk Tunç Çağı Coğrafya Araştırmaları 2013 Yılı Çalışmaları”, Araştırma Sonuçları Toplantısı, 32 (1), 215-230.
  • Oy, H. (2016). “Uşak İli Merkez İlçe İlk Tunç Çağı Araştırmaları 2014 Yılı Çalışmaları”, Araştırma Sonuçları Toplantısı, 33(29), 499-520.
  • Oy, H. (2017a). “Uşak İli’nde Bulunan Neolitik ve Kalkolitik Bir Yerleşim: Altıntaş Höyük”, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Yıl: 2017/3, Sayı:28, 337-358.
  • Oy, H. (2017b). “Uşak İli Tunç Çağı Araştırmaları”, İçinde: Yüzey Araştırmaları ve Kazılar Işığında Uşak, (Ed: R. M. Czichon, Ş. Söyler, B. Can ve İ. Çavuş), İstanbul: Zero Production, 33-38.
  • Oy, H. (2017c). “Banaz’da Bir Tunç Çağı Yerleşimi: Ayvacık Höyük”, Asos Journal, The Journal of Academic Social Science, Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, Yıl 5, Sayı 50, 74-93.
  • Oy, H. (2017d). “Uşak-Banaz İlk Tunç Çağı Araştırmaları 2015 Yılı Çalışmaları”, Araştırma Sonuçları Toplantısı, 34 (1), 51-74.
  • Oy, H. (2018). İlk Tunç Çağı’nda Uşak 1, (Merkez, Banaz ve Sivaslı İlçeleri), Ankara: Gece Kitaplığı.
  • Özdoğan, M. Başgelen, N. ve P. Kuniholm. (2012). The Neolithic in Turkey New Excavations & New Research, Vol. 4 Western Turkey, İstanbul: Arkeoloji Sanat Yayınları.
  • Seeher, J. (1987). Demircihüyük III/1, Mainz am Rhein.
  • Söyler, Ş. Taşkıran, H. Czichon, R. M. Özçelik, K. Polat, S. Yılmaz, M. A. Erbil, E. Türker, M. ve D. Dağcı. (2017). “Uşak Banaz Sürmecik Paleolitik Kazısı-2016”, Kazı Sonuçları Toplantısı, 39 (2), 381-391.
  • TAY Türkiye Arkeolojik Yerleşmeleri
  • Uşak, (2007). Uşak Kültürel Değerler Yapı Envanteri, Uşak Valiliği İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü Yayını, İzmir: Neşa Ofset.
  • Yalçınlar, İ. (1955). “Banaz Çayı Havzası ve Uşak Civarında Bünye ve Morfoloji Araştırmaları”. Türk Coğrafya Dergisi, 13-14, 57-85.
Toplam 33 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Arkeoloji
Yazarlar

Harun Oy 0000-0002-1901-5128

Yayımlanma Tarihi 30 Ağustos 2019
Yayımlandığı Sayı Yıl 2019 Cilt: 1 Sayı: 47

Kaynak Göster

APA Oy, H. (2019). Banaz’da İki Son Neolitik/İlk Kalkolitik Çağ Yerleşimi: Ada Höyük ve Mercimeklik. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 1(47), 16-41. https://doi.org/10.35237/sufesosbil.548406
AMA Oy H. Banaz’da İki Son Neolitik/İlk Kalkolitik Çağ Yerleşimi: Ada Höyük ve Mercimeklik. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi. Ağustos 2019;1(47):16-41. doi:10.35237/sufesosbil.548406
Chicago Oy, Harun. “Banaz’da İki Son Neolitik/İlk Kalkolitik Çağ Yerleşimi: Ada Höyük Ve Mercimeklik”. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi 1, sy. 47 (Ağustos 2019): 16-41. https://doi.org/10.35237/sufesosbil.548406.
EndNote Oy H (01 Ağustos 2019) Banaz’da İki Son Neolitik/İlk Kalkolitik Çağ Yerleşimi: Ada Höyük ve Mercimeklik. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi 1 47 16–41.
IEEE H. Oy, “Banaz’da İki Son Neolitik/İlk Kalkolitik Çağ Yerleşimi: Ada Höyük ve Mercimeklik”, Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, c. 1, sy. 47, ss. 16–41, 2019, doi: 10.35237/sufesosbil.548406.
ISNAD Oy, Harun. “Banaz’da İki Son Neolitik/İlk Kalkolitik Çağ Yerleşimi: Ada Höyük Ve Mercimeklik”. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi 1/47 (Ağustos 2019), 16-41. https://doi.org/10.35237/sufesosbil.548406.
JAMA Oy H. Banaz’da İki Son Neolitik/İlk Kalkolitik Çağ Yerleşimi: Ada Höyük ve Mercimeklik. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2019;1:16–41.
MLA Oy, Harun. “Banaz’da İki Son Neolitik/İlk Kalkolitik Çağ Yerleşimi: Ada Höyük Ve Mercimeklik”. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, c. 1, sy. 47, 2019, ss. 16-41, doi:10.35237/sufesosbil.548406.
Vancouver Oy H. Banaz’da İki Son Neolitik/İlk Kalkolitik Çağ Yerleşimi: Ada Höyük ve Mercimeklik. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2019;1(47):16-41.

Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi