Divorce Action Due to The Inability to Establish a Common Life (De Facto Seperation)

Öz

Divorce due to the inability to establish a common life is an important regulation that was included in the Turkish Civil Code in 1988 and was later preserved in the new Civil Code. This study aims to determine the problems regarding implementation since the regulation came into force. In modern divorce laws, due to the abandonment of special reasons for divorce and the abandonment of divorce based on fault in time, divorce will be discussed more in our law in the future due to actual separation, and maybe it will be one of the two main reasons for divorce together with the agreed divorce. In the study, first of all, the conditions related to divorce due to de facto separation and the problems and criticisms related to these conditions were determined and then the study was terminated with the points to be considered regarding the actual separation case.

Anahtar Kelimeler

• Divorce Reason not Based on Fault
• De Facto Seperation
• General Reasons for Divorce
• Absolute Divorce Reasons
• Failure to Establish Common Life in Marriage

Ortak Hayatın Kurulamaması (Fiili Ayrılık) Sebebiyle Boşanma Davası

Öz

Ortak hayatın kurulamaması (fiili ayrılık) sebebiyle boşanma, Türk Medeni Kanunu’na 1988 yılında dahil edilmiş ve sonrasında yeni Medeni Kanun’da da korunmuş önemli bir düzenlemedir. Bu çalışma, düzenleme yürürlüğe girdikten itibaren bugüne kadar uygulamaya yönelik sorunların neler olduğunun tespiti ve Yargıtay kararları ile doktrinde tartışılan noktaların sistematik şekilde incelenmesi amacını taşımakta, ayrıca hükme işlerlik kazandırıcı önerilerin neler olabileceği sorusunu cevaplamaya çalışmaktadır. Modern boşanma hukuklarında özel boşanma sebeplerinden uzaklaşılması ve kusura dayalı boşanmanın zamanla terk edilmesi nedeniyle, hukukumuzda da ilerde fiili ayrılık sebebiyle boşanma daha fazla gündeme gelecek ve belki üzerinde küçük değişiklikler yapılarak anlaşmalı boşanmayla birlikte iki temel boşanma sebebinden biri olacaktır. Bu sebeple şimdiki haliyle ilgili sorunların tespiti, ayrılık süresinin ne zaman başlaması, ne kadar olması gerektiği gibi önemli soruların cevaplanması gerekir. Çalışmada öncelikle fiili ayrılık sebebiyle boşanmaya ilişkin şartlar ve bu şartlara ilişkin sorunlar ve eleştiriler tespit edilmiş, ardından fiili ayrılık davasının görülmesine ilişkin dikkat edilecek hususlarla çalışma sona erdirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Kusura Dayanmayan Boşanma Sebebi
• Fiili Ayrılık
• Genel Boşanma Sebepleri
• Mutlak Boşanma Sebepleri
• Ortak Hayatın Kurulamaması

Kaynakça

1. AKINTÜRK, Turgut/ATEŞ, Derya, Türk Medeni Hukuku Aile Hukuku İkinci Cilt, Yenilenmiş 21. Bası, Beta Yayınları, İstanbul, 2019
2. AYAN, Serkan, Evlilik Birliğinin Korunması, TBB Yayınları, Ankara, 2004
3. BOZDAĞ, Cahide Işıl, “Türk Hukukunda Boşanma Sebepleri ve Kusurun Etkisi”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Konya, 2019
4. BURCUOĞLU, Haluk, "Alman Hukukunda Yeni Boşanma Sistemi ve Bu Sistem Işığında Türk Boşanma Hukukuna İlişkin Bazı Öneriler”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C: 48, S: 1-4, İstanbul, 1983, s.113-140 (Alman Hukuku)
5. BURCUOĞLU, Haluk, “Ayrılık Kurumunun Uygulanabilirliği Sorunu”, Bülent Davran’a Armağan, Beta Basım Yayım, İstanbul, 1998, s.59-74 (ayrılık kurumu)
6. BURCUOĞLU, Haluk, “Boşanmada Kusur ve Yoksulluk Nafakası İle İlgili Gözlemler”, İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C: 4, S:2, 2018, s.1-12 (boşanmada kusur)
7. CEYLAN, Ebru, “İsviçre, Fransa, Belçika, İspanya ve İtalya Hukukundaki Boşanma Sebeplerinin Türk Hukukuyla Mukayesesi ve Değerlendirilmesi”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, S:12, Y:2018, s.315-334
8. ÇAKIN, Akın, Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeniyle Boşanma, Bilge Yayınevi, Ankara, 2007

9. DURAL, Mustafa/ÖĞÜZ, Tufan/GÜMÜŞ, Mustafa Alper, Türk Özel Hukuku, C:III, Aile Hukuku, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2019
10. ERGÜN, Zafer: Boşanma Davaları, 3. Basım, Adil Yayınevi, Ankara, 2004
11. GENÇCAN, Ömer Uğur, Aile Mahkemesi Davaları-Açıklama-Dilekçe Örnekleri, Genişletilmiş 4. Bası, Yetkin Yayınları, Ankara, 2021
12. GÜNEŞLİOĞLU, Filiz, “Boşanma Ve Boşanmanın Hukuki Sonuçları”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, 2009
13. İPEK, Ali İhsan, Türk Hukukunda Genel Boşanma Sebepleri, Seçkin Yayınları, Ankara, 2008
14. HATEMİ, Hüseyin, Aile Hukuku, Onikilevha Yayıncılık, 9. Baskı, İstanbul, 2021
15. HELVACI, Serap, “İsviçre ve Türk Hukuklarında Boşanma Sebepleri”, Prof.Dr. Ömer Teoman’a 55. Yaş Günü Armağanı, 2. Cilt, İstanbul, 2002, s. 1151-1169
16. KILIÇOĞLU, Ahmet M., Aile Hukuku, Turhan Kitabevi, Genişletilmiş 5. Bası, Ankara, 2020
17. KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, Necip, “Medeni Kanun’un 3444 Sayılı Kanun’la Değiştirilmiş 134. Maddesinin 3. Ve 4. Fıkraları Çerçevesinde Açılan Boşanma Davalarında Hakim Ayrılığa Hükmedebilir mi?”, Prof. Dr. İlhan E. Postacıoğlu’na Armağan, Bayrak Matbaacılık, İstanbul, 1990, s.113-121
18. MONTESQUİEU, İran Mektupları, Çev: Dr. Av. Muhiddin Göklü, Hüsnütabiat Matbaası, İstanbul, 1963
19. ODENDAHL, Hanswerner/USLU, Burcu (Çevirenler), “Alman Boşanma ve Nafaka Hukuku Mevzuatı”, Prof. Dr. Fırat ÖZ-TAN’a Armağan, Turhan Kitabevi, II. Cilt., Ankara, 2010, s. 1499-1515
20. OKTAY ÖZDEMİR, Saibe, “Türk Hukukunda Boşanma Sisteminde Revizyon İhtiyacı”, MHB-Public and Private International Law Bulletin, Cilt: 35, Sayı: 1, s.29-46
21. OĞUZMAN, Kemal/DURAL, Mustafa: Aile Hukuku, Filiz Kitabevi, İstanbul, 1998
22. OŞAR ŞAHİN, Aslı, “Boşanma Sebeplerinde Kusur İlkesi”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, 2015
23. ÖZCAN ÇELİK, Berna, “Genel Boşanma Sebebi Olarak Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara, 2015
24. ÖZKAN, Hasan, Açıklamalı- İçtihatlı Aile Hukuku Davaları ve Tatbikatı, Legal Yayıncılık, İstanbul, 2004
25. ÖZTAN, Bilge, Aile Hukuku, 6.Bası, Turhan Kitabevi, Ankara, 2015
26. ÖZTAN, Bilge, “Medeni Kanun’un Kabulünün 70. Yılında Aile Hukuku”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C: 44, S:1, Ankara, 1995, s.79-125 (70. Yıl)
27. ÖZTAN, Bilge, “Türk Medeni Kanunu’na Göre Evliliği Sona Erdiren Sebepler, Özellikle Boşanma”, Prof. Dr. Turgut Kalpsüz’e Armağan, Turhan Kitabevi, Ankara, 2003, s. 713-728 (Boşanma)
28. ÖZTAN, Bilge, “3444 Sayılı Kanun’la Getirilen Değişiklikten Sonra Medeni Kanun’un 134. Maddesi”, Prof. Dr. Haluk Tandoğan’ın Hatırasına Armağan (1925-1988), Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayını, Ankara, 1990, s.111-137 (3444 S. Kanun)
29. SAMAT, Murat, “Evlilik Birliğinin Korunması”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara, 2010
30. TEKİNAY, Selahattin Sulhi, Türk Aile Hukuku, Yedinci Baskı, Filiz Kitabevi, İstanbul, 1990
31. TUTUMLU, Mehmet Akif, Evliliğin Butlanı, Boşanma, Ayrılık Sebepleri ve Boşanmanın Hukuki Sonuçları, 2. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2006
32. TUTUMLU, Mehmet Akif, Teorik ve Pratik Boşanma Yargılaması Hukuku, C:2, Seçkin Yayınları, Ankara, 2005 (boşanma yargılaması)
33. UYAR, Talih, “Yargıtay Kararlarında Evlilik Birliğinin Sarsılması veya Müşterek Hayatın Yeniden Kurulamaması” Nedeniyle Boşanma”, Prof. Dr. M. Kemal OĞUZMAN’ın Anısına Armağan, İstanbul, 2000, s. 1229-1281
34. ÜNAL, Akın, “Fiili Ayrılık Nedeniyle Boşanma”, Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C: II, S:1-2, Kayseri, 2007, s.291-311
35. VATANSEVER, Müge, “Eski Türk Hukukunda Boşanma ve Günümüz Hukukuyla Karşılaştırılması”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İzmir, 2011
36. VELİDEDEOĞLU, Hıfzı Veldet, “Evlenme ve Boşanma Hukukunda Medeni ve Cezai Bakımdan Ne Gibi Tadilata İhtiyaç Vardır?”, Türk Hukuk Kurumu Konferanslar Serisi No: 79, Yeni Cezaevi Matbaası, Ankara, 1944
37. YALÇINKAYA, Namık/ KALELİ, Şakir, Boşanma Hukuku, C:1-2, Türk Hava Kurumu Basımevi, Ankara, 1988