The Isrāʾ and Miʿrāj in the Eyes of George Sale: A Critical Evaluation

Öz

This study examines the views put forward by George Sale regarding the Isrāʾ and Miʿrāj event, aiming to present the underlying arguments of these views objectively and respond to them through a scholarly method grounded in the Ahl al-Sunna tradition. Miraculous events in Islam have long been among the central concerns of Orientalist research. Orientalist authors, who often approach Islam through predetermined assumptions and guiding motives, tend to focus on theological issues that appear to conflict with rational inquiry or sectarian diversity within Islamic thought. Such approaches frequently overlook the internal coherence of Islamic sources, their revelation-based structure, and the perspectives of Ahl al-Sunna scholars. George Sale, a prominent British Orientalist known for his early translation of the Qurʾān into European languages and his interpretations on various Islamic matters, stands out for his skeptical stance on the Isrāʾ and Miʿrāj narrative. Accordingly, this study addresses Sale’s arguments concerning this event and evaluates them within the framework of the Qurʾān and Sunna. The research aims to identify Sale’s positions, determine where they diverge from factual accuracy, and respond to each claim individually. To achieve this, the study employs an inductive method to survey Sale’s views, an analytical method to examine the explanations of Ahl al-Sunna scholars, and a critical method to assess the validity of Sale’s claims. The focus is not on the detailed chronology of the Isrāʾ and Miʿrāj event itself, but rather on the doubts raised by Sale and the scholarly responses to those doubts. The findings reveal that several of Sale’s arguments conflict with historical realities and that he often uses sociological and historical phenomena to support his interpretations. Moreover, it is demonstrated that among Muslim scholars, there exists a general consensus on the authenticity of the Isrāʾ and Miʿrāj event, with only minor differences concerning its details.

Anahtar Kelimeler

• Tafsīr
• Orientalism
• Isrāʾ
• Miʿrāj
• George Sale
• Critique

Etik Beyan

I hereby declare that the study entitled "The Isrāʾ and Miʿrāj in the Eyes of George Sale: A Critical Evaluation" which I submitted to your journal, does not fall under the category of research requiring ethics committee approval.

George Sale’in İsrâ ve Miraç Hadisesine Yönelik İddiaları: Tahlil ve Eleştiri

Öz

Bu çalışma, George Sale’nin İsrâ ve Miraç hadisesine dair ileri sürdüğü görüşleri ele almakta; bu görüşlerin dayandığı temel argümanları objektif bir şekilde ortaya koyarak, Ehl-i sünnet anlayışı doğrultusunda ilmî bir yöntemle cevaplamayı amaçlamaktadır. Oryantalist araştırmaların temel ilgi alanlarından biri olan mucizevî vakalar, özellikle İslâm’ı belirli ön kabuller ve yönlendirici saiklerle ele alan müsteşrikler tarafından sıklıkla tartışma konusu edilmiştir. Dolayısıyla İslâm düşüncesindeki mezhepler ve aklî değerlendirmelerle çelişiyor gibi görünen itikadî meseleler üzerinde yoğunlaşan oryantalist yaklaşım, çoğu zaman İslâmî kaynakların iç tutarlılığını, vahiy temelli yapısını ve Ehl-i sünnet âlimlerinin bakış açılarını göz ardı etmiştir. İngiliz müsteşrik George Sale, Kur’ân’ın Avrupa dillerine tercümesi konusunda yaptığı çalışmalarla tanınmakta ve İslâmî meselelerdeki yorumlarıyla dikkat çekmektedir. Sale, İsrâ ve Miraç olayına dair şüpheci yaklaşımlarıyla bu alanda öne çıkan isimlerden biridir. Bu nedenle çalışmada, onun söz konusu meseleye dair görüşleri ve bu görüşleri inşa ederken dayandığı temel argümanlar ele alınmış; Kur’an ve Sünnet çerçevesinde bu iddialara ilmî cevaplar verilmiştir. Araştırmada, Sale’in düşüncelerinin tespiti, hakikatten uzaklaştığı noktaların belirlenmesi ve bu iddialara ayrı ayrı cevap verilmesi hedeflenmiştir. Bu doğrultuda istikraî yöntemle Sale’nin görüşleri taranmış, tahlilî yöntemle Ehl-i sünnet âlimlerinin açıklamaları analiz edilmiş ve nakdî yöntemle söz konusu iddialar eleştirel bir bakışla değerlendirilmiştir. Araştırmanın odak noktası, İsrâ ve Miraç olayının detayları değil, bu olayla ilgili olarak George Sale tarafından ortaya konulan şüpheler ve bunlara verilen ilmî cevaplardır. Çalışma sonucunda, Sale’nin dayandığı argümanların bir kısmının tarihsel gerçekliklerle örtüşmediği, sosyolojik ve tarihî olayları fikirlerine zemin olarak kullandığı görülmüştür. Ayrıca İslâm âlimleri arasında İsrâ ve Miraç olayına dair bazı detaylar dışında genel bir ittifak olduğu ortaya konmuştur.

Anahtar Kelimeler

• Tefsir
• Oryantalizm
• İsrâ
• Mi’râc
• G.Sale
• Eleştiri.

Etik Beyan

Derginize gönderdiğim "George Sale’in İsrâ ve Miraç Hadisesine Yönelik İddiaları: Tahlil ve Eleştiri" başlıklı çalışmamın etik kurul izni gerektiren çalışmalar arasında yer almadığını beyan ederim.

Kaynakça

1. Abdü’l-Vâhid, Sâlih b. Tâhâ. Sübülü’s-Selâm min Sahîhi Sîreti Hayri’l-Enâm. thk. Selîm b. ʿÎd el-Hilâlî el-Hilâlî - Meşhûr b. Hasan Âl-i Selmân. Medîne: Mektebetu’l-Gurabâʾ, 3. Basım, 1428.
2. Âcurrî, Ebû Bekr Muḥammed b. el-Ḥuseyn b. ʿAbdullâh el-Bağdâdî. eş-Şerîʿa. thk. ʿAbdullâh b. ʿUmar b. Suleymân el-Demîcî. 5 Cilt. Riyad: Dâru’l-Vaṭan, 2. Basım, 1420/1999.
3. Ağırakça, Ahmet. “Kaynaklar Işığında İsrâ ve Miraç Olayı”. Artuklu Akademi 1/2 (03 Mayıs 2015), 1-30. https://dergipark.org.tr/tr/pub/artukluakademi/article/349005
4. Aḥmed b. Ḥanbel, Ebû ʿAbdullâh Aḥmed b. Muḥammed b. Ḥanbel eş-Şeybânî. Müsnedü’l-İmâm Aḥmed b. Ḥanbel. thk. Şuʿayb el-ʾArnaʾûṭ - ʿÂdil Murşid v.dğr. 50 Cilt. Beyrut: Muʾessesetu’r-Risâle, 1421/2001.
5. Akîkî, Necib. el-Müsteşrikûn. 3 Cilt. Mısır: Daru’l Maʿarif, 3. Basım, 1964.
6. Diyanet İşleri Başkanlığı Kur’an-ı Kerim Meâli. çev. Halil Altuntaş - Muzaffer Şahin. Ankara: Diyanet İşleri Başkanlığı, 12. baskı., 2011.
7. Beyhaḳî, Ebû Bekr Aḥmed b. el-Ḥüseyin b. ʿAlî el-Ḫüsrevcirdî. Delâʾilu’n-Nubuvve ve Maʿrifetu Aḥvâli Ṣâḥibi’ş-Şerîʿa. thk. ʿAbdu’lmuʿṭî Ḳalʿacî. 7 Cilt. Beyrut: Dâru’l-Kutubi’l-ʿİlmiyye; Dâru’r-Reyyân, 1. Basım, 1408/1988.
8. Buḫârî, Ebû ʿAbdullâh Muḥammed b. İsmâʿîl b. İbrâhîm el-Buḫârî el-. Ṣaḥîḥu’l-Buḫârî. thk. Muṣṭafa Dîb el-Buġâ. 7 Cilt. Dımaşk: Dâru İbn Kes̱îr; Dâru’l-Yemâme, 5. Basım, 1414/1993.