Beyrut’un Tarihi Mahallelerinde Afet Sonrası Müdahaleler: Uyarlamalı Yeniden Kullanım Stratejileri

Öz

4 Ağustos 2020'deki Beyrut Limanı patlaması, Mar Mikhael, Gemmayzeh ve Saifi dahil olmak üzere eski mahallelere fiziksel hasar vererek, kentsel mirasın korunması ve restorasyonunu etkileyen kültürel, sosyal ve kurumsal çatlakları ortaya çıkardı. Bu araştırma, uyarlanabilir yeniden kullanıma odaklanarak, afet sonrası miras kurtarma sürecini ele alıyor ve kurtarmanın sadece yeniden inşa etmekle ilgili olmadığını, mimariyi onarmayı ve kolektif hafızayı ve sosyal direnci yeniden şekillendirmeyi yeniden ele alan çok boyutlu bir süreç olduğunu savunuyor. Araştırma, literatürü, ulusal ve uluslararası miras koruma ve risk temelli kurtarma üzerine kapsamlı araştırmaları ve Beyrut'un eski mahallelerinde uygulanan uyarlanabilir yeniden kullanım eylemlerini incelemeye dayanmaktadır. Mar Mikhael Tren İstasyonu ve Sursock Müzesi, müdahalelerde kullanılan farklı malzeme türlerinin kentsel kimliği nasıl etkilediğini değerlendirmek için kullanılmıştır. Bu makalenin yazarları, her iki alandaki hasarın fiziksel ve soyut miras değerlerini nasıl yansıttığını ve mirasın bu iki yönünün, hızlı acil durum istikrara kavuşturma ile özgünlüğün uzun vadeli korunması arasında nasıl bir rekabet oluşturduğunu incelemiştir. Kritik bir analiz ayrıca, yukarıdan aşağıya kurumsal çerçeveler tarafından benimsenen sistematik yaklaşımlar ile yerel vatandaşların aşağıdan yukarıya girişimleri arasında dinamikler olduğunu göstermektedir. Bu makalenin yazarları, sosyal parçalanmayı ve soylulaştırmayı önlemede yerel bireylerin katılımının, topluluk kimliğinin korunmasının önemli bir yönü olduğunu belirtmektedir. Araştırmanın bulguları, uyarlanabilir yeniden kullanımın, modern ihtiyaçları karşılayabilen ve soyut miras unsurlarını koruyabilen güçlü ve etik bir restorasyon tekniği olduğunu göstermektedir. Makale, uyarlanabilir yeniden kullanımı teknik bir tasarım çözümünden daha fazlası, kimlik, hafıza ve kentsel direnç oluşturan ontolojik bir araç olarak önererek, afet sonrası kentsel mirasın korunmasına ilişkin tartışmaları genişletmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Afet sonrası toparlanma
• uygulanabilir yeniden kullanım
• tarihi mahalleler
• kültürel miras
• beyrut;dayanıklılık

Destekleyen Kurum

Bu çalışma herhangi bir kamu, ticari veya kâr amacı gütmeyen kurumdan mali destek almamıştır.

Etik Beyan

Bu çalışma akademik etik ilkelerine uygun olarak gerçekleştirilmiştir. Çalışmada insan katılımcı veya hayvan deneyi yer almadığından etik kurul onayı gerekmemektedir.

Post-Disaster Interventions in Beirut's Historic Neighborhoods Adaptive Reuse Strategies

Öz

The August 4, 2020, Port of Beirut explosion physically damaged old neighborhoods including Mar Mikhael, Gemmayzeh and Saifi, exposing cultural, social and institutional fissures that influence the protection and restoration of urban heritage. The research considers the post-disaster heritage recovery process, with a focus on adaptive reuse, and argues that recovery is not just about reconstructing, but a multi-dimensional process reconsidering repairing architecture and recasting collective memory and social resilience. The research has revolved upon reviewing the literature, exhaustive researches on national and international heritage protection and risk-based recovery and investigation of adaptive re-use actions implemented in Beirut's old quarters. The Mar Mikhael Train Station and the Sursock Museum have been used to assess how different types of materials used in interventions affect urban identity. The authors of this paper reviewed how the damage to both sites reflects physical and intangible heritage values, and how these two aspects of heritage compete with rapid emergency stabilization versus the long-term preservation of authenticity. A critical analysis also shows that there are dynamics between systematic approaches taken by top-down institutional frameworks compared to the bottom-up initiatives of local citizens. The authors of this paper note that the involvement of local individuals in preventing social fragmentation and gentrification is an important aspect of preserving community identity. The findings of the research indicate that adaptive reuse is a strong and ethical restoration technique which can cater for modern needs and protect intangible heritage elements. The article extends the debates on post-disaster conservation of urban heritage by suggesting adaptive reuse as more than a technical design solution, but an ontological tool that constructs identity, memory and urban resilience.

Anahtar Kelimeler

• post-diaster recovery
• adaptive reuse
• historic neighborhoods
• cultural heritage
• beirut;resilience

Destekleyen Kurum

This research did not receive any specific grant from funding agencies in the public, commercial, or not-for-profit sectors.

Etik Beyan

This study was conducted in accordance with academic ethical standards. No human participants or animal subjects were involved; therefore, ethical committee approval was not required.

Kaynakça

1. Bevan, Robert. The Destruction of Memory: Architecture at War. 2. Baskı. London: Reaktion Books, 2016.
2. Orbaşlı, Aylin. Architectural Conservation: Principles and Practice. Oxford: Blackwell Publishing, 2008.
3. Vale, Lawrence J. – Campanella, Thomas J. The Resilient City: How Modern Cities Recover from Disaster. Oxford: Oxford University Press, 2005.
4. Araoz, Gustavo F. “Values-Based Heritage Conservation: A Challenge for Conservation Planning.” Journal of Cultural Heritage Management and Sustainable Development 5/1 (2015): 13–26.
5. https://doi.org/10.1108/JCHMSD-06-2014-0020
6. Daher, Rami. “Post-Blast Beirut: Heritage, Politics, and Reconstruction Dilemmas.” Built Environment 47/4 (2021): 528–543.
7. https://doi.org/10.2148/benv.47.4.528
8. Pendlebury, John. “Conservation Values, the Authorised Heritage Discourse and the Conservation-Planning Assemblage.” International Journal of Heritage Studies 19/7 (2013): 709–727.

9. https://doi.org/10.1080/13527258.2012.700282
10. Pendlebury, John – Short, Michael – While, Aidan. “Urban World Heritage Sites and the Problem of Authenticity.” Cities 26/6 (2009): 349–358.
11. https://doi.org/10.1016/j.cities.2009.09.003
12. Plevoets, Bie – Van Cleempoel, Koenraad. “Adaptive Reuse as a Strategy Towards Conservation of Cultural Heritage: A Literature Review.” Structural Studies, Repairs and Maintenance of Heritage Architecture XII 118 (2011): 155–164.
13. https://doi.org/10.2495/STR110141
14. Plevoets, Bie – Van Cleempoel, Koenraad. “Adaptive Reuse of the Built Heritage: Concepts and Cases of an Emerging Discipline.” Journal of Cultural Heritage Management and Sustainable Development 9/2 (2019): 140–152.
15. https://doi.org/10.1108/JCHMSD-02-2018-0017
16. Smith, Laurajane. “The Authorised Heritage Discourse: Its Nature and Effects.” International Journal of Heritage Studies 11/4 (2010): 299–315.
17. https://doi.org/10.1080/13527250500381471
18. Yassin, Nasser – Fawaz, Mona. “Post-Disaster Reconstruction in Beirut: Governance, Power, and Urban Change.”
19. City 24/3–4 (2020): 395–411.
20. https://doi.org/10.1080/13604813.2020.1789305
21. Alexander, David. “Resilience and Disaster Recovery.” International Journal of Disaster Risk Reduction 5 (2013): 1–6.
22. Glass, Ruth. “Introduction: Aspects of Change.” In London: Aspects of Change. London: Centre for Urban Studies, 1964.
23. Lees, Loretta – Slater, Tom – Wyly, Elvin. Gentrification. New York: Routledge, 2008.
24. Smith, Neil. The New Urban Frontier: Gentrification and the Revanchist City. London: Routledge, 1996.
25. Zukin, Sharon. Naked City: The Death and Life of Authentic Urban Places. Oxford: Oxford University Press, 2010.
26. ICOMOS. The Paris Declaration on Heritage as a Driver of Development. Paris: International Council on Monuments and Sites, 2011.
27. UNISDR. Sendai Framework for Disaster Risk Reduction 2015–2030. Geneva: United Nations Office for Disaster Risk Reduction, 2015.
28. UNESCO. Rapid Damage and Needs Assessment: Beirut Port Explosion. Paris: United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, 2020.
29. UNESCO. The Warsaw Recommendation on Recovery and Reconstruction of Cultural Heritage. Paris: UNESCO, 2018.
30. UNESCO. Recommendation on the Historic Urban Landscape. Paris: UNESCO, 2011.
31. UN-Habitat. Beirut Housing Recovery and Cultural Heritage. Nairobi: United Nations Human Settlements Programme, 2021.
32. Langston, Craig. “Strategic Assessment of Building Adaptive Reuse Opportunities in Historic Precincts.” Journal of Cultural Heritage Management and Sustainable Development (2012).
33. Langston, Craig – Wong, Francis K. – Hui, Eddie C. – Shen, Li-Yin. “Strategic Assessment of Building Adaptive Reuse Opportunities in Hong Kong.” Building and Environment (2008).
34. Beirut Heritage Initiative (BHI). Post-Blast Building Assessment and Emergency Stabilization Reports. Beirut: BHI, 2020.
35. Doumit, Joanna. “Mapping the Post-Disaster Heritage: The Case of Beirut.” International Journal of Heritage Studies (2022).