SWOT Analysis for Hemp Farming in the Black Sea Region and Mechanization in Enterprises

Öz

The use of new production techniques in agricultural activities is possible with the application of technological developments and the increase in the use of machinery in agriculture. The development of mechanization in hemp, which has a wide range of usage areas, is the most important stage in the spread of its agriculture. In the study conducted on the spread of hemp production in Samsun province, the current status of the enterprises was determined and the potential for mechanization was revealed. SWOT analysis was conducted in order to reveal the effects of mechanization use in existing hemp enterprises in Samsun province on hemp agriculture. The research determined the population and labor force, education status, land assets and distribution, land use, agricultural structure and production, and mechanization level of the enterprises in the survey area. The study was conducted between 2019-2020. Survey studies were conducted with 50 hemp producers in the Vezirköprü, İlkadım, Ondokuzmayıs, Bafra, Alaçam districts where hemp production is carried out in Samsun. In the study, the current status of the producers regarding the use of mechanization was evaluated with SWOT analysis. According to the results of the survey, 72% of the producers produce hemp for seed purposes, and when examined in terms of production experience, it was determined that 58% of them have more than 20 years of hemp farming experience. It was concluded that 56% of our producers plant by hand-spreading, and 44% plant hemp with pneumatic planting machines that plant wheat. Farmers stated that there is a 15-20% loss of yield in planting with machines compared to planting by hand.

Anahtar Kelimeler

• Mechanization
• Management
• SWOT

Karadeniz Bölgesi Kenevir Tarımı İçin Swot Analizi Ve İşletmelerde Mekanizasyon

Öz

Tarımsal faaliyetlerde yeni üretim tekniklerinin kullanılması, teknolojik gelişmelerin uygulanabilmesi ve tarımda makina kullanımının artırılması ile mümkün olmaktadır. Kullanım alanları oldukça geniş olan kenevir bitkisinde mekanizasyonun geliştirilmesi tarımının yaygınlaşmasında en önemli aşama olmaktadır. Samsun ilinde kenevir üretiminin yaygınlaştırılması ile ilgili olarak yapılan çalışmada, işletmelerin mevcut durumunun belirlenmesi ve mekanizasyon kullanım potansiyelinin ortaya konulması amaçlanmıştır. Samsun ilinde var olan kenevir işletmelerinde mekanizasyon kullanım durumunun kenevir tarımı üzerine ne tür etkiler yarattığının ortaya konulması amacıyla SWOT analizi yapılmıştır. Araştırma; anket alanındaki işletmelerin; nüfus ve işgücü, eğitim durumu, arazi varlığı ve dağılımı, arazi kullanımı, tarımsal yapı ve üretimi, mekanizasyon düzeyi saptanmıştır. Çalışma, 2019-2020 yılları arasında yürütülmüştür. Samsun’da kenevir üretimi yapılan Vezirköprü, İlkadım, Ondokuzmayıs, Bafra, Alaçam ilçelerinde bulunan 50 adet kenevir üreticisi ile anket çalışmaları yapılmıştır. Yapılan çalışmada, üreticilerin mekanizasyon kullanımı ile ilgili olarak mevcut durumu SWOT analizi ile değerlendirilmiştir. Elde edilen anket çalışması sonucuna göre üreticilerin %72’sinin tohum amaçlı kenevir üretimi yaptığı, üretim tecrübesi yönünden incelendiğinde ise % 58 ‘inin 20 yıldan fazla kenevir tarımı tecrübesi olduğu tespit edilmiştir. Üreticilerimizin % 56’sının elle serpme işlemi ile ekim yaptığı, %44’ünün buğday ekimi yapan pnomatik ekim makinaları ile kenevir ekimini gerçekleştirdiği sonucu elde edilmiştir. Çiftçiler makina ile ekimde elle ekime göre %15-20 verim kaybı olduğunu belirtmişlerdir.

Anahtar Kelimeler

• Mekanizasyon
• İşletmecilik
• SWOT

Kaynakça

1. Atakişi, İ. K. (1999). ‘Lif Bitkileri Yetiştirme ve Islah’ı. Trakya Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Yayınları. Tekirdağ.
2. Aybek, A., Hurşitoğlu, Ç. (2002). Kahramanmaraş Yöresi Tarım İşletmelerinin Mekanizasyon Özellikleri ve Bu Özellikler Arası İlişkiler. KSÜ Fen ve Mühendislik Dergisi, 5(2), 105-113.
3. Aytaç, S., Arslanoğlu, Ş. F., & Ayan, A. K. (2018). Suçlu olarak bilinen bitki: kenevir. Current Academic Studies in Agricultural Sciences, 550.
4. Crini, G., Lichtfouse, E., Chanet, G., & Morin-Crini, N. (2020). Traditional and new applications of hemp. Sustainable agriculture reviews 42: Hemp production and applications, 37-87.
5. De Meijer, E. P. M., Keizer, L. C. P. (1994). Variation of Cannabis for phenological development and stem elongation in relation to stem production. Field Crops Research, 38(1), 37-46.
6. Ekiz, E., Er, C., Arslan, N., Kolsarıcı, Ö., Bayraktar, N., Sümer, H. (1989). Kenevir Tarımı ve Mevzuatı. Tarım Orman ve Köyişleri Bakanlığı Yayın Dairesi Başkanlığı, Ankara.
7. Fidan, M., Süzerer, V., & Onay, A. (2023). Cannabis sativa L.: Origin, distribution, taxonomy and biology. Türk Bilimsel Derlemeler Dergisi, 16(1), 10-28.
8. Gizlenci, Ş. Acar, M., Yiğen, Ç., Aytaç, S. (2019). Kenevir tarımı. T.C Tarım ve Orman Bakanlığı Tarımsal Araştırmalar ve Politikalar Genel Müdürlüğü Karadeniz Tarımsal Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü, Samsun.

9. Gökdoğan, O. (2012). Türkiye Ve Avrupa Birliği'nin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyi Göstergelerinin Karşılaştırılması. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 9(2), 1-4.
10. İncekara, F. (1971). Endüstri Bitkileri Islahı I, Lif Bitkileri ve Islahı, Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi. Agonomi-Genetik Kürsüsü, İzmir.
11. Kara, K. (2013). Lif Bitkileri Yetiştiriciliği ve Islahı. Atatürk Üniversitesi, Ziraat Fakültesi. No:239, Erzurum.
12. Karamürsel, D. (2010). Afyon’da Erik Üretimi Yapan İşletmelerin Yapısal Durumu ve Gelişme Olanakları, Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Ekonomisi Anabilim Dalı, Konya.
13. Kim, D., Yoo, C. G., Schwarz, J., Dhekney, S., Kozak, R., Laufer, C., & Kim, S. (2021). Effect of lignin-blocking agent on enzyme hydrolysis of acid pretreated hemp waste. RSC advances, 11(36), 22025-22033.
14. Kim, Y. S., Kim, W. S., Baek, S. Y., Baek, S. M., Kim, Y. J., Lee, S. D., & Kim, Y. J. (2020). Analysis of tillage depth and gear selection for mechanical load and fuel efficiency of an agricultural tractor using an agricultural field measuring system. Sensors, 20(9), 2450.
15. Klevenhusen, F., These, A., Weiß, K., Gusovius, H. J., & Pieper, R. (2024). Ensiling conditions and changes of cannabinoid concentration in industrial hemp. Archives of Animal Nutrition, 78(3), 242-253.
16. Lanzanova, C., Giorni, P., Bulla, G., Locatelli, S., Montanari, M., Alberti, I., & Bertuzzi, T. (2024). Investigation on the presence of mycotoxins in seed hemp varieties. Food Additives & Contaminants: Part A, 41(4), 400-409.
17. Li, S., Stuart J.D., Li, Y., Parnas, R.S. (2010). The Feasibilitiy of Converting Cannabis Sativa l. Oil Into Biodiesel, Bioresource Technology 101(21),8457-8460.
18. McCormick, R. L., Fioroni, G. M., Naser, N., & Luecke, J. (2024). Properties That Potentially Limit High-Level Blends of Biomass-Based Diesel Fuel. Energy & Fuels, 38(10), 8829-8841.
19. Ona, A., Vârban, R., Crișan, I., Vârban, D., Pop, C. R., Filip, M., & Stoie, A. (2025). Characterization of hemp (Cannabis sativa L.) raw bast fibers of monoecious versus dioecious cultivars from flowering to senescence: FTIR of lignocelluloses and extract bioactivities. International Journal of Biological Macromolecules, 307, 141852.
20. Pratiwi, Y. I., Cengiz, M. K., & Mouhin, A. (2023). Cannabis Regulation: A Comparative Study in Indonesia, Turkey, and Morocco. Kosmik Hukum, 23(1), 103-114.
21. Puyt, R. W., Lie, F. B., & Wilderom, C. P. (2023). The origins of SWOT analysis. Long range planning, 56(3), 102304. Sayar Yapar, N. S. (2020). Samsun ilinde yürütülmekte olan halk elinde manda ıslahı projesinin yetiştiriciler üzerindeki etkileri. Yüksek Lisans Tezi, Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü.
22. Sayın, C., Mencet, M. N., & Taşçıoğlu, Y. (2010). Bölgesel Kalkınmada Etkisi Olan Unsurların Katılımcı Gzft Analizi İle Belirlenmesi: Antalya İli Döşemealtı İlçesi Örneği. Akdeniz University Journal of the Faculty of Agriculture, 23(1), 31-39.
23. Shamim, S. M., Huan, Y., Gan, L., & Zhang, S. (2024). A Study on the Preparation and Performance of Ultrafine Powder Made of Industrial Hemp Degumming Residue. Polymers, 16(24), 3473.
24. Sorrentino, R., Baldi, G. M., Battaglia, V., Raimo, F., Piccirillo, G., & Lahoz, E. (2021). First Report of White Root Rot of Hemp (Cannabis sativa) Caused by Dematophora necatrix in Campania Region (Southern Italy). Plant Disease, 105(10), 3299.
25. TÜİK, (2019). Bitkisel Üretim İstatistikleri, www.tuik.gov.tr.
26. Tutek, K., & Masek, A. (2022). Hemp and Its derivatives as a universal industrial raw material (with particular emphasis on the polymer industry)—A review. Materials, 15(7), 2565.
27. van Klinken, B. J. W., Stewart, M. L., Kalgaonkar, S., & Chae, L. (2024). Health-promoting opportunities of hemp hull: the potential of bioactive compounds. Journal of Dietary Supplements, 21(4), 543-557.
28. Vijaya Kumar, I. M. K. (2021). Production and quality of industrial hemp (Cannabis sativa L.) in response to water regimes (Doctoral dissertation, University of Tasmania).
29. Wimbish, K. (2024). Impacts of Regenerative Soil Amendments on Hemp Production (Master's thesis, North Carolina Agricultural and Technical State University).