Çukurova Koşullarında Doğrudan ve Geleneksel Ekim Yöntemlerinin ve Farklı Su Düzeylerinin Mısırın Verim ve Diğer Parametreler Üzerine Etkisi

Öz

Bu araştırma, doğrudan ve geleneksel ekim yöntemleri altında Çukurova ekolojik koşullarında
yetiştirilen mısırın bazı tarımsal özelliklerinin belirlenmesi amacıyla yürütülmüştür. Bu çalışmada,
doğrudan ekim için hasat sonrası buğday anızına mısır bitkisinin ekimine yönelik ekim makinası
belirlenmiş ve geleneksel sistemle karşılaştırmalı olarak incelenmiştir. Araştırma Doğu Akdeniz
Tarımsal Araştırma Enstitüsü deneme alanında yaklaşık 4.5 da'lık sulanabilir bir alanda bölünmüş
parseller (tesadüf bloklarında) deneme desenine göre kurulmuş ve yürütülmüştür. Bitki materyali
olarak ADA 95-16 hibrit mısır çeşidi kullanılmıştır. Deneme alanında geleneksel ekim yapılacak
parseller birinci ve ikinci sınıf toprak işleme makinaları ile yapılan tohum yatağı hazırlığının ardından,
doğrudan ve geleneksel ekim yapılacak parsellere pnomatik ekim mipzeri (Gaspardo) ile ekim işlemi
gerçekleşmiştir. Çalışmada 6 farklı düzeyde sulama konusu oluşturulmuş, tam sulama (I 100 ), susuz
konu (I 0 ) ve 4 farklı düzeyde stres içeren (I 80 , I 60 , I 40 , I 20 ) sulama konularından oluşmuştur. Yapılan
varyans analizi sonuçlarına göre toprak işleme yöntemlerinin bitki çıkış oranı ve toprak altı bitki kök
dağılımı üzerine %1 önem seviyesinde etkili olduğu görülmüştür. En yüksek verim değeri GEY ve
DEY I 100 sulama konusunda deneme yıllarında (2010-2011) sırasıyla 960-1045 kg/da ve DEY'de ise
903-1011 kg/da olarak belirlenmiştir. Ekim öncesi toprak penetrasyon direnci değerlerinin 0-15 cm
derinliğinde DEY’de 0.18-1.68 MPa arasında, GEY’de ise 0.18-0.58 MPa arasında olduğu belirlenmiştir.
Uygulamalar arasında çalışmanın birinci ve ikinci yıllarında doğrudan ekim yönteminden, geleneksel
ekim yöntemine göre birinci yıl 6.15 TL/da ve ikinci yıl 18.71 TL/da daha fazla net gelir elde
edilmiştir. Araştırma sonuçlarına göre; sulama uygulamalarının damla sulama yöntemiyle yapılması
ve doğrudan ekim koşullarında daha az girdi ile karlı bir yetiştiriciliğin yapılabileceği belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Mısır,doğrudan ekim,geleneksel ekim,damla sulama,dane verimi

Terms of Çukurova Direct and Traditional Methods and Different Water Levels in October and Other Parameters Effect on Corn Yield

Öz

In this research, direct and traditional cultivation methods of maize grown under the
ecological conditions of Çukurova was carried out to determine the properties of some the
characteristics of maize. In this study, a direct wheat stubble after harvest for planting seed drill for
planting of corn were determined and compared with the conventional system. Research Institute
for Agricultural Research in Eastern Mediterranean irrigable area of about 4.5 da split-plot field trial
(randomized complete block) experimental design was established and carried out. 95-16 ADA
hybrid corn cultivars were used as plant materials. To the traditional planting in the field trial plots
rippers with first and second year after seed bed preparation, sowing directly to a traditional
pneumatic sowing plots seeder(Gaspardo) was realized with the planting process. In this study, six
different levels of the created irrigation, full irrigation (I 100 ), dry matter (I 0 ), and with 4 different
levels of stress (I 80 , I 60 , I 40 , I 20 ) consisted of irrigation issues. According to the results of the
analysis of variance output ratio of plant and soil tillage methods on the distribution of six plant
roots at a significance level of 1% was found to be effective. The highest yield values GEY and DEY
on irrigation trial in I 100 (2010-2011), respectively, 960-1045 kg/da, and the DEY 903-1011 kg/da,
respectively. DEY 0-15 cm depth before planting soil penetration resistance values of 0.18-1.68
MPa, while GEY 0.18 to 0.58 MPa, respectively.
Applications of first and second years of study of direct sowing method, according to the traditional
method of planting the first year 6.15 TL/da and second year 18.71 TL/da was greater than net
income. According to research results, and direct sowing irrigation to drip irrigation conditions were
made farming more profitable with less input.

Anahtar Kelimeler

• Corn,direct cultivation,traditional cultivation,drip irrigation,grain yield

Kaynakça

1. Anderson, E.L., 1986, No-Till Effects on Yield and Plant Density of Maize Hybrids Agronomy Journal 78, 323-326.
2. Anonim, 2007a. Toprak Mahsulleri Ofisi, 2007. Türkiye’de Mısır Üretimi. 2007 Yılı Hububat Raporu. Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü Yayınları, Ankara.
3. Aykanat, S., 2009. Buğday Tarımında Farklı Toprak İşleme ve Ekim Sistemlerinin Teknik ve Ekonomik Yönden Karşılaştırılması. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Makinaları Ana Bilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, Adana.
4. Bakht, J., Shakeel, O., Tariq, M., Akber, H., Shafi, M. 2006. Response of Maize to Planting Methods and Fertilizer N. Journal of Agricultural and Biological Science:Vol 1. No. 3.
5. Barut, Z.B., Okursoy, R., Özmerzi, A., 1996. Physical Effects of Cotton Seed Bed Preparation on Silty Sand. Proc. 6th International Congress on Mechanization and Energy in Agriculture. I; 455-461, Ankara, Türkiye.
6. Bayhan, Y., Kayışoğlu, B., Gönülol, E., Yalçın, H., Sungur, N., 2006. Possibilities of Direct Drilling and Reduced Tillage in Second Crop Silage Corn Artıcle, Soil and Tillage Research, 88 (1-2):1-7.
7. Bilgili, M.E., 2008. Çukurova’da Yetiştirilen Bazı Tarım Ürünlerinin 2008 Yılı Üretim Girdi ve Maliyetleri (Ana Ürün Mısırın ve Buğdayın Dekara Ortalama Üretim Girdi ve Maliyetleri) (Yayınlanmamış). T.C.Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Tarımsal Araştırmalar Genel Müdürlüğü. Toprak ve Su Kaynakları Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü, Tarsus.
8. Dinç, U., Sarı, M., Şenol, S., Kapur, S., Sayın, M., Derici, R., Çavuşgil, V., Gök, M., Aydın, M., Ekinci, H., Ağca, N., 1995. Çukurova Bölgesi Toprakları. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yardımcı Ders Kitabı No:26, Adana.

9. Gençoğlan, C., 1996. Mısır Bitkisinin Su Verim İlişkileri, Kök Dağılımı ile Bitki Su Stresi İndeksinin Belirlenmesi ve CERES Maize Bitki Büyüme Modelinin Yöreye Uyumlu- luğunun İrdelenmesi. Ç.Ü. Fen Bilimleri Ens. Tarımsal Yapılar ve Sulama Anabilim Dalı, Doktora Tezi, Adana.
10. Gençoğlan, C. ve Yazar, A., 1999. Çukurova Koşullarında Yetiştirilen I. Ürün Mısır Bitkisinde Infrared Termometre Değerlerinden Yararlanılarak Bitki Su Stresi İndeksi (CWSI) ve Sulama Zamanının Belirlenmesi. Tr. J. Of Agriculture and Forestry, TÜBİTAK. 23 s:87-95.
11. Kaman, H., 2007. Geleneksel Kısıntılı ve Yarı Islatmalı Sulama Uygulamalarına Bazı Mısır Çeşitlerinin Verim Tepkileri. Ç.Ü. Fen Bilimleri Ens. Tarımsal Yapılar ve Sulama Anabilim Dalı, Doktora Tezi, Adana.
12. Karaağaç, H. A., 2007. İkinci Ürün Mısır Tarımında Farklı Toprak İşleme ve Ekim Sistemlerinin Teknik ve Ekonomik Yönden Karşılaştırılması. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Makinaları Ana Bilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, Adana.
13. Korucu, T., Arslan, S., Dikici, H., Tursun, N., 2010. Tarım Topraklarının Korunması ve Toprak Sıkışıklığının Azaltılmasına Yönelik Uygulamalar, CBS ile Haritalama ve Sistem Analizleri. Tubitak Proje Sonuç Raporu (Yayınlanmamış). Kahramanmaraş.
14. Özbek, H., Kaya, Z., Gök, M., Kaptan, H., 1993. Toprak Bilimi (Almancadan Çeviri) Ç.Ü. Ziraat Fakültesi Genel Yayın No:73, 810 syf. Adana.
15. Özgürel, M., Pamuk, G., 2003. Mısır Bitkisinin Su-Verim İlişkileri ve Ceres-Maize Bitki Büyüme Modelinin Bölge Koşullarına Uygunluğunun İrdelenmesi Üzerine Bir Araştırma. Proje no: TARP-2340. İzmir.
16. Özmerzi, A., Barut, Z.B., 1994. Anız Yakımı ve Toprak İşleme Yöntemlerinin Toprağa Etkileri ve II. Üründe Tohum Yatağı Hazırlama Yöntemleri. Enerji ve Çevre Sempozyumu. Cilt I, s. 342-351, Mersin.
17. Ülger, A. C. 1986. Reaksion Verschiedener Mais-Inzuhtlinen und Hybriden auf Steigendes Stichstoffangebot Dissertation, University Hohenhaim, Stuttgart, Germany, 22, No:2, 112-115.