Trakya Bölgesinde Silajlık Mısır ve Ayçiçeği Üretiminde Uygulanabilecek Farklı Toprak İşleme Yöntemlerinin Karşılaştırılması

Öz

Araştırma Kırklareli ilinde; Atatürk Toprak Su ve Tarımsal Meteoroloji Araştırma İstasyonu Müdürlüğü Merkez İstasyonunda 2009-2015 yıllarında yürütülmüştür. Araştırmada, ikinci ürün ayçiçeği ve silajlık mısırda farklı toprak işleme yöntemlerinin, bitki gelişimine ve verime etkileri karşılaştırılmıştır. Ayrıca, makinelerin yakıt tüketimi ve iş başarısı, bitki ile ilgili tarla filiz çıkış derecesi, sap kalınlığı, bitki boyu ve verim, toprak ile ilgili nem değerleri belirlenmiştir. 

Yapılan değerlendirmeler sonucunda; silajlık mısır denemesinde T1, T2, T3 ve T4 uygulamalarında elde edilen efektif iş başarıları sırası ile 0.341 ha h-1, 0.337 ha h-1, 0.262 ha h-1 ve 0.252 ha h-1 olarak belirlenmiştir. Aynı uygulamalara ait yakıt tüketimi değerleri ise sırası ile 28.12 L ha-1, 26.26 L ha-1, 36.63 L ha-1 ve 49.04 L ha-1 olarak belirlenmiştir. Ayçiçeği denemesinde T1, T2, T3 ve T4 uygulamalarında elde edilen efektif iş başarıları sırası ile 0.349 ha h-1, 0.357 ha h-1, 0.267 ha h-1 ve 0.284 ha h-1 olarak belirlenmiştir. Aynı uygulamalara ait yakıt tüketimi değerleri ise sırası ile 28.59 L ha-1, 26.96 L ha-1, 34.86 L ha-1 ve 42.11 L ha-1 olarak belirlenmiştir.   

  Silajlık mısır denemesinde T1, T2, T3 ve T4 uygulamalarında elde edilen verim değerleri sırası ile 60.06 t ha-1, 60.10 t ha-1, 64.69 t ha-1 ve 66.36 t ha-1 olarak belirlenmiştir. Ayçiçeği denemesinde T1, T2, T3 ve T4 uygulamalarında elde edilen verim değerleri sırası ile 2.28 t ha-1, 2.31 t ha-1, 2.33 t ha-1 ve 2.55 t ha-1 olarak belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Ayçiçeği,farklı toprak işleme,ikinci ürün,silajlık mısır

Kaynakça

1. Anonim (2014). Trakya Kalkınma Ajansı, Kırklareli Mevcut Durum Raporu.
2. Anonim (2015). Balikesir.tarim.gov.tr/…/misir%20bitkisinde%20gübreleme. doc
3. Ayhan B (2014). Aydın Yöresinde II. Ürün Dane Mısır Üretiminde Geleneksel Toprak İşleme İle Toprak İşlemesiz Tarım Yöntemlerinin Bazı Toprak ve Bitki Özellikleri Üzerine Etkisi. Yüksek Lisans Tezi. Adnan Menderes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Makinaları Anabilim Dalı.
4. Bahtiyar M (1996). Toprak Fiziği. T.Ü. Tekirdağ Ziraat Fakültesi, Yayın No: 260, Ders Kitabı No:31, Tekirdağ.
5. Barut ZB ve Çağırgan İM (2006). Effect of Seed Coating Accuracy of Single Seed Sowing of Sesame Under Field Conditions. Australian Journal of Experimental Agriculture 46(1), 71-76. Bulut ON ve Altuntaş E (2015). Sivas Yöresinde Buğday Tarımında Farklı Toprak İşleme Yöntemlerinin Toprak Fiziksel Özellikleri, Bitki Gelişimi ve Ürün Verimi Üzerine Etkisi. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. (2014) 32 (3), 39-51.
6. Cerit İ, Turkay MA, Saruhan H, Şen HM, Ülger AC, Kirişçi V, Korucu T ve Say S (2002). İkinci Ürün MısırYetiştiriciliğinde Ekim Öncesi Buğday Anızının Yakılmasına Alternatif Bazı Toprak İşleme Metotlarının Belirlenmesi. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Tarımsal Araştırmalar Genel Müdürlüğü.
7. Chaudhary MR, Garji PR, Prihar SS and Khera R (1985). Effect of Deep Tillage on Soil Physical Properties and Maize Yields on Coarse Textured Soils. Soil and Tillage Research, 6:31-44.
8. Çıkman A, Monis T, Vurarak Y, Sağlam R, Atay Ü ve Tobi İ (2012). GAP Bölgesi Harran Ovasında Kışlık Kanola Tarımında Farklı Ekim Yöntemlerinin Teknik ve Ekonomik Yönden Karşılaştırılması. GAP Tarımsal Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Yayınları. Şanlıurfa.

9. Erbach DC (1982). Tillage for Continous Corn and Soybean Rotation. Transaction of the ASAE, Vol (25/4), USA.
10. Kayışoğlu B, Bayhan Y ve Gönülol E (1997). Trakya Bölgesinde Ayçiçeği Tarımında Anızlı ve Anızsız Toprak İşlemenin Toprak ve Bitki Özelliklerine Etkisinin Saptanması Üzerinde Bir Araştırma. Tarımsal Mekanizasyon 17. Ulusal Kongresi Bildiri Kitabı 1. S: 329-336, Tokat.
11. Kırtok Y (1998). Mısır Üretimi ve Kullanımı. Akoluk Yayınları, İstanbul.
12. Korucu T ve Kirişci V (2003). Çukurova Bölgesinde İkinci Ürün Mısırın Doğrudan Ekim Olanaklarının Araştırılması: Teknik Yönden. Çukurova Universitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. Cilt: 18, Sayı: 2, S: 91-100, Adana, Türkiye
13. Korucu T, Say SM, Cerit İ, Ülger AC, Kirişçi V, Turkay MA, Sarıhan H ve Şen HM (2005). Farklı Toprak İşleme Yöntemlerinin Toprak Sıkışıklığı ve Verim Üzerindeki Etkileri. Tarım Makineleri Bilimi Dergisi, 1 (1), 77-83.
14. Korucu T, Arslan S, Dikici H ve Tanrıverdi Ç (2007). Hasat Sonrası Dönemin ve Anız Yakmanın Toprak Penetrasyonu ve Nem İçeriği Değişimine Etkisi. Tarım Makinaları Bilimi Dergisi. Cilt: 3, Sayı: 1, ss: 41-49
15. Materechera SA ve Mloza-Banda HR (1997). Soil Penetration Resistance Root Growth and Yield of Maize As Influenced by Tillage System on Ridges in Malawi. Soil and Tillage Research 41: 13-24.
16. Okan M (2015). Diyarbakır Bismil Koşullarında Bazı Silajlık Mısır Çeşitlerinin Verim ve Kalite Özelliklerine Etkisi. Bingöl Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Tarla Bitkileri Ana Bilim Dalı, Bingöl.
17. Süzer S (2002). Ayçiçeği Tarımı, CİNETARIM, Yıl 5, Sayı: 3938-41
18. TUİK (2012). “İstatistik Göstergeler”, Türkiye İstatistik Kurumu, Ankara (www.tuik.gov.tr)
19. Videnovic Z, Vasic G and Kolcar F (1986). Effect of Fertilizers and Soil Tillage on Corn Yield Under Dry Farming and Irrigated Conditions. ARTICLE, Soil and Tillage Research, Volume 8, Pages 113-118.
20. Yalçın H ve Çakır E (2006). Tillage Effects and Energy Efficiencies of Subsoiling and Direct Seeding in Light Soil on Yield on Second Crop Corn for Silage in Western Turkey. Soil and Tillage Research 90: 250-255.
21. Yalçın İ, Topuz N, Yavaş İ ve Ünay A (2009). İkinci Ürün Mısırda Sırta Ekim Yönteminin Uygulanabilirliğinin Belirlenmesi. ADÜ Ziraat Fakültesi Dergisi; 6(1): 35-40.
22. Yurtsever N (1984). Deneysel İstatistik Metotlar. Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü Yayınları , Genel Yayın No: 121. Ankara.