Niğde İli ve İlçelerindeki Tarımsal Yapı, Üretim Özellikleri ve Mekanizasyon Durumunun İncelenmesi

Öz

Bu çalışmada, 2004 – 2020 yılları arasında Niğde ili ve ilçelerinin tarımsal üretim alanları, traktör ve tarım makinaları varlığı incelenmiştir. Çalışmada, Türkiye İstatistik Kurumu (TUİK) resmi internet sayfasından alınan, Niğde ve ilçelerine ait tarımsal alan, tarımsal üretim, traktör ve tarım makinalarına ait istatistiksel verileri kullanılmıştır. Tarımsal mekanizasyon düzeyinin belirlenmesinde; traktör başına tarım alanı (ha/traktör), 1000 hektar tarım alanına düşen traktör sayısı (traktör/1000 ha), birim alana düşen traktör gücü (kW/ha) ve ortalama traktör gücü (kW) verileri kullanılmıştır. Bu gruplar altında il ve ilçelere ait veriler ayrı ayrı incelenmiştir. Niğde ili, Türkiye’deki toplam tarımsal alanların %1,19’unu oluşturmaktadır. Üretilen ürünlerin alanlara göre dağılımları ise, %16,58 kuru fasulye, %14,38 çavdar, %13,80 lahana, %13,76 elma, %12,35 patates, %3,75 yulaf, %3,16 kiraz ve %0,97 buğday olarak hesaplanmıştır. Altunhisar ilçesi tahılların yoğun olarak üretiminin gerçekleştirildiği ilçedir. Bu ilçede, biçerdöverlerin yaş aralığı 0-5 yaş ile en düşük seviyede bulunmuştur. Bor, şeker pancarı (%79,90) ve sebze üretiminin yoğun olduğu, örtü altı tarımın yaklaşık %95’inin yapıldığı ilçe konumundadır. Çamardı ilçesi sahip olduğu tarım makinaları sayısı ile en düşük orana sahip ilçedir. En düşük tarım alanına sahip ilçe Çiftlik olurken; tarım alanı, traktör sayısı ve tarım makineleri sayısı bakımından Merkez ilçe birinci sıradadır. Merkez ilçede biçerdöverler 5-20 yaş aralığında dağılmakta ve ilçede 70 BG üzerinde traktör yer almamaktadır. Ulukışla ilçesi, en çok sayıda ve en yaşlı (11 yaş ve üzeri) biçerdöverlere sahiptir. Ayrıca 70 BG üzeri traktör sayısı en fazla olan ilçe konumundadır. Niğde ilinin tarımsal mekanizasyon düzeyi göstergeleri; 15,10 traktör/ha, 66,20 traktör/1000 ha değerine, birim alana düşen traktör gücü 1,79 kW/ha ve ortalama traktör gücü 36,91 kW olarak belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Traktör
• Biçerdöver
• Tarımsal Üretim
• Tarımsal Mekanizasyon
• Tarım Makineleri

Investigation of Agricultural Structure, and Production Characteristics and Mechanization Status in Niğde Province and Districts

Öz

In this study, agricultural production areas, tractors and agricultural machinery of Niğde and its districts between 2004 and 2020 were examined. In the study, statistical data of agricultural land and production, tractors and agricultural machinery belonging to Niğde and its districts, taken from the official website of the Turkish Statistical Institute (TUIK), were used. In determining the level of agricultural mechanization, agricultural area per tractor (ha/tractor), number of tractors per 1000 hectares of agricultural land (tractor/1000 ha), tractor power per unit area (kW/ha) and average tractor power (kW) data were used. Under these groups, the data belonging to the Niğde, and districts were examined separately. Niğde province constitutes 1.19% of the total agricultural land in Turkey. The distribution of the products produced according to the areas was calculated as, 16.58% dried beans, 14.38% rye, 13.80% cabbage, 13.76% apples, 12.35% potatoes, 3.75% oats, 3.16% cherries and 0.97% wheat. Altunhisar is the district where grains are produced intensively. In this district, the age range of combine harvesters was found to be at the lowest level with 0-5 years. Bor is a district where sugar beet (79.90%) and vegetable production are intense and approximately 95% of greenhouse agriculture is made. Çamardı has the lowest rate with the number of agricultural machinery. While the district with the lowest agricultural area is Çiftlik; Central district is in the first place in terms of agricultural area, number of tractors and number of agricultural machinery. Combine harvesters in the Merkez are distributed between the ages of 5- 20 and there are no tractors over 70 HP in the district. Ulukışla district has the most and the oldest (11 years and above) combine harvesters. Ulukışla is also the district with the highest number of tractors over 70 HP. Agricultural mechanization level indicators of Niğde province; 15.10 tractors/ha were determined as 66.20 tractors/1000 ha, the tractor power per unit area was determined as 1.79 kW/ha and the average tractor power was determined as 36.91 kW.

Anahtar Kelimeler

• Agricultural Production
• Tractor
• Combine Harvester
• Agricultural Machinery
• Agricultural mechanization

Kaynakça

1. Abdikoğlu, D.İ., 2020. Trakya Bölgesinde Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin İllere Göre Belirlenmesi. KSÜ Tarım ve Doğa Derg, 22(6): 8650871. DOI: 10.18016/ksutarimdoga.vi.548701
2. Akar M., Çelik A. 2017. Muş Ovası Tarım İşletmelerinin Tarımsal Mekanizasyon Özellikleri. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 4(4): 4910498.
3. Altıkat S. ve Çelik A. 2009. Erzurum ilinin tarımsal mekanizasyon özellikleri. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 40 (2): 57–70.
4. Altuntaş E. 2016. Türkiye’nin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Coğrafik Bölgeler Açısından Değerlendirilmesi. Türk Tarım – Gıda Bilim ve Teknolojileri Dergisi, 4(12): 11570 1164.
5. Aslantürk B., ve Altuntaş E. 2018. Malatya ilinin tarımsal mekanizasyon düzeyi. Gaziosmanpaşa Bilimsel Araştırma Dergisi, 7 (2): 15026.
6. Aybek A., Kuzu H. ve Karadöl H. 2020. Türkiye’nin ve Tarım Bölgelerinin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyindeki Değişimlerin Son On Yıl (201002019) ve Gelecek Yıllar (202002030) İçin Değerlendirilmesi. KSÜ Doğa Bil. Derg., 24 (2): 3190336. https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.747163
7. Bal M. ve Altuntaş E. 2018. Çorum ilinin ayçiçeği tarımı yapan işletmelerinin mekanizasyon düzeyinin belirlenmesi. Selcuk Journal of Agriculture and Food Sciences, 32 (3): 3810393.
8. Baran M.F., Gökdoğan O. ve Durgut, M.R. 2014. Batı Marmara Bölgesi’nin Tarımsal Mekanizasyon Özellikleri. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 1(4): 5610567.

9. Bayramoğlu Z. 2010. Tarımsal Verimlilik ve Önemi. Selçuk Üniversitesi Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi, 24(3): 52061. Berk A. ve Keskin A.H. 2020. Tarım İşletmelerinde Traktör Kullanım Durumu ve Marka Tercihleri; Konya İli Çumra İlçesi Örneği. Ziraat Mühendisliği, 370: 4017. DOI: 10.33724/zm.710528
10. Bilim C., Korucu T., Semerci, T. 2014. Gaziantep İlinin Tarımsal Mekanizasyon Özellikleri. KSÜ Doğa Bil. Derg., 17(2): 14023. Bozkurt M.ve Aybek A. 2016. Şanlıurfa İli Harran Ovasının Tarımsal Yapı ve Mekanizasyon Özellikleri. KSÜ Doğa Bil. Derg., 19(3): 3190331.
11. Comart A. ve Akıncı İ. 2017. Antalya ili tarım işletmelerinin tarımsal yapı, üretim ve mekanizasyon özelliklerinin belirlenmesi. Mediterranean Agricultural Sciences. 30(3): 2270234. https://doi.org/10.29136/mediterranean.359840
12. Eryılmaz T., Gökdoğan O., Yeşilyurt M.K. 2014. Yozgat İlinin Tarımsal Mekanizasyon Durumunun İncelenmesi. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 1(2): 2620268.
13. Eryılmaz T., Gökdoğan O., Yeşilyurt M.K., Ercan K. 2013. Nevşehir İlinin Tarımsal Mekanizasyon Özellikleri. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 10(2): 106.
14. Gökdoğan O. 2013. Hakkâri İlinin Tarımsal Mekanizasyon durumu. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi. 1(1):980101. Işık A., Atun İ. 1998. Şanlıurfa-Harran Ovasında Tarımsal Yapı ve Mekanizasyon Özellikleri. TR. J. of Agriculture and Foresty. 22: 1510160.
15. Kaya E., Örs A. 2020. Evaluation of Agricultural Mechanization Level of Karaman Province. Turkish Journal of Agriculture Food Science and Technology, 8(1): 2600265.
16. Koçtürk D., Onurbaş Avcıoğlu A. 2007. Türkiye’de bölgelere ve illere göre tarımsal mekanizasyon düzeyinin belirlenmesi. Tarım Makinaları Bilimi Dergisi, 3 (1): 17024.
17. Korucu T., Aybek A., Sivrikaya F., Gürlek E., Mert C., Kozak B. 2015a. Kahramanmaraş İlinin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Haritalanması ve Değerlendirilmesi. KSÜ Doğa Bil. Derg., 18(2): 10024.
18. Korucu T., Aybek A. ve Sivrikaya F. 2015b. Türkiye’nin Tarım Bölgeleri Bazında Mekanizasyon Düzeyinin Yersel Değişim Haritalarının Oluşturulması ve Değerlendirilmesi. KSÜ Doğa Bil. Derg., 18(4): 77090.
19. Malaslı M.Z., Palta Ç., Argon Z.Ü. 2020. KOP Bölgesi’nin Tarımsal Mekanizasyon Özellikleri. Turkish Journal of Agriculture –Food Science and Technologies, 8(4), s 8260832.
20. Özpınar S., Ürkmez Ü. 2017. Determination of Structural Properties of Agriculture in Çanakkale Province. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 14(01): 1030113.
21. Sağlam C., Kuş Z.A. 2016. Orta Anadolu Bölgesi İllerinde Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Yıllara Göre Değişimi, Nevşehir Bilim ve Teknoloji Dergisi TARGİD Özel Sayı, s. 3640371.
22. Semerci A. 2019. Çanakkale İlinde Tarım Sektörünün Genel Yapısı. ADÜ Ziraat Dergisi, 16(1): 1130121. https://doi.org/10.25308/aduziraat.473857
23. Sessiz A., Turgut M.M., Pekitkan F.G., Esgici R. 2006. Diyarbakır İlindeki Tarım İşletmelerinin Tarımsal Yapı ve Mekanizasyon Özellikleri. Tarım Makinaları Bilimi Dergisi. 2(1): 87093.
24. Yıldız C., Erkmen Y. 2004. Erzurum İli Pasinler İlçesi Tarımsal Yapı ve Mekanizasyon Durumu. Atatürk Üniv. Ziraat Fak. Derg., 35 (102): 59063.
25. MGM, 2021. Meteoroloji Genel Müdürlüğü, Ankara. https://www.mgm.gov.tr/veridegerlendirme/il0ve0ilceler0istatistik.aspx?m=NIGDE (Erişim tarihi:01.03.2021)
26. TÜİK, 2021a. Türkiye İstatistik Kurumu, Ankara. https://data.tuik.gov.tr/Kategori/GetKategori?p=nufus0ve0demografi0109&dil=1 (Erişim Tarihi: 09.03.2021).
27. TÜİK, 2021b. Türkiye İstatistik Kurumu, Ankara. https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=92&locale=tr (Erişim Tarihi: 08.03.2021).
28. TÜİK, 2021c. Türkiye İstatistik Kurumu, Ankara. https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=92&locale=tr (Erişim Tarihi: 08.03.2021).
29. TÜİK, 2021d. Türkiye İstatistik Kurumu, Ankara. https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=92&locale=tr (Erişim Tarihi: 08.03.2021).
30. TÜİK, 2021e. Türkiye İstatistik Kurumu, Ankara. https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=92&locale=tr (Erişim Tarihi: 08.03.2021).
31. URL - Niğde Belediyesi, 2021. Niğde Belediyesi, Niğde. http://hal.nigde.bel.tr/haberler&v=nigde0ilimizin0tarimsal0yapisi#:~:text=Ni%C4%9Fde%20ilinde%20Tar%C4%B1m% 2C%20halk%C4%B1m%C4%B1z%C4%B1n%201,sekt%C3%B6r%C3%BCn%C3%BCnki%20ise%20%49'dur.&text= %C4%B0limiz%20tar%C4%B1m%20arazisinin%20en%20%C3%B6nemli,Bor%20Emen%20ovalar%C4%B1%20te% C5%9Fkil%20etmektedir. (Erişim Tarihi: 09.03.2021).
32. URL - Niğde il Haritası, http://cografyaharita.com/haritalarim/4l0nigde0ili0haritasi.png (Erişim Tarihi: 09.03.2021)